Zum Inhalt springen

Welchen Virenscanner bevorzugt Ihr fuer Windows Vista?


Crash2001

Welchen Virenscanner bevorzugt Ihr fuer Windows Vista?  

268 Benutzer abgestimmt

  1. 1. Welchen Virenscanner bevorzugt Ihr fuer Windows Vista?

    • Symantec (Norton)
      16
    • McAfee
      19
    • Antivir / Avira
      93
    • AVG
      25
    • Bitdefender
      7
    • Kaspersky
      41
    • NOD32
      20
    • Trendmicro
      7
    • Gdata
      9
    • andere (welchen?)
      31


Empfohlene Beiträge

Hi zusammen,

da der alte Thread ja nicht mehr wirklich aktuell ist und mittlerweile schon so einige neue Versionen von Antivirensoftware herausgekommen sind, sowie vielleicht gute Produkte dazugekommen sind, wollte ich mal nachfragen, was ihr denn aktuell so benutzt und wie eure Erfahrungen damit sind.

Besonderen Augenmerk würde ich dabei auf die Handhabung und Geschwindigkeit der Virenscanner, sowie deren Kompatibilität mit Windows Vista legen. Die meisten (?) Virenscanner in der nciht grad rausgekommen Version funktionieren ja unter Vista nicht, oder zerstören dieses, falls man sie dennoch installiert.

@hades:

Könntest du bitte eine Umfrage (mit mehreren Wahlmöglichkeiten möglichst) noch hier hinzufügen? :rolleyes:

Hier mal eine Liste von Herstellern dafür, die Wikipedia vorschlägt:

  • Alwil Software: avast!
  • Avira (ehemals H+BEDV): AntiVir
  • AVG Anti Virus
  • ClamAV
  • Computer Associates
  • CP Secure
  • Data Becker: (Maximum Protektion, bis Ende 2006 Bitdefender Engine)
  • eScan AntiVirus von MicroWorld
  • ESet NOD32
  • F-Secure
  • G Data
  • Ikarus
  • JMMG Communications
  • Kaspersky Lab
  • McAfee
  • Microsoft
  • Norman
  • Panda Software
  • Rising Antivirus
  • Softwin
  • Sophos
  • Symantec
  • Trend Micro
  • VirusBlokAda (VBA32)
  • Zone Labs

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

  • 4 Monate später...
Also ich setze bis jetzt Symantec ein. Läuft gut, aber werde wohl demnächst auf TrendMicro umsteigen da der Laptop von der Firma ist... ******* Richtlinien immer... :)

Ich glaube ich hab noch nie einen Ressourcenfressenderen Virenscanner als den von Symantec gesehen.

Avira AntiVir PersonalEdition Premium: klein, schlank, fix.

Mich würde interessieren, welche Firewall eingesetzt wird?

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

  • 1 Monat später...
  • 3 Wochen später...

Nabend!

Mal ne Frage am Rande, vielleicht kann sie mir ja jemand beantworten.

Ich hatte bislang immer AntiVir auf meinem Vista drauf, bis Vista immer einen Bluescreen lieferte weil irgendein Bug im AntiVir für diese Abstürze verantwortlich war. Nun sind aber einige Wochen vergangen aber ich finde nirgends ein Update geschweige denn ein Hinweis auf eine neue Version ( in der der Bug behoben ist )...weiß da jemand zufällig drüber bescheid ?

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

  • 2 Monate später...
  • 2 Wochen später...
Hallo,

ich setze auch unter Vista auf NOD32, habe aber auch OneCare im Testeinsatz.

mfg, Shrek

onecare kannste vergessen, die erkennungsrate ist ein witz, bleib bei nod32, der hat zwar nicht die höchste erkennungsrate aber die heuristik ist am besten (erkennt ca 2 drittel aller unbekannten viren, wenn man ihn mit alten signaturen testet)

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

  • 2 Monate später...

Wir nutzen in der Firma unter Vista Ultimate x86 und x64

Kaspersky und Privat nutze ich den auch.

Bisher relativ wenig Probleme, ist Perfomant fürn Virenscanner und hatte bisher damit die besten Erfahrung.

Vorallem ist optional auch noch Firewall, Spamabwehr, Filter etc... nutzbar.

Das Norton gelumpe ist ja öfter mit vorinstalliert... also ich find das system läuft wie ***** wenn das Zeug von denen drauf ist =)

Aber... :) was solls..

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

  • 1 Monat später...

hatte zuvor norton 360 laufen, da ich eine lizenz zur hardware erhalten hab. Der Betrugsschutz ist für absolute anfänger echt gut geeignet, allerdings zieht es die bootzeit ennorm in die höhe.

Da die neue Version von OneCare auch das VB Zertifikat bestanden hat, was die erste Version total verfehlt hat, dachte ich mir, dass mal zu testen, da es ja aus eigenem Hause ist und performance technisch keien Probleme hervorrufen sollte.

Bisher kann ich es echt nicht bemängeln und bin damit seit ca. nemm halben Jahr zufrieden.

Die Erkennung von OneCare, hat mir bisher keine Probleme bereitet, übers Netzwerk Scan ich nochmal mit Symantec und bisher hat Symantec nichts gefunden, was nicht auch von OneCare gefunden wurde.

Wie gesagt die 2. Version von OneCare hat zur 1. Version einen riesen Schritt gemacht, wird aber sicher von der Engine nicht so gut sein wie andere.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

  • 1 Monat später...
  • 1 Monat später...
  • 2 Wochen später...
  • 1 Monat später...
  • 1 Monat später...
  • 4 Wochen später...
Gast
Dieses Thema wurde nun für weitere Antworten gesperrt.

Fachinformatiker.de, 2024 by SE Internet Services

fidelogo_small.png

Schicke uns eine Nachricht!

Fachinformatiker.de ist die größte IT-Community
rund um Ausbildung, Job, Weiterbildung für IT-Fachkräfte.

Fachinformatiker.de App

Download on the App Store
Get it on Google Play

Kontakt

Hier werben?
Oder sende eine E-Mail an

Social media u. feeds

Jobboard für Fachinformatiker und IT-Fachkräfte

×
×
  • Neu erstellen...