Sternenhimmel als Hintergrund

[Chris FIAE]

Hey,

ich würde gerne auf meiner Homepage einen Sternenhimmel als Hintergrund haben.

Diese Sterne sollen dann funkeln.

Weiß jemand wie man das ganz einfach hinbekommt? Mit Hilfe von Java evtl.?

[geloescht_JesterDay]

Hey,

ich würde gerne auf meiner Homepage einen Sternenhimmel als Hintergrund haben.

Diese Sterne sollen dann funkeln.

Wie wärs mit einer GIF-Animation? JE nach Bilsgröße und Auflösung wiederholt sich das dann halt, aber sollte noch vertretbar sein.

[Ganymed]

Wie Jesterday schon bereits sagte:

Ein animiertes Gif erstellen.

Dazu bedarf es aber etwas grafisches Geschick, wenn du es als Hintergrund machen möchtest.

Das gif darf ja auch bei verschiedenen Auflösungen nicht zu klein oder zu groß werden. Deswegen müsstest du ein relativ kleines gif erstellen, welches sich aber als Kachel nutzen lässt.

Mit Photoshop könntest du dann ein animiertes Gif daraus machen.

Ein relativ simpler Sternenhimmel wäre mit einem schwarzen Hintergrund und ein paar weißen Punkten relisiert. Beides auf verschiedenen Ebenen.

Die Sterne-Ebene könntest du mit Verzerrungsfiltern dann ein bisschen verwischen, so das ein "Grundblendeffekt" entsteht.

Anschließend erstellst du genauso ein gif, welches aber noch intensiver leuchtende Punkte hat...

Je nachdem wie gut es funkeln soll, musst das in verschiendenen Intensivschritten machen und auch mal die Punkte, die leuchten wechseln.

Das ganze dann mit Image Ready zusammenfügen

[geloescht_JesterDay]

Mit Photoshop könntest du dann ein animiertes Gif daraus machen.

[...]

Das ganze dann mit Image Ready zusammenfügen

Ich halte die beiden Tools aber für ein sinples animiertes Sternenhimmel-Gif doch für etwas übertrieben

Da die Sterne wohl nich soooo groß sein werden, muss dazu nicht unbedingt ein PS-Filter o.ä. eingesetzt werden. Ausserdem stehen ihm mit GIF eh nur 256 Farben zur Verfügung, also wenn du das wegen nem weichen Verlauf zum Hintergrund meinst, so weich wird der gar nciht werden (bzw. der Durchmesser ist so klein, dass da kein PLatz für nen Farbverlauf ist).

eine einfach möglichkeit das ganze hinzugekommen sind erstmal auf dem (schwarzen Hintergrund) einzelne helle Pixel (verschiedene helle Grauschattierungen bis zu weiss). Einzelne davon kannst du auch größer machen und sie praktisch als weisses Plus darstellen ( + ) und in die Ecken jeweils 1 Pixel etwas abgedunkelteres Grau.

Ein Luchten kannst du erreichen, inden du das weisse Plus z.B. mit einem hellen blau umrandest. Die Spitzen würde ich dabei erstmal leerlassen bzw. 1Pixel Abstand zum Plus.

Nur mal so ein paar Tips, muss natürlich vielleicht noch was verfeinert werden.

Also erstmal ein paar Bilder erzeugen, die einzeln speichern und dann mit einer entspr. Software (da gibt es viel billigere (also weniger kostenintensive) als die genannten) als Anim-Gif umwandeln. Musst einfach mal danach suchen.

[Amstelchen]

http://images.google.at/images?q=stars+background ?

da wird ja wohl was dabei sein

jaja, von wegen google links reinkleben, aber wozu den aufwand treiben?

s'Amstel

[geloescht_JesterDay]

http://images.google.at/images?q=stars+background ?

da wird ja wohl was dabei sein

Die Frage ist aber nur: Darf er das dann auch benutzen? Nur weil er es mit Google findet, sind die Bilder noch lange kein Freiwild!

[Chris FIAE]

Die Frage ist aber nur: Darf er das dann auch benutzen? Nur weil er es mit Google findet, sind die Bilder noch lange kein Freiwild!

Also, damit ihr jetzt nichts falsches denkt (z.B. was ist das denn für ein Kerl, der ein Sternenhimmel im Hintergrund haben möchte!?), ich bin weiblich :marine

[Ganymed]

Ich halte die beiden Tools aber für ein sinples animiertes Sternenhimmel-Gif doch für etwas übertrieben

Es war ja nur ein Vorschlag

Und wenns richtig gut aussehen soll, ist Photoshop für mich die Beste Wahl

Einfacher geht immer, genauso wie es auch noch schwieriger geht.

Sollte ja nur ne Anregung für sie sein

[zirri]

ich bin weiblich

Was man Deinem Nick aber nicht direkt entnehmen kann...

sogar im Gegenteil, dieser lässt auf ein männliches Community-Mitglied

schliessen.

[Chris FIAE]

Hey, ich find eure Ideen echt gut. Leider hab ich kein Grafikprogramm. Möcht mir auch keins kaufen. Werd also mal schauen, was man da am besten nimmt. Mit Paint komm ich sicher nicht weit

Und zu meinem Nick...hmm...wie hätt ich mich den nenne sollen? Irgenwas mit Angel oder Sweet oder so was, weil ein Mann sich selten so nennen würde???

Hab mir schon extra ein Stern als Bild eingefügt, in der Hoffnung, dass ich mit meinem Nickname nicht immer gegen die Wand lauf

[Amstelchen]

Die Frage ist aber nur: Darf er das dann auch benutzen? Nur weil er es mit Google findet, sind die Bilder noch lange kein Freiwild!

"er", der ja eine "sie" ist, könnte ja nach der erlaubnis fragen.

s'Amstel

[baba007]

Die Frage ist aber nur: Darf er das dann auch benutzen? Nur weil er es mit Google findet, sind die Bilder noch lange kein Freiwild!

omg, arbeitest du bei Microsoft oder wie ? himmel jesus halleluja, das ist ein Bild wie man sie zu Tausenden im Internet findet, wie willste da überprüfen wessen bild das ist ?

nenene, manche leiden hier derbe unter Verfolgungswahn

[Manitu71]

@baba007

das kann oft schneller gehn, als man denkt.

Mir ist erst vor Wochen eine Rechnung diesbezüglich über knapp 600 € reingeflattert.

[Amstelchen]

das kann oft schneller gehn, als man denkt.

Mir ist erst vor Wochen eine Rechnung diesbezüglich über knapp 600 € reingeflattert.

die abmahnflut dürfte ja vorallem in .de langsam gang und gäbe sein, scheinbar ist da wohl eine grauzone im rechtsraum. in .at hätte ich sowas noch nicht gesehn :bimei ich würde also demnach nichts "einfach so" aus dem internet ziehen. der standpunkt "wo kein kläger, da kein richter" zieht also scheinbar wohl nicht mehr wirklich.

s'Amstel

[baba007]

@baba007

das kann oft schneller gehn, als man denkt.

Mir ist erst vor Wochen eine Rechnung diesbezüglich über knapp 600 € reingeflattert.

für ein Sternenbild, ja ne is klar ...

dann stelle ich demnächst ein schwarzes Bild online und verklage jeden, der die schwarze Farbe benutzt ... :hells: tz, natürlich gilt das nicht für alle Bilder, aber Hintergrundsternchen gehören mit Sicherheit nicht dazu

Haste die 600 Euronen brav geblecht ? Welches Bild war das überhaupt ?

[Fuldaer_Bub]

Ja, vielleicht hat ihn Hubert Kah verklagt...

...wisst schon : "Ich seh den Sternenhimmel, Sternenhimmel..."

:marine :marine :marine

[Ganymed]

Es geht nicht darum, ob das Bild, schwarz, weiß oder ne Blumenwiese zeigt.

Es geht lediglich um das Recht dessen, der das Bild erstellt hat.

Und wenn er von seinem Urheberrecht gebrauch machen möchte, dann kann er das auch tun; wie jeder andere Künstler auch.

Natürlich musst du ersteinmal beweisen, dass du Urheber bist.

Ich denke, genau wie bei alltäglichen Namen kann man nicht immer auf sein Recht pochen. Sonst würde ja jeder Englisch-Sprachiger von einem Herrn Bill Gates verklagt werden, weil er das Wort "Windows" in seinem Wortgebrauch benutzt.

Ich denke, so wird auch mit einer schwarzen Fläche gehandelt werden.

Ich hab so langsam das Gefühl, dass das Thema "Urheberrecht" und das Recht am eigenen Werk von vielen nur noch mit Füßen getreten wird.

Je nachdem wieviel Arbeit ich in etwas gesteckt habe, würde ich vermutlich genauso klagen, wenn das jemand als sein Werk verkauft.

Aber ich schweife ab....

Chris, hast du mittlerweile einen Weg gefunden, um den Sternenhimmel zu machen?

Mit Paint würd ich es nicht grad machen, das hat nicht so schöne Werkzeuge

[Crash2001]

@baba007

das kann oft schneller gehn, als man denkt.

Mir ist erst vor Wochen eine Rechnung diesbezüglich über knapp 600 € reingeflattert.

Ist es nicht normalerweise so, dass man erstmal dazu aufgefordert wird, das dann von seiner Seite zu nehmen und falls man dies nicht macht dann erst verklagt werden kann auf Schadensersatz? :confused:

Also zumindest solange man damit keinen Gewinn erzielt hat, sondern dies nur als Bild in einer privaten Homepage eingebunden hat.

Aber genug abgeschweift. Wer mag kann ja dafür einen neuen Thread aufmachen oder einen alten fortsetzen...

@Chris FIAE:

Das Grafikprogramm Gimp gibt es z.B. kostenlos und die aktuelle Version davon soll doch schon recht gut zu gebrauchen sein...

[Manitu71]

OT an:

nein, es gab keine Abmahnung, sondern gleich eine Rechnung. Das Bild war nicht von deren Seite. Es handelt sich aber um das gleiche Bild. Es zeigt eine Frau, die an einem Notebook in einem Hotelzimmer auf dem Bett liegend surft.

Ich selbst habe das Bild von irgendeiner Photo CD her, die ich mal gekauft hatte. Davon habe ich mehrere, wobei ich das Bild nimmer finde. Auf alle Fälle habe ich es nicht von deren Firmenseite geloaded. Laut Anraten meines Anwalts, sollten 100 € reichen. Mit denen gaben sie sich aber nicht zufrieden. Die wollen den Rest auch noch lt. ihren Schreiben. Im Gegenteil, sie könnten ja noch etliches mehr verlangen, aber sie wollen ja mal ned so sein und für die 1 wöchige Nutzung nur 600 € kassieren

Ich denke mal, das die Sache vor Gericht landen wird.

OT aus:

@ baba007

nicht unbedingt wegen dem Sternenbild. Ich wollte das nur mal erwähnen, weil sich die meisten nicht im klaren sind, was das für Konsequenzen haben kann

und jetzt wieder BTT

[geloescht_JesterDay]

omg, arbeitest du bei Microsoft oder wie ? himmel jesus halleluja, das ist ein Bild wie man sie zu Tausenden im Internet findet, wie willste da überprüfen wessen bild das ist ?

nenene, manche leiden hier derbe unter Verfolgungswahn

omg, was hat bitte Microsoft damit zu tun? himmel jesus halleluja, das ist ein Bild und derjenige, der es gemacht hat ist vielleicht nich ganz glücklich, wenn es einfach jeder nimmt und benutzt und damit die von ihm dahineingesteckte Arbeit nicht zu würdigen weiss. Wo ist denn deine Grenze? Es gibt tausende Lieder, also wieso regen die sich auf, wenn du dir irgendwo ein Lied runterlädst oder für dein Lied 5-6 Takte aus einem anderen nimmst (Takte gibt es sogar noch viel mehr)?

nenene, manche leiden hier derbe unter... (was auch immer du hier einsetzen willst, wobei Verfolgungswahn ja wohl auch absolut nicht reinpasst. http://de.wikipedia.org/wiki/Verfolgungswahn Von daher könnte man ja fast meinen, manche leiden hier derbe unter Merkbefreiung, bleibt aber jedem selber überlassen, was er denn davon denkt)

Ist es nicht normalerweise so, dass man erstmal dazu aufgefordert wird, das dann von seiner Seite zu nehmen und falls man dies nicht macht dann erst verklagt werden kann auf Schadensersatz? :confused:

Also zumindest solange man damit keinen Gewinn erzielt hat, sondern dies nur als Bild in einer privaten Homepage eingebunden hat.

Nein, im Falle von Bildern hast du die Bilder ja genutzt, ohne dafür zu zahlen. Und dass dann im Nachhinein Lizenzforderungen kommen ist doch verständlich. Wenn du beim Schwarzfahren erwischt wirst, wirst du auch nciht nur gebeten doch bitte an der nächsten Haltestelle auszusteigen, sondern du zahlst ein erhöhtes Beförderungsentgelt. Klar gibt es auch Ausnahmen, aber das muss halt nicht so sein.

Aktueller Fall dazu: http://www.heise.de/newsticker/meldung/65638

Wobei man ein einfaches anim-Gif nicht mit einem Foto o.ä. vergleichen kann. Auch die Schöpfungshöhe (wie sie im UrhG verlangt wird), wurde Computerbildern schon abgesprochen (aber nicht generell). Es ist also einfach eine Frage des Anstands, ob man einfach Bilder aus Google lädt und denkt "Wird der/die eh nich merken" oder ob man da zumindest mal nachfrägt.

[Chris FIAE]

Es ist echt schön, wie schnell man vom Thema abweichen kann, ich bin da auch spitze drin

An Gimp hab ich auch schon gedacht, hat da jemand n Link?

Ursprünglich hat ich ja gedacht, dass man das leuchten der Sterne programmieren könnte, aber dann kam die Idee mit der gif-Animation und schwubs wurd ich hierher verschoben

BIN IN VERBOBEN WERDEN MEISTER :bimei

Sobald ich dann Gimp und so ein Animationsmacher hab, mach ich mich an ein traumhaften Sternenhimmel und jeder der ihn verwendet, nehme sich in acht

[geloescht_JesterDay]

An Gimp hab ich auch schon gedacht, hat da jemand n Link?

http://www.gimp.org/

[Crash2001]

[...]An Gimp hab ich auch schon gedacht, hat da jemand n Link?/QUOTE]Also man gebe Gimp und download in google ein und schon bekommt man einen link.

z.B. den zur Homepage des Anbieters... Gimp.org

Klar kann man das auch per Javascript oder so machen. Dann funzt es aber evtl mal wieder nicht bei jedem Browser wie es soll oder man muss eine Browserabfrage davorsetzen... da ist die Alternative mit dem animierten gif da schon praktischer. Zumindest wenn man nur ein kleines gif benutzen will, was man dann wiederholt als Hintegrundbild setzen will, weils sonst wieder zu gross wird von der Dateigrösse her. Wenn man also ein grosses Bild nehmen will, wäre es dann eher wieder sinnvoll, so einen Effekt in Javascript zu programmieren ...

[Chris FIAE]

So ging aber fast schneller

[geloescht_JesterDay]

Klar kann man das auch per Javascript oder so machen.

Kann JavaScript Bilder manipulieren? Ich mein nicht nur austauschen. Also mit einem Java-Applet ginge das wohl, aber JavaScript?