Dr. Octagon

CCNA (wenn kostenlos angeboten/inkludiert) zum Lernen zwar ganz gut (auch wegen Packet Tracer)... nur zur Wertigkeit des Zertifikats lässt sich einfach sagen: Es wird Dir keine Vorteile bringen, wenn Du sie vorlegen kannst. Grund: Damals, und vermutlich heute auch noch, war es nämlich so, dass alle Prüfungsfragen (einfaches multiple choice) je Version immer gleich vorgegeben sind... sogar in der immer gleichen Reihenfolge! Man konnte/kann so einfach die aktuellen Antworten und die Reihefolge, die natürlich immer wieder findige Köpfe bei jeder Aktualisierung im Netz platzieren, einfach auswendig lernen. Bedeutet: Frage 1 ist immer Antwort C usw...Es gab Teilnehmer, die nach 7 Minuten fertig waren und direkt mit 100% bestanden haben, ohne auch nur eine einzige Frage gelesen zu haben.

Sorry, nutze das mal als Aufhänger:
Ich weiß noch damals, als es kaum / kein "Internetz" und vor allem keinen so großartigen Fundus vorheriger Prüfungen / Anträge / was auch immer gab... irgendwie kamen wir trotzdem durch die Prüfungen.
Das muss dann tatsächlich einfach nur Glück gewesen sein...

Sorry, nutze das mal als Aufhänger:
Ich weiß noch damals, als es kaum / kein "Internetz" und vor allem keinen so großartigen Fundus vorheriger Prüfungen / Anträge / was auch immer gab... irgendwie kamen wir trotzdem durch die Prüfungen.
Das muss dann tatsächlich einfach nur Glück gewesen sein...

Das ist - wie immer - kein Grund! Niemand wird gedrängt, erst beim Endspurt das erste Mal Gas zu geben... wie langweilig wäre jedes Rennen?!

Ungeachtet "auf den letzten Drücker"... Du hast sicherlich alles probiert, z.B. anderes Gerät, anderen Browser usw. - wenn es ein techniches Problem seitens der IHK gab, musst Du nicht verzweifeln - dann wissen die das - spätestens durch Dich, der der letzte Einreicher werden wollte.
Sollte es kein Problem seitens der IHK gewesen sein, musst Du Dir hingegen schon Gedanken machen. Kurz: Es hilft jetzt nichts weiter ausser am Montag direkt nach "Ladenöffnung" dort vorständig zu sein und um Rat zu fragen! Nimm einen Ausdruck Deines Antrages mit... wegen guter Wille und so.

Das ist - wie immer - kein Grund! Niemand wird gedrängt, erst beim Endspurt das erste Mal Gas zu geben... wie langweilig wäre jedes Rennen?!

Dir ist aber bewusst, dass "wir" alle ca. 30.000 Euro für diese Umschulung (an den Bildungsträger) bezahlen werden und dazu kommen dann noch die monatlichen Bezüge für Dich vom Amt. Ich schätze jetzt mal grob zusammen = irgendwas mit über 60.000 Euro für Freizeitbespaßung - bis endlich zum Meister im anderen Beruf?!
 

Dir ist aber bewusst, dass "wir" alle ca. 30.000 Euro für diese Umschulung (an den Bildungsträger) bezahlen werden und dazu kommen dann noch die monatlichen Bezüge für Dich vom Amt. Ich schätze jetzt mal grob zusammen = irgendwas mit über 60.000 Euro für Freizeitbespaßung - bis endlich zum Meister im anderen Beruf?!
 

Weiß noch, damals, wor Jahren... da war das Letzte, woran ich bei meiner Prüfung dachte, die Urlaubsplanung. Tja, Zeiten ändern sich...

Würde das in Deinem Falle nur freiwillig machen... und dann auch nur bei entsprechender "Bezahlung/Zeitausgleich und nur mit aufgeschlagenen Prozenten auf ein echtes Gehalt!".
Und einen Arbeitsvertrag einseitig ändern zu wollen, geht überhaupt nicht (klar). Wie fies ist es auch, dass es im letzten Monat der Probezeit verkündet wird. Wird hier nur ne billige Arbeitskraft gesucht... zumal Du ja auch "andere Probleme" nanntest?!
Ohne Worte, eigentlich!
 
 

Das ist mir bis heute unverständlich: KEINER schafft ein halbwegs tiefgründiges Thema in den exakt X Stunden. Alle lügen sich spätestens bei der Proejktdokumentationsdauer in die Taschen. Das Traurige ist hier jetzt in Deinem Falle, dass "ehrlich sein" falsch war!
Und so hart es klingt, die Formalie sagt "max. X Stunden" --> Wenn man erklärt, es in den Stunden geschafft zu haben (egal wie unglaubwürdig das ist * ), ist man im Rennen. Man bleibt auch im Rennen mit Abzügen, wenn man es begründet nicht in der Zeit bis zum Ende geschafft hat (ehrlich sein wird bis hierhin noch etwas belohnt!). Aber sobald man die Ziellinie überschreitet und weiter läuft, ist es vorbei.
*  Was ich hier meinte, sind z.B. Dokumentationen, die man im Netz findet und die mit 100% bewertet wurden, wobei alleine schon die Erstellung der zig Grafiken und das "Schaufenster-artige Layout" ohne Text schon mehr als die angegeben 9 Stunden für eine Einzelperson bedeutet hätten.

Das ist mir bis heute unverständlich: KEINER schafft ein halbwegs tiefgründiges Thema in den exakt X Stunden. Alle lügen sich spätestens bei der Proejktdokumentationsdauer in die Taschen. Das Traurige ist hier jetzt in Deinem Falle, dass "ehrlich sein" falsch war!
Und so hart es klingt, die Formalie sagt "max. X Stunden" --> Wenn man erklärt, es in den Stunden geschafft zu haben (egal wie unglaubwürdig das ist * ), ist man im Rennen. Man bleibt auch im Rennen mit Abzügen, wenn man es begründet nicht in der Zeit bis zum Ende geschafft hat (ehrlich sein wird bis hierhin noch etwas belohnt!). Aber sobald man die Ziellinie überschreitet und weiter läuft, ist es vorbei.
*  Was ich hier meinte, sind z.B. Dokumentationen, die man im Netz findet und die mit 100% bewertet wurden, wobei alleine schon die Erstellung der zig Grafiken und das "Schaufenster-artige Layout" ohne Text schon mehr als die angegeben 9 Stunden für eine Einzelperson bedeutet hätten.

Das ist mir bis heute unverständlich: KEINER schafft ein halbwegs tiefgründiges Thema in den exakt X Stunden. Alle lügen sich spätestens bei der Proejktdokumentationsdauer in die Taschen. Das Traurige ist hier jetzt in Deinem Falle, dass "ehrlich sein" falsch war!
Und so hart es klingt, die Formalie sagt "max. X Stunden" --> Wenn man erklärt, es in den Stunden geschafft zu haben (egal wie unglaubwürdig das ist * ), ist man im Rennen. Man bleibt auch im Rennen mit Abzügen, wenn man es begründet nicht in der Zeit bis zum Ende geschafft hat (ehrlich sein wird bis hierhin noch etwas belohnt!). Aber sobald man die Ziellinie überschreitet und weiter läuft, ist es vorbei.
*  Was ich hier meinte, sind z.B. Dokumentationen, die man im Netz findet und die mit 100% bewertet wurden, wobei alleine schon die Erstellung der zig Grafiken und das "Schaufenster-artige Layout" ohne Text schon mehr als die angegeben 9 Stunden für eine Einzelperson bedeutet hätten.

Ich bin Anwendungsentwickler, heißt meine Projektdauer lag bei 80 Stunden und ich bin bei 84 Stunden. Aufgenommen habe ich das, da mein Ausbilder meinte, dass dort realistische Projekte abgearbeitet werden und Abweichungen auch zeitlich normal sind, was zu einer realistischeren Reflektion führt. Im Nachhinein ist das das Risiko überhaupt nicht wert und das sollten sich Azubis auf jeden Fall mitnehmen, nur war mir schlicht nicht bewusst, dass auch ein minimales Überziehen tödlich ist  
Überzogen habe ich die Implementierungsphase um 5 Stunden und im Rest noch 1e Stunde gut gemacht, was heißt, dass ich bei 84 Stunden gelandet bin. Das lag an vorher nicht einsichtbaren und nicht bekannten Limitation der Firmensoftware, weswegen diese erweitert werden musste, damit ich weiter umsetzen konnte.
Noten habe ich bisher noch nicht, aber habe im Allgemeinen ein gutes Gefühl und meine AP1 liegt im Dreierbereich.
Wie oben erwähnt habe ich die Differenz erklärt, heißt es existiert kein realistisch nutzbares Hintertürchen. 
Das ist halt so das Traurige. Klar man kann jetzt sagen, dass ich dumm war, weil ich diese Referenzen realistisch gefühlt habe und dem stimme ich auch zu, aber vor allem mit dem Fakt, dass die Zeitplanung sehr oft überschritten wird ist das super hart. Das heißt Stand jetzt 6 Monate mehr Ausbildung und das Einzige was man effektiv daraus mitnehmen kann ist, dass man sich penibelst an die Vorschriften halten muss und jegliche Differenzen, welche ja wie erwähnt praktisch immer auftauchen, weggelogen werden müssen. 

Das ist mir bis heute unverständlich: KEINER schafft ein halbwegs tiefgründiges Thema in den exakt X Stunden. Alle lügen sich spätestens bei der Proejktdokumentationsdauer in die Taschen. Das Traurige ist hier jetzt in Deinem Falle, dass "ehrlich sein" falsch war!
Und so hart es klingt, die Formalie sagt "max. X Stunden" --> Wenn man erklärt, es in den Stunden geschafft zu haben (egal wie unglaubwürdig das ist * ), ist man im Rennen. Man bleibt auch im Rennen mit Abzügen, wenn man es begründet nicht in der Zeit bis zum Ende geschafft hat (ehrlich sein wird bis hierhin noch etwas belohnt!). Aber sobald man die Ziellinie überschreitet und weiter läuft, ist es vorbei.
*  Was ich hier meinte, sind z.B. Dokumentationen, die man im Netz findet und die mit 100% bewertet wurden, wobei alleine schon die Erstellung der zig Grafiken und das "Schaufenster-artige Layout" ohne Text schon mehr als die angegeben 9 Stunden für eine Einzelperson bedeutet hätten.

Das ist mir bis heute unverständlich: KEINER schafft ein halbwegs tiefgründiges Thema in den exakt X Stunden. Alle lügen sich spätestens bei der Proejktdokumentationsdauer in die Taschen. Das Traurige ist hier jetzt in Deinem Falle, dass "ehrlich sein" falsch war!
Und so hart es klingt, die Formalie sagt "max. X Stunden" --> Wenn man erklärt, es in den Stunden geschafft zu haben (egal wie unglaubwürdig das ist * ), ist man im Rennen. Man bleibt auch im Rennen mit Abzügen, wenn man es begründet nicht in der Zeit bis zum Ende geschafft hat (ehrlich sein wird bis hierhin noch etwas belohnt!). Aber sobald man die Ziellinie überschreitet und weiter läuft, ist es vorbei.
*  Was ich hier meinte, sind z.B. Dokumentationen, die man im Netz findet und die mit 100% bewertet wurden, wobei alleine schon die Erstellung der zig Grafiken und das "Schaufenster-artige Layout" ohne Text schon mehr als die angegeben 9 Stunden für eine Einzelperson bedeutet hätten.

Wieso machst du sowas?
Wieso empfehlet dir dein Ausbilder das so hinzu schreiben? Die Regeln sind klar 40 Stunden!
Wenn eine gute Dokumentation geschrieben werden soll, ist das nicht in 8 Stunden zu bewältigen, viele gute Dokus brauchen 20-40 Stunden (dann gibt es das für aber >90%) Niemand sagt das er 20 Stunden für die Doku gebraucht hat.

Nur weile ein IHK Prüfer oder Mitarbeiter sagt: "überzogen, durchgefallen" würde ich es so nicht stehen lassen.
Allerdings können wir dir keine Empfehlung / Einschätzung geben ohne zu wissen was du gemacht hast und wo du überzogen hast. 

- Liste deine Zeit Angabe auf die du abgebeben hast:
- Wo hast du die 4 Stunden überzogen und wieso?

- Wie sehen deine Noten in den Bereits abgelegen Prüfungen aus?
  Ist wichtig um zu verstehen wieso die Prüfer, so entschieden haben.

Was hast du zu den IHK Prüfern / Mitarbeitern gesagt?
- Es waren 44 Stunden und erklärt wieso?
- Oder Hast du dir eine Tür aufgelassen das du schreiben kannst, war ein Rechen Fehler / Tipp Fehler, sind natürlich wie in den Vorgaben nur 40 Stunden.

 

Eigentlich ganz einfach zu beantworten: Egal wann Du schreibst, Deine Prüfung wird im Nachhinein immer die schwerste aller Zeiten gewesen sein. Es gab hier im Forum ganz selten mal andere Fälle - glaube, die kann man sogar mit nur einem Finger abzählen.
Ansonsten kannste hier Deine Statistikglaskugel mit vergangenen Daten füttern: https://pes.ihk.de/Berufsauswahl.cfm?Auswahl=F 

Eigentlich ganz einfach zu beantworten: Egal wann Du schreibst, Deine Prüfung wird im Nachhinein immer die schwerste aller Zeiten gewesen sein. Es gab hier im Forum ganz selten mal andere Fälle - glaube, die kann man sogar mit nur einem Finger abzählen.
Ansonsten kannste hier Deine Statistikglaskugel mit vergangenen Daten füttern: https://pes.ihk.de/Berufsauswahl.cfm?Auswahl=F 

Naja, so etwas kann nur bei Vorsatz oder wenn man zuvor betrogen hat ("falscher Arzt") erfolgen. Wenn beides nicht vorliegt und man auf ehrlicher Grundlage eingestellt wurde, ist man davor geschützt!

Kurz: Ungeachtet der fachlichen Tiefe ist dies ein Arbeitsauftrag und somit kein FISI-Projekt.
Was Du brauchst, ist ein Problem, für das Du während Deiner Projektzeit eine Lösung findest.

Ich hatte meine „Klicki Bunti“ Anleitung/Dokumentation in den Anhang verfrachtet. War bei mir eine Anwender- und Administratordokumentation. Wenn es im Zusammenhang mit dem Projekt Sinn macht, spricht glaube ich nichts dagegen.

Man kann spezielle Installations-/Konfigurationsanweisungen aber auch als Teil des Projekts in Form "IT-Handbuch für nachfolgende Generationen" als gesonderten Teil (der Doku) - quasi als Anhang der besonderen Güte - ausgeben. Gilt insbesondere, wenn der reguläre Anhang nicht begrenzt ist (warum eigentlich begrenzen - kurzfassen bedeutet niemals, Wichtiges weglassen, was aber dadurch mitunter geschieht)?
Hinführung: Dokumentation wird in fast allen Betrieben sehr klein geschrieben... denn "dafür gibt es doch das Internet!?"

Ich würde es auch ablehnen... Gründe.
1. Erwähnung von Programmieren und C++ bei einem FISI-Abschlussprojekt
2. Lösung wird nicht gesucht, sondern steht fest (*)
3. E-Technik: Mit den Buchstaben FISI hat man leider kein E zur Auswahl
4. Ein "3D-Druck-Gehäuse in Auftrag geben" soll genau welchen Wert für Deine Bewertung am Ende haben?
(*) Es gibt keine Auswahl... Du nimmst einfach Debian, Node Red, irgendein Protokoll  oder was auch immer sonst - aber wenn z.B. Kentix das auch und zwar ohne großes Getue eines FISI kann, siehst du schon, dass es Alternativen gibt - und genau hier bist Du als Fisi eigentlich gefragt! Am Ende ist dies eben nur irgendein zusammengeschustertes "Hype"-Projekt ohne FISI-Bezug.

Würde aber schon gerne noch wissen, woher diese Expertise kommt... bei dem ersten Forumsbeitrag muss es einem doch nur so unter den Nägeln brennen.