ickevondepinguin

Hey, du wirst einen ITA nicht kürzen können. Ich würde dir, habe mal grob durch die alten Threads von dir gescrollt, auch davon abraten. Woran scheiterten die Bewerbungen?

Nach welcher Prüfungsordnung wirst Du geprüft? Bitte einmal nachforschen. Bei der neuen Verordnung hast Du 40 Stunden Zeit. Bei der alten von 1997 35 Stunden. und Wo geht die Reise hin? Suchen wir wirklich eine elegante Lösung welche das Schutzziel Vertraulichkeit und Integrität bewahrt oder wollen wir einfach nur SFTP auf einem Server installieren? Vor Allem nimmst Du ja die Lösung (SFTP) schon vorweg - sprich, du willst die alte Lösung nur ersetzen. 7 Stunden zur Konfiguration von SFTP? Überhaupt: Hier steht die Lösung SFTP schon feste. Was suchst Du? Einen Dienst und eine Plattform die euch SFTP ermöglicht oder willst du eifnach $_Standardserverdienst installieren für SFTP? Klingt ein bisschen wie ein Arbeitsauftrag. Es steht schon feste das du einen SFTP-Server installierst. Ob das nun Windows, Linux-Distro A oder B ist und welcher Dienst es bereitstellt ist da egal. Das erfüllt bei weiten nicht die fachliche, geforderte Tiefe. Oder verstehe ich hier etwas falsch? Wofür? Wenn du nach neuer Verordnung geprüft wirst musst du 40h planen. Du hast, inkl. Puffer, 35 geplant, davon 2h Puffer.

1x die Woche HomeOffice (mehr, wenn aus Gründen benötigt möglich) Ansonsten 14km in 20 Minuten einfache Strecke über Dorf- und Landstraße.

Bin zwar kein BS-Lehrer aber Prüfer und fühle mich etwas angegriffen. Es tut mir Leid das die Tatsachen welche sich aus der Ausbildungsordnung mit Rahmenplan und die entsprechenden Prüfungen sich für viele anders darstellen als es nun einmal ist. Das ist noch lange kein Grund gegen erfahrene Leute zu wettern. Bin diesbezüglich bei @KeronBe. Von uns freut sich niemand über nicht optimale Prüfungsergebnisse. Im Zweifel sehen wir die Leute nochmal wieder zudem Schwung "aktueller" Azubis, die sowieso anstehen. Das braucht und möchte keiner. Aber, und daher prüfe ich so wie man es hier oft lesen kann, alle streben den gleichen Ausbildungsabschluss an. Alle schimpfen sich hinterher Fachinformatiker für.... Und da gibt es Anforderungen, die alle, egal ob klassicher, dual ausgebildeter Azubi oder Umschüler oder externer Prüfungsteilnehmer erfüllen müssen. Auffällig ist das es zumeist Umschüler sind die unzufrieden sind. Oft genug erwähnt - wir wissen über deren Umstand und das die Situation bei den Trägern oftmals sehr bescheiden ist. Aber zurück zur Mitte des zweiten Absatzes: Alle streben die gleiche Berufsbezeichnung an. Also gelten für alle die gleichen Bedingungen. Und da gibt es nun einmal keinen Diskussionsspielraum. Hörte von einen Bildungsträger bei welchem Azubis um Herbst AP1 und im gleichen Winter AP2 gemacht haben inkl. Projekt. Das Projekt lief nicht einmal im Praktikum, wo es hingehörte. Wird dem Ausschuss aber als solches vorgelegt. Da sehe ich eher das größere Problem und nicht bei irgendwelchen Prüfungsaufgaben wo sich Prüflinge betuckt fühlen obwohl der Inhalt gemäß Prüfungsordnung und Ausbildungsrahmenplan passt. Klar kann man das. Aber wenn andere Prüflinge (!) die Stimme erheben und sagen dasss es eben nicht so schlimm war oder die "Eure Prüfungsergebnisse"-Threads auch einige sehr gute Ergebnisse preisgeben dann stimmt da was nicht. Dampf ablassen - dafür ist der Chat super. Das Forum dient der sachlichen Diskussion. Und die Fakten zeigen (mal wieder) das eben sich zu einem großen Teil nicht angemessen vorbereitet wurde. Aber Schuld ist ja die böse IHK. Das aber der Vertragspartner des Prüflings (ob Bildungsträger oder Betrieb) hier verantwortlich ist und ggf. der Prüfling selbst einiges beiträgt, dass seine Prüfung misslingt - das sind ja nur lästereien von den bösen Prüfern der bösen IHK.

Beim letzten Mal vor ein paar Wochen hatte ich ein ähnlich gelagertes Problem. Habe folgendes gemacht: CSR erstellt, Zertifikat beantragt, heruntergeladen Zertifikat im Zertifikatsspeicher hinterlegt, wurde mir im Admincenter aber nicht angezeigt/angeboten Dann über den IIS das neue Zertifikat verknüpft, IIS neu gestartet, funktionierte und Zertifikat wurde auch so im Admincenter angezeigt

Das dürfen sie immer! Von Anfang an. Es gibt für das Fachgespräch drei bewertungsrelevante Bereiche: Beherrschung des für die Projektarbeit relevanten Fachhintergrundes Problemerfassung und Problemdarstellung und Problemlösung Argumentation und Begründung Zu 1.: Ja, Fachhintergrund zum Projekt. Das kann alles sein, was so genannt wurde zu dem Beispielthema. Aber! Hier kann es auch schon weg gehen. Beispiel: Azubi bekommt vom Admin eine VM auf einem ESXI. Projekt hat, bis auf die Tatsache, dass er die VM bekommen hat und ESXI im Hintergrund läuft, nichts damit zutun. Ich habe schon erlebt, dass Prüfungen hier schon sehr tief gehen in Sachen ESXI. "Verwendet er, erwähnt er, muss er wissen." Zu 2.: Das ist der Bereich in dem man vom Projekt sich etwas abnabelt. Hier, ich kann nur von meinem Prüfungsausschuss sprechen, wollen wir konkret etwas über den Tellerrand blicken. Oftmals knüpfen wir hier an 1. an - wenn wir z.B. DHCP hatten für die SW-Verteilung und auf OSI kamen gibt es einen Schlenker über IP und stellen fest: Unpraktisch - Ergebnis ist DNS. Und schon haben wir ein tolles Beispiel für das, was ich meine. Man redet nun über Zonen, A-Records, CNAME und MX-Einträge.... Zu 3.: Selbsterklärend. hier geht es um die Qualität der Antworten beider Bereiche.

Ist die Frage offen formuliert? Dann sind das Musterantworten. Alle diese Antworten sind richtig und stellen andere Bezeichnungen für selbiges dar. Musterantwort(en). Wäre schlecht wenn da nur "Ticket-System" stehen würde und jemand schreibt "Service Ticket System".

Siehe meinen Vorposter - hier entsprechend vorbereitet sein und das ernst nehmen. Klingt besser. Stimmt, also nochmal ran da Kannst die Zeiten zusammen legen dann entsprechend. Wenn das dann zuviel ist, anders verteilen. +1

Welche genau? Aha, die ehemaligen MA sollen also Postfächer durchsuchen dürfen? Bitte richtig stellen. Sobald das geschehen ist wird die Kritik aus Richtung ( @charmanta ) kommen, auf welcher Grundlage die hinterbliebenen MA das dürfen. Auch hier wieder Datenschutz. Diesmal beim Namen genannt. In Einklang mit den Schutzzielen ist dieser Aspekt somit entsprechend auszuarbeite. Ansich klingt es ansonsten spannend und genehmigungsfähig aus meiner Sicht.

Ahoi Nils, ich schließe mich charmi hier an. Würde ich rauswerfen/Umbenennen: Personelle Schnittstellen. Du sollst das Projekt selbstständig bearbeiten. Das dich (hoffentlich) niemand im Regen stehen lässt innerhalb deines Betriebes sollte jedem klar sein.

Schön, dass die nur "die guten Azubis wollen" - ich würde sagen "[....] dass starken Wer auf eine gute Ausbildung legt.[...]". So stellst Du ggf. klar dass das Unternehmen den Erfolg der Ausbildung gravierend mitgestaltet. Beim Rest bin ich mei meinen Vorrednern.

Ich gebe dir nur auch zu bedenken dass nicht immer jede*r Prüfende deine Dokumentation gelesen hat. Sprich, vielleicht lässt du etwas einfließen wie "Wie Sie vermutlich aus...." oder "Der Dokumentation war schon zu entnehmen, dass....", sprich, setze nicht voraus das jede*r das Dokument gelesen hat.

Was sagt der Bildungsträger dazu? Die sind letztendlich deine verantwortlichen Ausbilder und somit in der Pflicht dich zu unterstützen. war schneller

Nichtmals die. Die reinen Betriebskosten: Strom, Wartung, (Ab-)Sicherung (!!). Kannst das Ganze, wenn es nur um GPOs, Accounts und Dateifreigaben geht ja schließlich auch mit Samba4 machen...

Und warum? Ich glaube der Fragenstellende ist hier besser damit beraten zu schauen wo die Nutzdaten liegen und ob außer der DC-Rolle noch andere Dienste auf dem Server laufen/liefen. Danach würde ich entscheiden. Wenn der DC nur DC/DNS + Dateifreigaben gemacht hat reicht tatsächlich eine NAS künftig und diese sollte entsprechend gesichert werden. Wird ein Server für Datenbank/Fachanwendung xyz benötigt würde ich das aufsetzen und dann auch die DC-Rolle installieren - schadet ja nicht - man betreibt die Kiste ja sowieso.

Das Ergebnis wird ja eine Handlungsempfehlung aufgrund technischer und wirtschaftlicher Faktoren sein welche entsprechend dann im Verlauf abgewogen wird. Klingt spannend. Ich sehe das wie charmi - gieß das Ganze mal bitte in einen Projektantrag. Dann kann man schauen dass dieser so formuliert ist wie nötig damit er best-möglichst durchgeht.

Selbstverständlich. Dafür ist er da, um verbindlich das Bestehen zu bescheinigen. Dieser wird ja auch vom PA unterschrieben. Der Zettel bestätigt ja nur das Bestehen - und das ist ausschlaggebend für den weiteren Ablauf.

Alles. Zumindest bei uns ist das so, dass man sich irgendwann im laufe des Gespräches vom Projekt etwas weg bewegt. Gute Frage - Hätte ich auch jetzt gefragt...

Bitte klären WAS da geloggt wird und wie der Datenschutz dazu steht. Ich höre @charmanta schon mit den Klingen spielen... Bedenke dass du (mindestens) drei Anstäze vergleichen solltest - hier wäre es schön, dass Du sagst "Vergleich Lösungsmöglichkeiten" oder ähnliches.

Situativ, oder? Nein, eigentlich positiv. Negativ könnte man da ja wieder Befangenheit(en) hineininterpretieren wenn das Zeugnis mit einer glatten 5 nach Hause geschickt wird.... Daher ist es schon ratsam bei nicht-bestehen oder mittelmäßigen Ergebnis einfach die Klappe zu halten und denk "Wink" anders zu gestalten und einen ähnlichen Vergleich zu suchen. Habe mal zu einem Prüfling der schriftlich GH1, GH2 und WiSo 4, 4, 3 stand oder so gesagt auf die Frage was das Ergebnis sei: "Sie kennen ja ihre schriftlichen Noten. In diesem Bereich bewegen wir uns" oder "etwas besser als dort". - Dann wissen die in aller Regel wo sie dran sind. Und den berühmten Ankreuzzettel mit hat bestanden/hat nicht bestanden gibts ja trotzdem.

War bei uns schon immer so, seitdem ich dieses Amt trage. Bei uns ist es eher "der strahlende Sonnenschein heute" bei sehr guten bis guten Leistungen oder ein "Wir wünschen Ihnen vom Herzen genausoviel Erfolg und alles Gute wie heute!"

Dein Bildungsträger ist dein Vertragspartner. Dieser ist verpflichtet dich zu unterstützen. Bedenkt aber folgendes bei der Auswahl: Einmal unser aller Lieblingszitat von @charmanta mit wirklich wertvollen Hinweisen:

Danke - das ist sehr interessant.

Die Korrektur ist nicht das Problem, dass machen wir meist am selben oder nächsten Tag. Das Übertragen der Ergebnisse, dass macht nicht der Ausschuss sondern die Sachbearbeiter der IHK. Und die haben nicht nur die Fachinformatiker-Winterprüfungen zu dieser Zeit da liegen...

Korrekt da dies ein geschlossenes Prüfungsverfahren ist aus dem schriftlichen Teil mit AP1 und AP2 ("gestreckte Abschlussprüfung" - gewöhnt euch das Wort Zwischenprüfung ab - diese AP1 hat mit der Zwischenprüfung nichts zutun!) und dem fachpraktischen Teil bestehend aus Dokumentation, Präsentation und Fachgespräch. Die Statistik dazu würde erst mit dem Abschluss des Prüfungsverfahrens veröffentlicht.