Eye-Q

Schon mal den Hardware-Assistenten gestartet? Vielleicht klappt es so, die neue Hardware zu erkennen. Und schon versucht, die Karte in einen anderen PCI-Slot zu stecken?

Kannst Du bitte die Fehlermeldung noch etwas ausführlicher posten? So kann nämlich glaube ich überhaupt niemand damit was anfangen. Auch schon mal auf tv-out.de geschaut? Vielleicht findest Du da was.

Frage: hast Du, nachdem Du die Graka ausgetauscht hast, Windows schon mal neuinstalliert? Wenn nicht, könnten alte Treiber von NVidia dazwischenfunken. Deswegen der Tip von mir: Neuinstallation von Windows, falls das noch nicht geschehen ist. Und an alle, die einen Austausch der Graka gegen eine Graka mit anderem Chiphersteller planen: ich empfehle, zuerst den Grakatreiber so zu deinstallieren: 1. Die Graka auf "Standard-VGA-Adapter" oder so ähnlich stellen; 2. Neustarten; 3. Die alten Treiber deinstallieren (falls die mit einer Setuproutine installiert wurden wie die aktuellen Detonatoren von NVidia o.ä. von anderen Firmen); 4. Die neue Graka einbauen und die neuen Treiber aufspielen.

Tja, hab´ ich auch zuerst gedacht und ist von AMD wahrscheinlich auch so gewollt. Ist genauso wie mit den "P-Ratings" der frühen Pentiom-Prozzies, die hatten so was auch, daß die Zahl in der Produktbezeichnung nicht mit dem realen Takt übereinstimmte, ich weiß leider jetzt nicht mehr, wieso das damals gemacht wurde.

Hmm im Neuzustand ist die FP dann nicht, nur die Daten darauf sind gelöscht. Als Alternative wäre fdisk, damit alle Partitionen löschen, dann ist das praktisch so wie im Auslieferungszustand, wenn die Platte unpartitioniert gekommen ist. Die "sauberste" Methode ist die, eine Lowlevelformatierung zu machen, ein Tool dazu gibt es bei Maxtor (LLFUTIL.EXE runterladen), das funktioniert eigentlich bei allen Platten. Dauert zwar ein bißchen länger, dafür ist das auch am gründlichsten. Hat bei meiner 30 gig-Platte so ca. 2 Stunden gedauert.

Schau´ doch mal in den Thread 2 IP-Adressen???, da findest Du wahrscheinlich was. Da ist fast genau Dein Problem beschrieben. Ich hoffe, es hilft Dir weiter.

Jo, keine Ursache, dafür ist man ja da, oder nicht? Ach übrigens, ich wußte das auch nur, weil meine Mutter, die auch diesen PC nutzt, sowas haben wollte und ich mich dran erinnert habe, daß so was mal in der c´t drinstand, nur ich hatte die von einem Mitazubi gelesen und natürlich nicht gleich wiedergefunden. Jetzt gerade vor 3 Tagen hab´ ich des gefunden und - tadaa! - brauche ich das wieder hier. Das ist doch mal schön, wenn man nicht nur seiner Mutter damit helfen kann. ;)

Sozusagen wie "cash", also Geld, oder wie? Kannst Du mal einen Link posten, wenn Du einen hast?

Von: michael-prokop.at

Ähm, wieso willst Du denn unbedingt einen DOS-Befehl? Unter XP gibt es doch andere Alternativen, z.B. gibt es auf heise.de ein ganzes Paket von kleinen vbs-Dateien, die alles mögliche tun, z.B. Verzeichnislisten in ein Word-Dokument schreiben oder zeigt die Größe aller Unterordner in einem Excel-Tortendiagramm an. Du mußt halt nur den Ordner vorher nach Namen sortieren und dann das das Script laufen lassen, das steht aber alles dabei.

Ich hab´ hier das gefunden. Das ist die Website von Diamond, da gibt es auch die "neuesten" Treiber (vom 3.2.200, Detonator 3.68 ). Da es eine Karte mit TNT-Chip ist, denke ich, daß der Treiber oder ein ähnlicher (bis Detonator 7.xx) funzen wird, denn auf der Website steht, daß OpenGL unterstützt wird. [edit] Nein, verdammt, da gibt es nur Treiber für 95, 98 und NT 4.0, war also nicht wirklich richtig, aber kannst ja mal da nachfahnden, ob es nicht doch einen Treiber für XP gibt. [/edit]

@ Topf: Was hast Du denn eigentlich für eine Graka? Wenn Du das eingrenzen könntest, dann würden die speziellen Tips dazu auch kommen.

Jo, net schlecht! Aber da Du ja Vorschläge haben wolltest, was da noch rein kann, hier einer: die Szene, wo man eine Brücke, die von den Deutschen mit Sprengstoff versehen wurde und man mit einem Snipergewehr die Deutschen davon abhalten muß, den Zünder zu erreichen, sollte noch rein, vielleicht so von dem einen Turm, falls das jemand mal gesehen hat, daß man so einen Überblick hat.

Jo, wo was brauchte ich jetzt! Ich hab´ nämlich gerade 4 Stunden Anwendungsentwicklung hinter mir und da hab´ ich `ne 5 aus dem letzten Block wiederbekommen. Is´ aber auch kein Wunder, ich verstehe so gut wie gar nichts von C++. Schade eigentlich, so ziehe ich meinen Notenschnitt ziemlich runter.

Berichtigung: es würde einem (imaginären) Thunderbird 1700 entsprechen!

Das würde ich so nicht unterschreiben, ich habe einen Athlon XP 1500+ mit einem Alpha PAL 8045 Silent, der hat keine 23 dB und kühlt den Prozzie auf 40° C im Ruhezustand und 43° C unter Last runter. Ich denke mal, beim 2000+ wird man zwar einen stärkeren Lüfter brauchen, aber das braucht man beim P4 2 GHz auch, und da nehmen die sich dann nichts mehr. Die Lautstärke ist auch von der Größe des Lüfters abhängig. Wenn man auf einen P4 mit 2 GHz einen 60er-Lüfter draufsetzen würde, müßte der garantiert mehr als 3000 U/min drehen und damit natürlich wieder mehr Lärm machen. Und das mit dem DDR-RAM stimmt auch nicht, wenn man einen P4 und einen Athlon XP jeweils mit DDR-RAM vergleicht, dann nehmen die sich beide nicht viel, mal ist der eine besser, mal der andere, kommt drauf an, auf welche Befehlssätze das jeweilige Benchmarkprogramm sich stützt.

Das Board ist absolute Spitze! Das ist halt so, wie meine Vorredner schon beschrieben haben, daß der reale Takt nicht mit der Prozessorbezeichnung übereinstimmt. Das ist übrigens laut AMD nicht das Performance Rating eines P4 1,7 GHz, sondern eines Athlon 1700C mit Thunderbird-Kern und das wurde angeblich mit einer Benchmarksuite herausgefunden, die alles abdeckt, was ein heutiger Prozessor leisten sollte.

Also ich habe meinen PC und die anderen Komponenten, die ich daran habe, an eine Steckdosenleiste angeschlossen, mit der man den PC ganz vom Netz trennen kann. Wenn ich da einmal draufsteige, geht der Rechner dann an. Kannst ja mal in Betracht ziehen.

IMHO = In my humble opinion = Meiner bescheidenen Meinung nach Und, falls es jemand nicht kennt: AFAIK = As far as I know = So weit ich weiß Naja, "Insider"-Sprache halt.

Hi blackswordowner! Ich hab´ hier was gefunden, da steht, daß 8x Beep hintereinander heißen, daß die Grafikkarte oder der Videoadapter defekt ist. Wenn ich das richtig sehe, hast Du die Graka noch nicht gewechselt, wenn das richtig ist, dann liegt es daran. Übrigens: das BIOS-Kompendium ist für alle Eventualitäten die erste Adresse, die ich für BIOS-Probleme oder Hilfe ansteuern würde.

Schon ein Firmware-Update gemacht? Hab ich hier gefunden. Ich hoffe, es hilft.

Ich würd´ sagen, den Graka-Treiber neu aufspielen, denn wenn so eine Meldung kommt, dann ist irgendwas damit. Was hast Du eigentlich für eine Graka? Ich empfehle immer diese Website, da ist für jeden was dabei. Nur auf "Videocard Drivers" klicken und Dir stehen alle Möglichkeiten offen.

Naja, mit ein paar Abwandlungen ist das schon etwas älter, aber immer noch gut.

Bei Win98 ist das schon relativ wichtig, da kann man ohne den 4in1-Treiber die Festplatten und CD-ROM-Laufwerke nicht in den UDMA-Modus schalten, was ziemlich starke Performanceeinbußen zur Folge hat. Aber ein Tip: Über 256 MB bringen bei 98 sowieso nichts, da kommt das Speichermanagement des BS nicht so gut mit zurecht. Als RAM-Menge für 98 ist 256 eingentlich ideal, sofern man nicht irgendwie Foto- oder Videobearbeitung machen will. Deswegen würde ich, wenn einer von den 2 Riegeln noch intakt ist, diesen drinlassen und den anderen rausnehmen. Hat zwar denke ich mal nichts mit den Abstürzen zu tun, aber 512 MB sind, gerade wenn ein Teil davon defekt ist, für Win98 eigentlich schon zuviel.

Du hast die Antwort darauf eigentlich schon selbst geschrieben: Windoof. Es ist zwar so, daß Scandisk, wenn es Fehler erkennt, die Sektoren auf der Festplatte als defekt kennzeichnet, beim Arbeitsspeicher geht das aber nicht, leider. Aber das ist eigentlich glaube ich nicht der einzige Grund, weswegen Dein PC immer abstürzt. Hast Du jetzt schon mal den AGP 2x-Modus ausprobiert? Wenn der Fehler dann nicht mehr auftritt, dann würde ich den Speicher weiter verwenden. Aber wie ist es nun: hast Du einen oder mehrere Speicherriegel? Wenn Du mehrere Riegel hast, würde ich jeden einzeln testen, damit die Gewißheit da ist, in welchem Riegel der Fehler steckt.