VenomVelvet

Unbedingt! Die IHK stellt häufiger Fragen, bei denen wichtige Teile irgendwo ganz anders stehen (Anfang des Handlungsschrittes zB) oder in irgendeinem Halbsatz wird unerwartet noch ein wichtiges Detail erwähnt. Auch muss man sich im Kopf häufig etwas dümmer machen, damit man die Frage richtig interpretiert. Das sollte man üben...

Es gibt eine Liste mit Streichungen. Dinge die NICHT mehr in der AP1 dran kommen. Auch hier im Forum unter Downloads nachzulesen. Die AP1 2025 (Herbst) war m.E. deutlich schwerer, weil sie gleich zwei zu zeichnende Dinge beinhaltet. Da hatte ich keine Zeit übrig. Aus dem Katalog kann alles drankommen, aber es wird nicht alles dran kommen, da die Zeit schlicht nicht reicht. Auf Lücke lernen macht somit keinen Sinn, denn wenn etwas drankommt, was du nicht gelernt hast und das dann gleich 10-25% der Prüfung ausmacht gute Nacht!

Ich habe nicht gesagt, daß es nicht gelehrt werden sollte, ich habe gesagt, daß es nicht exzessiv verwendet werden sollte. Ich habe auf Risiken hingewiesen. Ich habe durchaus bewusst eine Gegenposition bezogen. Wir können uns natürlich auch alle selbst beweihräuchern und den Jubelperser geben und die sogenannte KI kritiklos überall einsetzen. Was ist aber der Zweck einer fachlichen Diskussion, wenn alle hurra schreiend in die gleiche Richtung rennen? Allgemeine Kritik am Bildungssystem: Wenn der Schüler nicht mal mehr zum Studium und wissenschaftlichen Arbeiten und selbst denken befähigt wird, wird KI es ganz sicher NICHT richten. @hellerKopf hat ja auch durchaus nach Gegenargumenten gefragt. Wäre jetzt irgendwie doof, wenn gar keine kommen. Auch wenn ja dann netterweise auch andere außer mir angemerkt haben, daß da nicht alles soooo toll ist mit der KI.

Da liegt extrem viel Geld. Ich weiß aus erster Hand, was da an Freudenhauspreisen für Hard- Software und Betreuung aufgerufen wird.

Es steht in recht vielen Beiträgen, dass ich SI mache. Auch habe ich mehrfach erwähnt, dass ich schon in der IT gearbeitet habe. Ich mache die Umschulung gerade tatsächlich nur für den Abschluss. Da wir hier auch viel über Erlebnisse/Firmen reden, finde ich es auch durchaus sinnvoll, hier nicht mit Klarnamen zu agieren. Ich war auch schon verschiedentlich bei Open/Closed Source Geschichten an der Entwicklung beteiligt. Im Profil steht ja nun auch SI und AE und berufserfahren. Und das reicht nicht?

auf dass sich Jeder beteiligen kann...

Ich hätte per se auch Interesse, die fraglichen Fragen / Korrektur zu sehen. Bin aber kein Prüfer, hab nur eine Privatmeinung ;)

Ich hätte noch Altkenntnisse von MCS Ina und Turbomed 😅

LAUF!

Ein paar Kollegen - auch von anderen Standorten - und ich haben LPIC angefragt. Ich würde ja am liebsten wenigstens nen CCNA machen, aber das wird in dem Rahmen wohl leider nichts werden. Langfristig CCNP und folgende. Back to Topic: Alles, was ich selbst administrieren und einrichten kann gern. Aber geht mir bitte weg mit allem, wo ich noch nicht mal Betriebssystem und folgende unter meiner Fuchtel habe.

ja ich hab schon gehört, daß das eigentlich nur Werbung ist. Aber dann kostet der Scheiß mehrere hundert Euro?

Die kleine Azure ist bei uns Teil der Umschulung... glaube aber nicht, daß das Brainwashing bei mir funktioniert.

Ja bei IaaS bin ich ja auch noch bei dir. Ich hab mir ja auch Root-Server in verschiedenen (!) Rechenzentren geschossen. Das haben wir halt damals noch nicht "Cloud" genannt. Aber ab Betriebssystem war es alles meins und Traffic hatte ich halt so viel, wie meine Netzwerkkarte im Server konnte. FLAT. Ich wollte den auch nicht vollständig auslasten, der zweite und dritte waren für Redundanz und Lastverteilung da. Die waren im schlimmsten Fall zu 25% ausgelastet. Wenn da ne Platte starb musste natürlich der Hoster ran, aber das war mir ja egal. Es liefen zwei weiter und alle Dienste waren erreichbar und hatten genug "Luft" für auch überdurchschnittliche Lastspitzen.

Ja da war bestimmt auch "VibeCoding" im Spiel. Aber WAHNSINN! Vergleiche auch: elektronische Patientenakte...

Najaaa, ich hab halt schon zu Zeiten in der IT gearbeitet, als es noch keine "Cloud" gab. Ich bin da halt sehr konservativ. Themen wie Security etc. sind für mich sehr wichtig. Wie ich in der IT Probleme löse? Indem ich Lösungen schaffe. Beispiel: Es hat mir noch keiner eine Funktionalität von Windows Server gezeigt, die ich nicht - auch für Windows Clients - auch mit Linux-Servern nachbilden könnte. Natürlich hast du dann keinen MS-Mailserver, aber die meisten kaufen ja eh Office365 ein, das ist dann also egal. Zum Thema "Cloud" - ich hatte ja auch "Cloud": Mehrere Root-Server. Wieso ich ohne Not meine Daten und Know-How auf einen fremden Server laden soll, wo ich einen Haufen Miete bezahle. Die alle Nase lang die Preise anheben und ich dann die Daten nur noch SEHR TEUER wieder da rausbekomme, ist mir schleierhaft. Mal abgesehen von im Regelfall landen die in den USA, eventuell darf ich das dann nicht... Bei Sachen wie DATEV, Adobe Produkten und Co. ist es halt so. Wenn ich das im Unternehmen einsetzen MUSS, komme ich da nicht drum rum. Dennoch würde ich ALLES, was irgend möglich ist on premise halten. Speziell die Daten oder Algorithmen.

Ich sehe eigentlich überall, daß es Richtung lock-in geht und dann die Preise erhöht werden. Ich würde ALLES, was ich kann, in-house halten bzw zurückbringen. Wenn jetzt alle brav mit "in die Cloud" wechseln, ist das halt durch. Dann gibt es nur noch Abo/teurer und aussteigen/woanders hingehen ist SO teuer, daß dein Unternehmen dabei pleite geht.

Sehr schön, daß inzwischen auch kritische Stimmen kommen... Danke dafür! Full-Quote zum Thema von Felix von Leitner: Kurze Durchsage von Jensen Huang: Das muss man verstehen. Der nimmt an, dass alle bloß talentlose Großmäuler sind wie er. Und für Blender ist "KI" super! Liefert prima Bullshit am Fließband und man kann am Ende einfach sagen, die "KI" sei schlecht gewesen. Ich habe hier schon ein paar Mal erzählt, dass ich bei der Lektüre von Dystopie-Scifi immer unrealistisch fand, dass die Menschen sich eine Infrastruktur hinstellen würden, die komplett hackbar ist. Alles offen wie ein Schneunentor. Das hat sich ja inzwischen geklärt, wie diese Dystopie Realität werden konnte. Wir sind einfach alle zu blöde. Wir haben die Verantwortung in die Hände von inkompetenten und borderline kriminellen Tech-Bros gegeben. Wir haben uns von inkompetenten und borderline kriminellen Wirtschafts-"Wissenschaftlern" erklären lassen, dass es zu teuer wäre, das ordentlich zu machen. Es gibt aber noch andere Dinge, die ich fragwürdig fand, und die sich inzwischen geklärt haben. In Fantasy-Literatur gibt es das Trope des alten Wissens, vergessen aber allem überlegen, was wir heute haben. Wie soll das bitte passieren? Fand ich auch immer absurd. Jetzt wissen wir es. Wir drucken aus Kostengründen auf Papier, das von selbst zerfällt, und vernichten digitales Wissen mit ewig länger werdenden Copyrights und DRM. Dennoch könnte man immer noch einwenden, dass es ja private Wissensarchive gibt, und Raubkopierer. Es müsste also immer noch irgendwo Leute geben, die den Scheiß verstehen und warten können. Auch das hat sich jetzt geklärt. Nicht, wenn man Dinge von "KI" machen lässt. Dann gibt es schon zur Konstruktionszeit niemanden, der versteht, wie der Scheiß funktioniert. Wir haben uns zielgerichtet die beschissenste Kombination aus beschissenen Dystopien herausgesucht und in die Praxis umgesetzt. Wie konnten wir als Spezies das so weit schaffen!?

Es sollte vermittelt werden, es sollte auch testweise angewendet werden (Wie schreibe ich gute Prompts, wie kann ich das Ergebnis verbessern". Du wirst lachen, ich hab mich mit dem Thema beschäftigt, sogar sehr tiefgehend. Ich habe Paper gelesen. Ich hab im universitären Umfeld Menschen geholfen, Paper zum Thema zu verfassen. "Fuzzy Logic" hatten wir früher und die Theorie von KI. Und so schicke Sachen wie "ELIZA" ein Programm, das in den 80ern bereits als "Psychologe" mit Menschen Gespräche führen konnte. Dann ist die "KI" aber nur ein LLM jetzt und (sehr vereinfacht) nur eine RIESENGROSSE IF-THEN - Abfrage, die sehr stark verschachtelt ist. Ich habe im Rahmen der Programmierwochen auch mal GitHub-Copilot hergenommen und richtig gestestet. Ja, das bringt schnell Prototypen und Ergebnisse. Ich hab auch schon in einigen Programmiersprachen programmiert. Ich konnte den entstandenen Code noch eine ganze Weile lesen und verstehen. Aber das hört dann sehr schnell auf. Und die KI macht ganz schnell viele Seiten Code. Wenn du den nicht mehr vollumfänglich verstehst, solltest du das nicht benutzen. Und es ist zwingend, daß du alles liest. UND verstehst. In einer hier nicht näher zu bezeichnenden Firma sollte ein "Neuer" mal ein Script schreiben, welches auf der Konsole bestimmte Dinge tun sollte. Der hat die Aufgabe dann in eine KI gekippt und die Lösung nicht wirklich verstanden. Es funktionierte, aber es benutzte unsichere Befehle. UND ER HAT DAS NICHT GEMERKT! Anderes Beispiel: Ich hab nen alten Hefter von meinen Eltern für die Ausbildung verwendet. Der ist von irgendner Firma, da steht das Kürzel und die Stadt drauf. Ich hab das gegoogelt. Die "KI" - Antwort ganz oben war: "Eine solche Firma existiert in dieser Stadt nicht." Der erste wirkliche Ergebniseintrag war die entsprechende Firma mit diesem Kürzel in dieser Stadt. Nur mit KI hätte ich gesagt "gibt es nicht". Es gibt tolle Einsatzbereiche für LLMs. Da sollte man sie unbedingt nutzen. Aber es gibt jetzt schon viele Beispiele, wo das Nutzen von "KI" zu sehr schwerwiegenden Problemen führte. Und in vielen Firmen wirst du ein Dokument unterschreiben müssen, daß du gar nicht oder nur im Umfang soundso dies- oder jenes Modell benutzen darfst. Das hat dann mit Datenschutz und Datensicherheit zu tun. Mindestens.

Ich würde noch anmerken wollen, daß ich in diesem Thread sehr bewusst den Kassandra-Rufer gebe. Dinge wie Technikfolgenabschätzung und Ähnliches sind sehr wichtig. Hier sind auch genug Menschen, die KI loben... Und während KI gelehrt werden sollte (und bei uns auch wird), hat sie in der Ausbildung / dem täglichen Dasein eigentlich nicht so viel zu suchen. Wenn du jetzt immer nur deepl oder Ähnliches benutzt, wirst du irgendwann in der Prüfung Probleme haben, wenn du selbst übersetzen oder verstehen sollst. Eventuell ist die Verwendung von KI bei einem späteren Arbeitgeber auch verboten (Sicherheitsgründe. Geheimhaltung u.Ä.) - was machst du dann? Das selbstständige Beschaffen von Informationen, übersetzen etc. sollte auch geübt werden...

Du darfst Texte anhand deiner Englischkenntnisse und eines Wörterbuchs übersetzen? Also im Rahmen der Prüfungsleistung IHK würde ich es auch tunlichst unterlassen, irgendein Übersetzungstool zu verwenden. Es gibt ja auch Fachenglisch und Übersetzungen/Verstehen englisch/deutsch ist Teil der AP? Entschuldige, ich habe Word einige Jahre nicht benutzt. Stand vor ca. 10 Jahren war sie recht annehmbar und hat damals noch keine "KI" benutzt. Meine Frage war tatsächlich interessehalber, warum es ChatGPT für die Kontrolle sein muss bzw. wieso das als besser empfunden wird, als Word o.Ä. Stand jetzt ist es aber ein Betrugsversuch und mit Note 6 zu ahnden. Universitär würde das vermutlich schon zum Ausschluß für alle Zukunft führen.

das ist schon ein wenig gruselig...

mit der artgerechten Pferdehaltung im Bunker wird es dann aber schon etwas schwierig...

Aus dem Bereich Umschulung betrachtet, ich glaube bei dir zu lesen, daß es um eine "normale" Ausbildung über drei Jahre geht: Hier ist der Wechsel bis kurz vor der Zwischenprüfung relativ problemlos möglich, Kostenträger und IHK müssen halt zustimmen, machen das in der Regel auch. Mit Ausbildungsbetrieb wechseln wird die Sache vermutlich deutlich schwieriger.

Das wäre ja schon der Traum. Eigener Hof, bissl Land drumherum, gern auch noch Privatwald. Paar Viechers, für die das Futter dann direkt von dem Land kommen sollte. Wird aber in diesem Leben wohl leider nix mehr ;)