Code Poet

So nach Möglichkeit nicht im Gespräch formulieren. *g* Eine Änderung Deiner Arbeitsaufgaben entgegen Deinen Vorstellungen, dazu Fehlen von Perspektiven und Aufstiegschancen sind hinreichende Gründe, um sich einen neuen Job zu suchen. Da kommst Du also überhaupt nicht in Erklärungsnöte. Aber immer ehrlich sein!

Hi! Als Sprachfetischist muss ich hier auch meinen Senf dazugeben: Die Bewerbung klingt an vielen Stellen zu sehr nach Wortsprache! Gut, ich bin da eher konservativ und viele Exkollegen sind da toleranter, aber auch bei denen schadet es sicher nicht, einen eleganten Satzbau und Stil zu benutzen! Diese Tipps kann ich nur dick mit Edding unterstreichen!! Vor allem den Vorabkontakt über Telefon auf keinen Fall unterschätzen. Ein "Geheimtipp" kann es auch sein, sich mit Mitarbeitern (Non-HR) der Firma "auf ein Schwätzchen" zu treffen, wenn es sich einrichten lässt. Das geschickt platziert ("...hatte ich im Gespräch mit Ihrem Mitarbeiter Max Knallinger schon vorab Gelegenheit, mir einen ersten Eindruck von der Guantanamo AG zu verschaffen.") sticht hervor und bleibt hängen. Ein Telefonat mit dem zuständigen Personaler erleichtert die Einleitung, weil Du Dich so gleich zu Beginn der Bewerbung auf ein Gespräch beziehen kannst. Noch ein Tipp: niemals einen weitestgehend gleichen Text für mehrere Bewerbungen verwenden. Die einschlägigen Ratgeber inklusive Textbausteine sind in den Personalabteilungen vorhanden und bekannt. Viele benutzen verschiedene Indize, so z.B. Kreativität, der stark verliert, wenn man hauptsächlich bekannte und allgemeingültige Textbausteine verwendet. Umgekehrt steigen sie, wenn viele Anhaltspunkte deutlich werden, aus denen sich schließen lässt, dass Du Dich mit der Anzeige, der Firma und Deinem Job dort beschäftigt hast.

Ist mir im Nachhinein noch aufgefallen. Wenn er es für die Einstellungsentscheidung nicht möchte, wird er es kaum nachher für die Akten noch anfordern. Wenn Du glaubhaft darlegen kannst, dass Du kein Zwischenzeugnis ausstellen lassen kannst (und in Deinem Fall halte ich das zumindest für gegeben), musst Du zwar mit sehr genauen Nachfragen nach den Gründen für Deinen Wechsel rechnen, aber ich glaube, dann sieht man von dem Bestehen auf die Bitte ab. Ganz bestimmt sogar, wenn Du von anderen AG Zeugnisse hast!

Hallo Cesar, zunächst einmal, das hat auch allesweg sicher gemeint: bewerben kannst Du Dich natürlich ohne Zwischenzeugnis! Das habe ich bei meinem jetztigen Arbeitgeber auch getan. Schlecht, sehr schlecht, ist es nur, kein Zeugnis beizubringen, obwohl darum gebeten wurde! Ich habe das umgehen können, weil ich (sehr gute) Abschlusszeugnisse aus meinem Ausbildungsbetrieb und der Firma für die ich in Island gearbeitet habe vorgelegt habe. Prinzipiell versteht ein potentieller AG aber auch bestimmt, gerade in der heutigen Situation, dass Du eine bestehende Stelle nicht gefährden möchtest, indem Du ein Zwischenzeugnis verlangst! Was die Spannungen in Deinem aktuellen Betrieb angeht (welcher Natur sind die eigentlich, kannst Du dazu hier mehr schreiben?), solltest Du möglichst auch vor Deinem AG mit offenen Karten spielen - dieser Rat gilt eigentlich für *fast jede* Bewerbungssituation!! Du wirst sowieso mit Sicherheit glaubhaft darlegen müssen, weshalb Du aus Deinem bestehenden Arbeitsverhältnis weg willst. Bei mir waren das nicht vorhandene Aufstiegschancen, keine Weiterbildung und generell öde Tätigkeit, wobei noch hinzu kam, dass die Bezahlung miserabel war und sich das Arbeitsklima immer mehr verschlechterte. Aber wie gesagt, dazu müsste man die Hintergründe Deines Wechselwunsches genauer kennen.

Ups, yep, hab die Begriffe verwechselt. Die Karte (brandneue GeForce) ist für Vista zertifiziert (ich weiß, heißt erstmal noch gar nichts). Es gibt eine vistaeigenen Treiber dafür, den ich erstmal benutze. Wäre vielleicht sinnvoll, mal auszuprobieren, ob NVidia einen Vistatreiber dafür hat.

Yep, das ist so. Man darf auch neu installieren. Das gilt auch z.B. für die Studentenversionen von Adobe/Macromedia. Die wollen natürlich nicht, dass sich ein Diplom-Designer im Studium für 99€ das Macromedia Studio und 249€ die Adobe CreativeSuite zieht und sich damit nachher als Designer selbständig macht. Wäre ja ein Verlust von fast 4000€! Auf der anderen Seite ist das Ziel natürlich, dass sich die schlauen Köpfe von morgen an die eigenen Produkte gewöhnen und dabei bleiben. Da hat sich nunmal gezeigt, dass es am besten geht, sie bei der Stange zu halten und dann zu greifen, wenn es um eigenen Verdienst geht.

Für sowas verwende ich die Studentenversion von MathCAD.

Bin selbst sehr faul und ein "Jäger und Sammler". Mein PST ist ca. 800MB groß und damit noch moderat. Bei meinem aktuellen Kunden gibt es Leute, die "Archivdateien" rumschieben, die allein schon 4-5GB groß sind.

Die Leute kommen leider auf die bescheuertsten Ideen... Die Lizenzen und Rechner sind schon vorhanden. Jetzt hat er wohl irgendwo gesehen, wie toll eine Domäne mit Exchange ist und will das unbedingt haben. Weil er aber keinen dicken Server kaufen will, der nur rumsteht und brummt und von seinem Router so verwöhnt ist, meint er... *ach seufz* Vielleicht lasse ich einfach einen Server in ein 19"-Gehäuse einbauen und verrate ihm nicht, dass da "ein ganz normaler Computer" drinsteckt.

Hallo Freunde, meinen Hausrechner habe ich mir jetzt auch mal auf Vista umgestellt und bin bislang recht zufrieden. Nur beim Zocken stört mich ein Schönheitsfehler doch sehr: Installiert sind "Sims II" und "Age Of Empires III" und beide zeigen - vor allem beim Scrollen - ein lästiges Graphikverhalten. Das Bild "zuckt" und bildet anschließend Fraktale in Form von Kanten und Linien der im Bild vorhandenen Objekte (z.b. Hausdächer, Schiffsrümpfe, etc...). Es dauert zwischen einem Sekundenbruchteil und 2-3 ganzen Sekunden, bis diese "Phatonbilder" wieder verschwinden. Manchmal muss man das Bild auch in die andere Richtung bewegen, um wieder eine normale Anzeige zu haben. Im Spiel natürlich extremst nervtötend!!! Hat einer eine Idee, woran das liegen kann und wie man das beseitigt?

Ein moderner Router kann ja so ziemlich alles. Meist hat man sogar schon nen Printserver mit dabei. Für ein kleines Unternehmen (4-6 PCs, alle mit separater XP-Prof-Lizenz) wurde ich jetzt gefragt, ob man ohne einen eigenen Rechner dafür abzustellen und ohne viel Gefrickel einen richtigen kleinen Windows Server bekommen kann. Im Prinzip stellt der gute Mann sich das vor wie seinen Router, der ja technisch gesehen viel mehr ist (Fileserver, Printserver, DHCP-Server, WLAP-AP, Netzwerkswitch, Firewall, ...). Im Prinzip müsste der Router zusätzlich nur noch DNS und Exchangeserver spielen können, dann wäre er schon überglücklich! Da ich größte Sicherheitsbedenken hätte, wenigstens Ersteres in Personalunion mit einem Router zu betreiben, stelle ich mal die Frage in den Raum, ob es sowas wie einen "Embedded Windows Server 2003 mit Exchange" gibt. Mache mir allerdings bislang keine großen Hoffnungen, um einen eigenen Rechner mit diesen beiden Funktionen herumzukommen... Wobei er auf Exchange auch verzichten könnte, da habe ich ihm nämlich die Exchange-Postfächer von 1&1 gezeigt, die ihm sehr gefallen haben.

Unter VB.NET (geht aber auch in jeder anderen objektorientierten Programmiersprache) habe ich dafür Testklassen definiert, die genau das machen. Du instanzierst sie, gibst ihnen das zu testende Objekt und die Sollwerte mit. Für bestimmte Fälle lässt sich so auch einfach implementieren, damit bestimmte Sonderfälle oder eine große Zahl an verschiedenen Inputs durchzuprüfen. Vorteil: Du kannst sie mit Deinen Objekten wachsen lassen und dynamisch immer wieder auf Knopfdruck Testroutinen fahren. Nachteil: Du musst für jede Objektmethode und -eigenschaft entsprechend Testroutinen in Deinem Checkobjekt definieren, was unter Umständen mühseliger sein kann, als das "eben schnell" und manuell im Debugger zu tun.

Muss die Statemachine unbedingt dynamisch neue States implementieren können? Das ist ein riesiger Haufen mehr Aufwand als eine im Code definierte Variante, wie von Maddin vorgeschlagen! Welchen Bedingungen ist Deine Statemachine unterworfen? Willst du nur eine Abfolge von Zuständen durchlaufen, je nach Situation und Events in einer anderen Reihenfolge? Was genau sind das für Events und wie reagierst Du darauf? Wenn Du zur Entwicklungszeit schon absehen kannst, welche Zustände es gibt und welche Bedingungen welchen Zustand auslösen und Du zusätzlich noch sagen kannst, dass niemals zwei dieser Zustände gleichzeitig gegeben sein können (lach nicht, habe ich schon erlebt ), dann solltest Du keine Klasse programmieren! Manche Applikationen / Probleme kann man auch durchaus mit zwei Statemachines besser abbilden. Z.B. dann, wenn Du erkennst, dass Dein Problem aus n Zuständen besteht, in denen Du auf m Situationen reagieren musst, usw... Ohne Genaueres über Deine Applikation zu wissen, ist das freilich schwer (unmöglich) zu sagen!

Hi! Ich habe schon Anwendungen für Touchscreens entwickelt, allerdings nicht unter C++, sondern unter Delphi und später dann unter VB.NET und C#. Standarddialoge sind in der Tat tabu, selbst wenn Deine User nicht mit Handschuhen arbeiten, sind die Buttons oft so angelegt, dass man nicht eindeutig genau einen treffen kann. Folgen sind unabsehbar; z.B. im Dateiauswahldialog kommt immer wieder jemand an den "New Folder"-Button und Du hast nach einiger Zeit 20 "Neuer Ordner"-Einträge rumfliegen. Es hilft immer, sich vorher Gedanken zu machen über: - Welche Daten müssen eingegeben werden? - Welche Daten müssen angezeigt werden? Noch viel viel mehr als bei anderen Anwendungen sollte vorher das Gerüst für die Applikation stehen! Vielleicht entwickelst Du die Maschinensteuerung ja als C++-DLL und bindest die dann in eine .NET-Oberfläche ein. (Nur ein Vorschlag) Hilfreich ist vielleicht auch, wenn Du das Ding nicht als Computer siehst, sondern Dir immer wieder klarmachst, dass Du ein "Gerät" entwickelst - das sehen in den meisten Fällen nämlich die Anwender genauso und reagieren auch empfindlicher auf Standardfehler, die sie von PCs zuhause her kennen, insbesondere, wenn sie diese nicht wie dort mit einem Klick beseitigen können.

Hi BigPoint, schön, dass es funktioniert. Das würde dann aber auch bedeuten, dass bevor Du im Code zum Cursorsetzen kommst, im TRY-CATCH block was in die Hose geht und eine Exception schmeißt. Ansonsten sollte es jedenfalls keinen Unterschied machen, ob das innerhalb oder außerhalb eines solchen Blocks steht.

Das wäre mir aber neu. Habe es gerade auch mal ausprobiert: this.Cursor = Cursor.WaitCursor; { Some really nasty calculations } this.Cursor = Cursor.Default; Der Cursor wurde ordnungsgemäß auf Sanduhr gestellt und hat sich nachher zurückgesetzt, ohne, dass ich einen neuen Thread dafür erzeugen musste. Anderes hätte mich jetzt auch sehr gewundert, obwohl Du prinzipiell Recht hast, dass bei aufwändigen Arbeiten ein separater Thread sinnvoll ist! Bei der Gelegenheit habe ich gleich mal ausprobiert, was passiert, wenn die Berechnung zwischen dem Umschalten sehr kurzweilig ist. Es kann tatsächlich sein, dass in dem Fall der Cursorwechsel gar nicht zu sehen ist!

Die DirectoryListBox wird ein Event (Ereignis) haben, das Du im Objektinspektor sehen müsstest. Leider bin ich vor längerer Zeit schon von Delphi auf VS.NET umgestiegen, weiß also nicht, wie das Event genau heißt (zu Delphi 6-Zeiten gab es die Komponente noch nicht ) Ich würde aber mal erwarten, dass es entweder "OnDirectorySelect" oder etwas in der Art heißt oder Du auf ein einfaches "OnClick"-Event reagieren musst. Ersterer Fall hätte den Vorteil, dass die Eventprozedur Dir wahrscheinlich schon das ausgewählte Verzeichnis als Parameter mitgibt. Ansonsten wird es sicher eine Property dazu geben (z.B. MyDirectoryListBox.SelectedDir oder ähnlich). Diesen Wert also auslesen und der FileListBox als Verzeichnis mitgeben. Das wird dann etwa so aussehen: MyFileListBox.Directory := MyDirectoryListBox.SelectedDir; Vielleicht braucht die FileListBox noch den Aufruf einer Refresh-Methode: MyFileListBox.Refresh; Dann solltest Du eigentlich schon da sein! Hoffe das konnte helfen. Wenn jemand genauer sagen kann wie die entsprechenden Events und Methoden heißen, immer raus damit!

Dann fürchte ich wird Dir nichts Anderes übrig bleiben, als in MyClass eine Property "ObjectName" zu definieren, die Du dann im Constructor befüllst: MyClass m_oTest = new MyClass("m_oTest"); "Magische Variablen" wie z.B. "__CLASS__" in PHP gibt es in .NET AFAIK nur begrenzt und zu diesem Zweck eben gar nicht.

Warum brauchst Du dafür unbedingt einen Thread? Eine Eieruhr habe ich damals unter Delphi 4 ganz simpel mit einem Timer programmiert. Als Einstiegsprojekt gleich eins mit Multithreading zu bauen ist schon etwas... ambitioniert! *g*

Was für ein Objekt meinst Du denn? Von "Component" abgeleitete Objekte haben ja alle eine "Name"-Eigenschaft, die Du sicher auch zu Debugzwecken irgendwo hinschreiben kannst. Den Namen einer Objektvariablen auszugeben ist allerdings nicht so ohne Weiteres möglich, soweit ich weiß. Dafür habe ich früher (zu Delphi 6-Zeiten) wenn es wirklich nicht anders möglich war, immer einen "Name"-Parameter im Konstruktor mitgegeben, den ich beim Debuggen benutzen konnte.

Hallo BigPoint, ich habe mit VB mal folgendes ausprobiert: Formular mit zwei Buttons unter denen dieser Code liegt Private Sub btnHourGlass_Click(ByVal sender As System.Object, ByVal e As System.EventArgs) Handles btnHourGlass.Click Me.Cursor = Cursors.WaitCursor End Sub Private Sub btnDefault_Click(ByVal sender As System.Object, ByVal e As System.EventArgs) Handles btnDefault.Click Me.Cursor = Cursors.Default End Sub Es hat normal funktioniert. Dann in C# nochmal das selbe: private void btnHourGlass_Click(object sender, EventArgs e) { this.Cursor = Cursors.WaitCursor; } private void btnDefault_Click(object sender, EventArgs e) { this.Cursor = Cursors.Default; } Auch ordnungsgemäß funktioniert. Also ist wirklich entweder die Schleife so schnell durch, dass er gar nicht zum Anzeigen des WaitCursor kommt oder Deine Referenz "MyForm.ActiveForm" zeigt gar nicht auf die Form von der Du glaubst, dass sie die gerade aktiv ist. Ist inzwischen ein anderes Fenster in Deiner Form aktiv geworden (in der Schleife oder aus sonst einem Grund)? Edit: Ganz simpler Gedanke - innerhalb welchen Kontexts rufst Du den Code bei Dir auf? Aus einer Klasse heraus, der die Form als "MyForm" bekannt ist (z.B. eine andere Form)? Oder aus der Klassendefinition von "MyForm" selbst? Wenn Du innerhalb der "MyForm"-Klasse arbeitest, einfach mit this.Cursor arbeiten, wie in meinem Beispiel oben. Wenn Du sonstwo eine Instanz der Form namens "MyForm" ansprichst und möchstest, dass auf dieser Instanz der Cursor wechselt, dann benutze MyForm.Cursor = Cursor.[Welcher es denn sein soll] Gruß, Das Füchslein

Für die 1-2mal im Jahr, die man vielleicht auf die Idee kommt, den Support anzurufen... oder versteht MS hierbei unter Support auch Updatefunktionen etc...?

Ein sehr schönes Tool zum Erstellen von Installations-CDs aller Art finde ich nLite! Es funktioniert so, dass man ein CD-Image aus einer Windows-Installations-CD/DVD erstellt und dort dann Service Packs, Updates und Einstellungen (User, Präferenzen, usw...) nachpflegt. Ist einmal etwas mehr Arbeit, aber danach hat man wirklich keinen Ärger mehr beim Installieren. Sogar die Keyeingabe kann man sich sparen.

@Ozzy: Schau mal auf atelco.de - Da kostet es 199€. Das ist auch der Preis für die Ultimate Vollversion, die mein Händler mir genannt hat. Sicherheitsupdates gab/gibt es ja für XP auch ziemlich schnell ziemlich viele. "Zu bunt" trifft IMHO auch eher auf XP zu als auf Vista. Mich stören eigentlich nur Kleinigkeiten. Wenn man VS.NET startet kommt eine Warnmeldung, von der ich bisher nicht weiß, wie man sie deaktivieren kann. Immer wenn Sicherheitswarnungen hochkommen, geht der Bildschirm ganz kurz aus und erscheint dann erneut überlayert mit der Meldung im Vordergrund. Das ist ziemlich nervig aber hält sich in Grenzen; lässt sich wahrscheinlich auch irgendwo ausschalten...

Ich kann IT-Shreks Erfahrung nur bestätigen. Seit zwei Tagen habe ich hier die Release-Candidates von Vista Ultimate und Office 2007 laufen. Vom Look and Feel gefällt mir beides außerordentlich gut, aber das ist mehr oder minder Geschmacksache. Meine Standardanwendungen laufen weitaus flüssiger als unter XP Prof SP2 und auch die Interaktion mit Geräten ist nahtlos. Gewöhnungsbedürftig bis nervig finde ich allerdings die anfangs relativ häufigen Sicherheitspopups, die bei "administrativen Eingriffen" vorkommen. Hat allerdings den Vorteil, dass unbedarftere User weniger leichtsinnig Schädlinge installieren. Der Preis für Vista Ultimate liegt übrigens auch nicht bei 400€, sondern 199€ - und das ist die teuerste angebotene Version! Was Lizenzen angeht finde ich nur die verschärfte Aktivierungspolitik von MS bedenklich, was Volume Licenses angeht. Bislang durfte man z.B. als MS-Partner mit Abo seinen Leuten gestatten, die Produkte zuhause zu benutzen; hielt ich nicht nur für bequem, sondern auch für clever, weil so automatisch mehr KnowHow dazu aufgebaut wurde. Angeblich soll das jetzt nicht mehr erlaubt sein, aber da warte ich auch mal ab...