Mascha

Und ich hatte deine urspruengliche Frage so interpretiert, dass es dir nur um diesen Artikel ging und nicht um den gesamten Hintergrund, mein Fehler. :upps

Na ja, der Artikel verweist auf Infoportal als Quelle. Das wäre dann vermutlich dieser hier: ..::Infoportal Rhein-Neckar-Main::.. Der wiederum verlinkt auf http://87.230.8.161/, und da gehts dann zu http://87.230.8.161/Artikel.Artikel.102.html (öhm, nach Ansehen der Webseite werde ich den Teufel tun und die direkt verlinken), der für mich so klingt, als handele es sich um einen Aprilscherz.

cormo: Die Farbgebung gefaellt mir. In meinem Firefox ist unten rechts uebrigens eine vermutlich nicht geplante Luecke (Klick aufs Bild):

@pascal87: Hast du dir vom jeweiligen Rechteinhaber eine Bestaetigung geben lassen, dass du die Bilder, die ich in der Fun-Rubrik sehe, auch ueber deine Webseite verbreiten darfst? Zumindest Uli Stein hat schon vor zehn Jahren Urheberrechtsverletzungen ziemlich intensiv verfolgt, soweit ich mich erinnere. Dein Gesicht auf dem Foto ist recht rot, der Hintergrundhimmel sehr blau.

Oder so etwas wie das hier: KittenAuth Test Page - ThePCSpy.com Aber das funktioniert (mal wieder) nicht mit einem textbasierten Browser.

Im Prinzip eine gute Idee, allerdings habe ich auch schon Besucher gehabt, die offensichtlich händisch einiges ausprobieren, bis sie durchkommen. Das schließe ich daraus, daß ich mal diverse Fehlversuche direkt nacheinander hatte, bis mein Schutzmechanismus "geknackt" war. Der Spammer konnte es dann nicht lassen, noch einen Eintrag abzusetzen mit dem Inhalt "I'm smiling."

Natürlich in Potsdam. Potsdam.de - Das Brandenburger Tor und Luisenplatz

Mit diversen Captchas habe ich so meine Probleme (ich kann die Dinger selber manchmal nicht lesen), und sie schließen Fehlsichtige teilweise aus. Ich habe mit verschiedenen Dingen rumgespielt: Blacklist (Da stehen dann u.a. auch Formatierungs-Tags wie "" oder "a href" drin) Überprüfung der Felder (Syntax der Mailadresse, Vorhandensein von Zeilenumbrüchen,...) Timer (mehr als ein Eintrag pro X Sekunden) Überprüfung, ob das Formular vor POST mit GET von genau dieser IP geholt wurde Als Spam einsortierte Eintragsversuche produzieren einen Fehler 403 "Access denied" und eine böse Rückmeldung an den Absender. Trotzdem landet jeder Eintrag in der Datenbank, allerdings mit Sperrvermerk. Punkt 4 erschlägt fast alle Spammer, gefolgt von Punkt 1. Punkt 3 ist bisher noch nie zum Tragen gekommen, die Spammer senden jede Anfrage von einer anderen IP. Punkt 4 könnte Probleme bereiten, falls der Besucher zwangsweise verschiedene Proxies nutzt, ich glaube, bei AOL ist das so. Aber in dem Fall kann ich den Beitrag noch manuell freischalten.

Wenn du das padding in #content auf 0px setzt, dann paßt es auch im IE. Nach ein bißchen Einfärben ist auch klar, warum er das so anzeigt: Wenn der Inhalt eines DIVs größer ist als die Maße im CSS angeben, dann erweitert der IE das DIV automatisch, so daß der Inhalt paßt. Ansicht im Firefox (draufklicken): Ansicht im Internet Explorer 6 (draufklicken):

Am Anfang war die Diskographie einer Gruppe, die viele Musik-Alben herausgegeben hatte. Teilweise gab es Neuauflagen, teilweise neue Aufnahmen in anderer Besetzung, teilweise Zusammenstellungen in anderer Reihenfolge oder Kompilationen. Ich dachte mir "Das muss man doch irgendwie optimieren koennen! Welche Alben muss ich mir kaufen, damit ich jedes Lied in jeder Variation mindestens einmal habe?" Dann fing ich an, mir PHP und MySQL beizubringen, und im Laufe ist dann dies hier gewachsen: The King's Singers - Willkommen auf der deutschen Fanseite

Da ich zur Arbeit muß, kann ich mir das nicht genauer ansehen. Aber von der Beschreibung her scheint es mir so, daß sich im IE eventuell die DIVs zu groß sind, um nebeneinander dargestellt zu werden. Mir hilft es in solchen Fällen meist, die einzelnen DIVs testweise mit verschiedenen Farben zu unterlegen, dann ist sowas besser sichtbar.

Jo, genaueres Nachlesen und Ausprobieren bringen mich weiter. Ich hatte die aufgelisteten Vorteile vor allem so verstanden, dass eben die Response-Header des Servers angezeigt werden.

Ein Packetsniffer wie Ethereal bzw. Wireshark sollte dir hier gute Dienste leisten können.

Hatte Google sich das Prinzip nicht patentieren lassen? Das gibt es nur für PHP5. Aber wie wäre es mit preg_replace()? So ungefähr nach diesem Strickmuster: echo preg_replace($suchbegriff, "<strong>".$suchbegriff."</strong>", $text); Und weil es schon so spät ist, darf sich jemand anders Gedanken darüber machen, wie man den regulären Ausdruck so formuliert, daß er case-insensitive ist.

Ich habe das große Glück, einen Debian-Entwickler hinter mir zu haben, der mir grad den Rücken krault. Die unten stehenden Antworten sind meine Übersetzung aus dem Englischen, nachdem ich ihm diesen Thread ins Englische übersetzt habe, von daher entschuldigt bitte die vielleicht etwas holprige Wortwahl. Wie schon erwähnt, solltest du eine Konsole auf Alt-F2 finden, aber sie ist ziemlich limitiert (soll heißen, keine Bash). 2.6 install für Sarge ist seit Ewigkeiten stabil und hat einen viel besseren Support für SATA. Falls es nicht funktioniert, könntest du die Testinstallation ausprobieren, welche die zukünftige stabile Distribution sein wird. Die Testversionen von Debian sind stabiler als vieles, was sonst als Endversion ausgeliefert wird, also solltest du dich nicht durch "Test" im Namen verunsichern lassen. Debian-Installer CD-Images Wenn du nur schnell testen willst, dann ist das Netzwerkinstallations-CD-Image die beste Möglichkeit. Das erlaubt dir zu prüfen, ob es funktioniert, es hat alles, was nötig ist.

Und was siehst du auf der neuen Seite, die Grafik oder nichts? Was steht oben als URL in der Adresszeile? Wenn du jetzt auf "Quelltext anzeigen" gehst, was siehst du da? Der Hintergrund dieser Seite ist weiss, mit einer vertikalen Hintergrundgrafik. Der Hintergrund der einzelnen Beitraege ist hellblau/grau. Oehm, faellt mir gerade auf... wie sieht denn fuer die anderen hier der Titel dieser Seite aus, oben in der Titelleiste des Browsers? Wenn ich dann in den Quelltext gucke, dann sehe ich, dass da irgendwas komplett zerschossen ist, zwei <title>-Tags in den Zeilen 305 und 608 sowie die schliessenden Tags dazu in den Zeilen 608 und 910.

Was passiert denn, wenn du direkt auf ein Bild zuzugreifen versuchst? In Firefox ist das mit Rechtsklick auf die Grafik und dann "Grafik anzeigen" oder so aehnlich machbar (View image in meiner englischen Version). Wie sieht der Quelltext der Seiten aus?

D.h. es geht um Client-Software auf jedem der 20 Rechner?

Sind bei dir zufaelliger zwei Tastatur-Layouts installiert? XP macht das meines Wissens automatisch, wenn man es nicht explizit bei der Installation abwaehlt. Die kurzfristige Loesung waere in diesem Fall, die linke Alt-Taste zusammen mit der linken Shift-Taste gleichzeitig zu druecken. Die langfristige Loesung waere, das nicht benoetigte Layout in der Systemsteuerung zu deaktivieren.

Vielleicht bin ich ja doof, aber ich verstehe deine Fragestellung nicht. Suchst du einen Server oder Client-Software? Und welches Problem (s. Betreff) hast du denn? Eine genauere Beschreibung der aktuellen Situation wuerde vermutlich auch zu hilfreichen Antworten beitragen.

Ist bisserl spät und vermutlich auch nicht das, was du hören willst, aber was sagt denn der Support von Acronis dazu? Als ich ein technisches Problem hatte (das sich dann allerdings nicht lösen ließ und somit bewirkte, daß ich das Produkt nicht kaufte), waren sie zumindest bemüht, eine Lösung zu finden.

Ich habe die Original-CD von der Karte, allerdings nicht vor Ort, und sie ist von 1999 oder 2000. Falls du damit was anfangen kannst und hier noch nicht weitergekommen bist, gucke ich gerne mal nach, was da so an Treibern drauf ist.

Du hast nicht gesagt, ob XP Home oder XP Professional. Für letzteres gilt: Start ->Ausführen -> gpedit.msc Richtlinien für lokaler Computer -> Computerkonfiguration -> Windows-Einstellungen -> Sicherheitseinstellungen -> Lokale Richtlinien -> Überwachungsrichtlinien

D.h. dir ist der Begriff Backend generell fremd? Vielleicht hilft dir ja Wikipedia weiter: Back-end - Wikipedia

Vor einer Woche hat mein Kollege auf unseren Solaris-Servern Samba von 3.0.7/8 auf 3.0.23c upgegradet. Seit drei Tagen schlagen vereinzelte Windows-User auf, bei denen immer mal wieder zwischendurch einzelne Netzlaufwerke abhanden kommen. Und zwar nicht, dass sie im Windows-Explorer mit einem Kreuzchen versehen sind, sondern sie verschwinden komplett. Diese Netzlaufwerke werden beim Login ueber ein auf dem Samba-Server laufendes Skript eingebunden. Eine manuelle Wiederherstellung einer verlorenen Verbindung ist jederzeit problemlos moeglich. Und irgendwie verwende ich vermutlich einfach die falschen Suchbegriffe, vielleicht hat ja hier noch jemand einen Tip, wonach ich noch googeln kann? Das sind die bisherigen Suchen gewesen: - Windows verliert Netzlaufwerk Samba - Windows verliert Netzlaufwerke Samba - Windows network drives disappear - Samba network drives disappear - samba Windows network drives disappear - samba Windows losing network drive - samba loses network drive - samba loses network shares - samba dropping network shares