Mascha

<haarespalt> Es stand ja auch nicht "Übermittlungsverfahren / -Protokolle", daher las ich die Frage als "Nennen Sie zwei [...] Protokolle, die im Backbonebereich des Internet-Service-Provider eingesetzt werden können." Und BGP ist ein Protokoll, das von Providern verwendet wird. </haarespalt> Mea culpa. Stimmt, in der Frage oben ist da so. Ich hatte eine der echten alten Fragen im Kopf, und da meine ich, daß es nur um einen einzelnen Host ging.

Willst du die angezeigte Größe verändern (weil es besser aussieht) oder die tatsächliche Bildgröße (um Bandbreite zu sparen)?

Ich hab's mal anders gelöst, mit einer Umleitung ohne Slash auf mit Slash: http://www.abakus-internet-marketing.de/foren/viewtopic/t-9444/highlight-trailing+slashes.html

Laß dir mal in der Seite, an die das Formular die Daten schickt, die übergebenen Daten anzeigen mit <?php print_r($_POST); ?> [/php] Bei mir sieht das Ergebnis dann so aus: [code] Array ( [name] => Array ( [0] => 1 [1] => 2 ) ) [/code] D.h. du hättest $_POST["name"][0] und $_POST["name"][1]. Übrigens habe ich neulich den netten Befehl extract() kennengelernt, der mir das Arbeiten mit Werten eines Arrays erleichtert. http://de.php.net/extract

Könnte es sein, daß du Gewährleistung anstatt Garantie meintest? http://www.eastcomp.de/gewaehr.htm

Ich denke, daß du bei der Beantwortung unterscheiden solltest zwischen Routing-Protokollen und gerouteten Protokollen. SMTP, FTP, UDP und TCP gehören zu letzteren, ATM und FrameRelay zu den ersteren. BGP fällt mir da auch noch ein. Port 110 ist für Pop3 notwendig, nicht aber für SMTP. Ja, der Mailverkehr wäre ziemlich einseitig, quasi ein Monolog, aber das ist ja nicht gefragt. Wenn ich mich recht erinnere, ging es ja nur um Filter für ausgehende Datenpakete, nicht für eingehende. Ja. Soll man die Angabe auch noch begründen? Dann würde ich noch schreiben (als Empfehlung), daß oft die erste Adresse des Netzes für den Router verwendet wird.

Weil es Browser gibt, die keine Frames darstellen können. Weil Suchmaschinen Frames nicht so gerne mögen. Weil Leute, die über eine Suchmaschine, eine deiner Seiten finden, im Regelfall nicht das gesamte Frameset angezeigt bekommen, sondern nur den Inhalt eines einzigen Frames. Und wenn das zwar toller Inhalt ist, aber die zugehörige Navigationsleiste fehlt, dann ist das suboptimal.

Kannst du dafür mal einen Link geben? Das einzige, was ich in die Richtung gehend gefunden habe war "whitespace:nowrap". http://www.css4you.de/white-space.html

Im ganz oben verlinkten Thread heißt es allerdings: Der Bogen des WISO-Teils ist dann also doch nicht Teil des Heftes, sondern ein loses Blatt? Wie würde es denn da mit Rantackern aussehen?

Bestehen die Prüfungsteile eigentlich aus Einzelblättern oder aus einem irgendwie gearteten Verbund (geheftet, geleimt, gefaltet,...)? Dürfte man eventuell seine Bögen zusammentackern? Damit wäre dann zumindest einem versehentlichen Verlust vorgebeugt.

Du könntest dem Benutzer verschiedene Stylesheets zur Auswahl anbieten, von denen er sich eines aussucht, um damit den Rest der Seite zu betrachten.

Den Freiraum sehe ich auch im Firefox, und er rührt anscheinend von dem <div class="konzeptbild"> her, denn wenn man das im CSS auf z.B. 10 Pixel in der Höhe beschränkt, dann verringert sich auch der Abstand der Geschichten.

Wenn es eine Platte von Western Digital sein sollte, dann bietet der Hersteller ein Tool an, das außer der Plattenprüfung auch eine Option anbietet, mit der die Festplatte voll mit Nullen geschrieben wird.

Weil im Prinzip der Bereich von 16 Klasse-B-Netzen und 256 Klasse-C-Netzen für den privaten Gebrauch reserviert wurden.Und da es zu kompliziert ist, so zu schreiben... 172.16.0.0/16 172.16.1.0/16 172.16.2.0/16 ... hat man die mit /12 in der RFC zusammengefaßt.

Wenn es für dich wirklich ungewöhnlich ist, auch nachts ohne dein aktives Dazutun kommt und dich beunruhigt, würde ich einen Besuch beim Arzt empfehlen. Der kann sich dann die Nasenschleimhäute ansehen und eine genauere Diagnose stellen. Auch Bluthochdruck kann dann festgestellt werden, oder du gehst mal in die nächste Apotheke, viele haben da ein Blutdruckmeßgerät. Für mich ist Nasenbluten während und nach einer Erkältung durchaus normal, aber im Laufe der Jahre weniger geworden, seitdem ich mit dem Naseputzen vorsichtiger bin (Schlüsselerlebnis dazu war eine Dame, die ins Krankenhaus eingeliefert wurde, weil sie nach heftigem Naseputzen einen Blutsturz bekommen hatte) und auch meine Nasenschleimhäute mit Bepanthen Augen- und Nasensalbe sowie Salzwasser aus dem Sprühfläschchen bestäube. Das Veröden der entsprechenden Kapillaren ist natürlich auch eine Variante, aber solange es bei dir nicht chronisch wird, vermutlich unnötig. Aber auch sowas wird dir der HNO-Arzt deines Vertrauens erzählen können.

Im Cisco-Buch mit den Lerninhalten für CCNA gibt es ein ganzes Kapitel zu TCP/IP und Subnetting, am Ende des Kapitels sind dann mehrere Seiten mit Aufgaben. Vielleicht hast du ja die Möglichkeit, an das Buch irgendwie ranzukommen.

SNOWMAN, "diese komsiche Bitrechnung" ist dann das Subnetting, also die Unterteilung in Subnetze, bei der dann natürlich jedes Subnetz kleiner ist als das Gesamtnetz und somit nur ein geringerer Adreßraum zur Verfügung steht.

Hier eingeben, so braucht man sich nicht erst von Registrar zu Registrar zu hangeln: http://www.iks-jena.de/cgi-bin/whois

Sofern die Inhalte der Formulare serverseitig verarbeitet werden, also z.B. durch Perl oder PHP, ist es dem Client nicht möglich, eine Verarbeitung nach dem Drücken des "Absenden"-Buttons zu manipulieren, also z.B. den Versand per Mail zu unterdrücken. Stefan Münz hat in Selfhtml dazu übrigens auch was geschrieben: http://de.selfhtml.org/html/formulare/verarbeiten.htm

Und wenn man sich dann http://forum.fachinformatiker.de/showthread.php?t=34655 durchliest sowie die zwei darin verlinkten RFCs 950 und 1878, dann sieht man, daß in RFC 1878 immer noch "Category: Informational" steht und somit jeweils das erste und das letzte der von dir angegebenen Subnetze nicht verwendet werden sollen. Netterweise bleiben so genau die geforderten sechs Subnetze übrig. Gelesen hatte ich das schon vorher, aber richtig nachvollzogen habe ich es erst mit diesem Thread.

Unter Extras -> Beziehungen kannst du die Tabellen miteinander verknüpfen. Wenn du allerdings etwas mehr mit Access machen möchtest, dann hast du recht, daß du dir die Theorie etwas genauer ansehen solltest.

Ja, sind wir. Aber unter der Voraussetzung, daß dieses große Bild irgendwie geladen werden muß, ist eine Zerschneidung in kleinere Stücke schon die bessere Variante.

Prinzipiell ist es schon besser, denke ich, wenn große Bilder in kleinere zerschnitten werden, da so mehrere Bilder parallel geladen werden können, anstatt daß man ewig auf das eine große wartet.

Das Problem bei Frames ist, daß sie nur mit bestimmten Browsern anständig dargestellt werden. Suchmaschinen und Leute mit Browsern, die keine Frames darstellen können, haben Pech gehabt. Ich habe dir mal mit lynx, einem Text-Browser, drei Screenshots gemacht: http://www.gunde.de/screenshots/lynx1.gif http://www.gunde.de/screenshots/lynx2.gif http://www.gunde.de/screenshots/lynx3.gif Die "großen" Suchmaschinen folgen zwar auch den Links im Frameset, aber wenn man dann eine einzelne Seite aus dem Suchergebnis aufruft, kommt man auf genau diese eine Seite, der Rest des Webauftritts bleibt einem verborgen (auszuprobieren unter http://beta.search.msn.de/results.aspx?q=site%3Awww.Rheinhessen-Partyzan.de&FORM=QBHP). Und eigentlich will man ja, daß Besucher sich ein bißchen mehr ansehen als nur eine aus den Kontext gerissene Seite. Hier ist noch was zum Durchlesen dazu: http://www.linksandlaw.de/Framing4.htm Über CSS ist heute vieles möglich, unter anderem auch die absolute Positionierung von Elementen und daß nur Teile des sichtbaren Bereichs mitscrollen. Du könntest dir mal die unter http://www.csszengarden.com vorgestellten Seiten ansehen, dort werden ziemlich viele Varianten vorgestellt.

Du hast also eine Tabelle mit allen Gewässern und eine zweite mit allen Angelstellen? Dann müßtest du noch eine dritte erstellen, in denen die Gewässer mit den Angelstellen verknüpft werden, also in etwa so: abelle Gewaesser Gewaesser-ID | Bezeichnung -------------+------------ 1 | Wasser1 2 | Wasser2 3 | Wasser3 4 | Wasser4 Tabelle Angelstellen Angelstellen-ID | Bezeichnung ----------------+------------ 1 | Stelle1 2 | Stelle2 3 | Stelle3 4 | Stelle4 5 | Stelle5 6 | Stelle6 Tabelle Verknuepfung Gewaesser-ID | Angelstellen-ID -------------+---------------- 1 | 1 1 | 2 2 | 3 2 | 4 2 | 5 4 | 6 Damit ist dann jede Angelstelle eindeutig einem bestimmten Gewässer zugeordnet.