charmanta

Vielleicht noch zu erwähnen: das Ergebnis wird von einem paritätisch besetztem Ausschuss festgestellt. Also sind drei Leute unabhängig zu diesen Noten gekommen, noch dazu mit Vorliegen von deutschlandweiten Lösungen. Dagegen vorzugehen ist vor Gericht in 99% sinnlos, außer es liegen Formfehler vor.

das ist beim FiDV aber (leider) ok .... §36 PO ... der Prüfling muss nur Übertragungswege auswählen, keine Lösung wie ein FiSi Mir fehlt aber der fachspezifische Teil des FiDV .... die Planung der datentechnischen Zusammenführung von Massendaten. Was sagt denn der Ausbilder dazu ? Ich halte das für max 50% zulassungsfähig, prüfe aber auch keine FiDV ( bilde sie aber mit aus )

das dürfte dann Dein Bereich sein. Du brauchst ergo 60+ Punkte in der MEP schau mal in meinen Hilfetext .... der BS Lehrer erstellt Fragen, Du hast 15 Min Zeit und trägst dann vor.

da reicht bitte ein Thread ;) Die Doppelposts hab ich dicht gemacht

sehe ich auch so. Hier fehlt die fachliche Tiefe und die klare Ausrichtung für den FiSi.

die Gehälter gehen aktuell eher runter ... lass den AG doch mal kommen um nichts zu verscherzen. Bei der Kohle übernimmt jemand anders gern den Job

Was sagt denn Dein Ausbilder zu drm Thema? Projektmanagement gehört ja mit zu den zu vermittelnden Inhalten

Das solltest Du bei der Ausbildung aber doch gelernt haben ? Das ist eine Planung und kein Muss. Du versuchst auf Basis Deiner Erfahrung die Zeiten abzuschätzen und gibst diese an. Abweichungen im Doing erfasst Du dann im Rahmen des Projekts. Stell doch mal Deinen bisherigen Antrag ein und wir schauen weiter. "Einlesen" sollte normalerweise nicht nötig sein, Du solltest Dein Thema schon grob beherrschen und Dich auf die Evaluation konzentrieren.

da ich das beruflich u.a. in der kritischen Infrastruktur einsetze Red Hat Ubuntu ist wegen der neuen Preispolitik gestorben, Debian geht so ( finde ich im Vergleich zu RH anstrengend ). Man muss das Rad nicht immer neu erfinden...

ich hab das Thema auch immer wieder bei Grosskunden. Hier ist vorgeschrieben, dass die Firma eben nicht eine einzelne Person bucht sondern eine Leistung beauftragt, die durch mindestens zwei Personen erfüllt wird ( werden kann ). Das kommt von den Finanzbehörden, die ( wer weiss warum ) grad jeden möglichen Euro in die Sozialkassen und die eigene spülen wollen .... Also stehen bei jedem Auftrag 2+ Personen fachlich bereit, auch wenn der Hauptteil in der Regel nur von einer Person durchgeführt wird. Aber das ist prüfungssicher Eine Einzelperson zu beauftragen oder eine Firma mit dem Stellen einer bestimmten Person zu beauftragen macht momentan niemand mehr. Das fing in der Kreativbranche an, bei denen die Agenturen ihre Werber rausgeschmissen und dann zu gleichen Konditionen als Selbständige wieder angestellt haben ( um die Künstlersozialkasse und das FA zu prellen )

auch wenn das nicht zum eigentlichen Thema gehört, das KANN so nicht funktionieren ! also macht Ihr ein Projekt VOR der IHK Zulassung und VOR dem Praktikum ? Und danach soll die Prüfung mal eben gelingen ? Bin fassungslos. Aber ich bin auch kein FIAE Prüfer. Aber Erfahrungen mit Bildungsträgern haben wir als Prüfer (leider) alle genug, da gibt es leider ganz viele dunkle haarige Vierbeiner. Ich empfehle dringend: JETZT Musterprojekte anschauen, Thema planen und Antrag formulieren. Prüfungen seit 2020 besorgen und anschauen aber NICHT nur die lernen ;) Schau einfach mal hier in die Posts zu Thema Bildungsträger, dann weisst Du was ich meine. Einer von denen hat sogar gerichtlich untersagt, seinen Namen hier zu erwähnen ...

Vorsicht! Spezifische Vorgaben kann Deine IHK auch erstellt haben. Bei der Einladung zur Doku sollte ein Formblatt dabei gewesen sein oder auf der HP Deiner IHK Das ist leider nicht deutschlandweit einheitlich geregelt

als Abschlußprojekt für einen FiSi oder auch ITSE komplett ungeeignet Wo ist der kaufmännische Ansatz, wo triffst Du komplexe IT Entscheidungen ( die nicht auch ein anderer ITler treffen könnte ) ?

ich bin irgendwie der Meinung dass @ickevondepinguin hier was sagen kann ....

netter kleiner 3D Druck

Der Antrag ist eine Planung von der Du durchaus abweichen darfst

FiSi und FiAE sind bekannt ... der FiDPA ist relativ neu und wenig verbreitet

komisch dass die Azubis hier selbst nix sagen ... mal was neues

Rückmeldung meiner Azubine ( ITKSM ) war zu schaffen, Wiso grossteilig 1:1 Wiederholung vorheriger Prüfungen. Aus der ITSE Ecke höre ich dass es schwer gewesen sein soll, der eigene Azubi hat sich noch nicht gemeldet

Neuer User, erster Post und ein externer Link. Ich warte erstmal ab ob sich ein MENSCH bei mir meldet

so ich hab da nun mal drauf rumgedacht und auch nochmal in die PO gesehen. Ein Prüfungsausschuss bewertet die Eigenleistung des Prüflings auch in Bezug auf kommunikative und rhetorische Kompetenz. Wenn nun Teile der 15 Minuten "fremd" vorgetragen sind kann ich hier nichts bewerten und ICH würde diese Zeit abziehen, nicht bewerten und auf Basis der verbleibenden Show diesen Part bewerten. Anders gesagt .... es fehlen von den 15 Minuten bewertungsfähigem Contents dann X Minuten in denen Eliza mir einen vom Pferd erzählt hat ( was ich als Prüfer dann eh ignorieren muss da es nicht Deine Kompetenz zeigt ). Ausserdem fürchtet die Branche eh den Ersatz durch KI, ob da nun was dran ist oder nicht. Du gehst zum Ende der Prüfung bereits mit wehenden Fahnen voran und ersetzt Teile Deiner Leistung zu Lebzeiten durch KI .... wozu brauch ich DICH dann noch ( sorry, absichtlich böse formuliert ). Ich rate ab

natürlich

Na dann Feuer frei und raus damit. So viel anders werden die Kollegen bei Dir da unten auch nicht sein

Jupp das wär ok. Ich persönlich würde den Antrag dann so frei geben

Hm. unter Berücksichtigung von Datensicherheit und DatenschutzWo ist das denn zu finden ? Weil scheinbar nicht in der zeitlichen Planung ? Das kann Dich formal auch die Zulassung kosten, da eine Schutzbedarfsanalyse oder datenschutzrechtliche Betrachtung in der PO ja vorgeschrieben sind. Also baust Du einen Nextcloud Server oder vergleichbar auf. Was ist mit Pflichten- oder Lastenheft ?