charmanta

damit hat er auch Recht. Aber seine Kollegen der Fisi-Fraktion haben andere Vorgaben. Übrigens ist das alles ein grosser Prüferverein, wir unterscheiden hier nicht und bei Bedarf wird zwischen den Fachbereichen auch mal getauscht und vertreten Bevor Du fragst, nein, ich prüfe nicht in Hamburg. Aber ich kenne einige PAs

Kosten ? Nutzen ?? Mit ner Kostenbetrachtung formal zulassungsfähig. Und ich persönlich würde meine Kollegen nach der Präsi bitten mich zu wecken, weil ich dieses abgelutsche 08/15!!!Thema nicht mehr hören kann. Leider aber muss. Wenn Du wirklich meinst daß das Dein Thema sein soll, dann rein damit. Aber erwarte keinen Bonus für irgendein ausgefallenes Thema... Grade die abgelutschten Themen hat jeder PA mal perfekt und mal besch* präsentiert bekommen. Sowas muß kein Vorteil für Dich sein

Andere Prüflinge prügeln sich mit Lösungen rum, wo sowas nebenbei gemacht wird. Sorry, das ist ein ITK/ITSK Thema und fällt nach meiner Meinung und meiner Erfahrung klar durch

liest Du meinen Post bitte nochmal und stellst dann den RICHTIGEN Antrag ? :cool:

Guck mal Chief, da glaubt noch jemand an Prospekte Wie war das mit der blauen und der roten Pille ? Polemik Ende: Chief hat absolut Recht. Herstelleraussagen taugen NIE.

zu 3) das kommt auf DEINE Formulierung an. Wenn Du uns darstellen kannst, daß Du sowohl Storage wie auch Blech doppelst und verschiedene Ansätze für Cluster / HA gegeneinander abwägst und etablierst machts Spass. Aber glaube bitte nicht mit n bischn Raid kommste durch ... :mod:

Irgendwie sind das zwei kleine "Projektchen" ... keines davon alleine hinreichend komplex für ne FiSi-Prüfung. Beide zusammen geleimt erfreuen mich auch nicht grade, da sie nichts miteinander zu tun haben. Das ist DEFINITV ein konstruiertes Projekt ... und ich würde im PA meine Stimme dazu geben, das Projekt mangels fachlicher Tiefe abzulehnen. Mach entweder ne Sicherheitslösung ODER ein Backup. Das dann aber bitte richtig. So rein aus dem Bauch raus ist die Einführung einer AV Lösung kein FISI Thema, die Einführung eines brauchbaren Backups aber schon .... aber nicht so :mod:

das Thema geht m.E. so in Ordnung. Vom ITK wird keine so tiefe Evaluation verlangt, Du solltest aber schon auf den Nutzen unter kfm. Aspekten der Lösung hinweisen. Ein Vergleich zu anderen Lösungen oder eine Betrachtung von Auswirkungen ohne diese Lösung ist sicher von Vorteil.

ich teile die Kritik und unterstütze diese. Mehr Schmalz bitte. Schau doch mal andere akzeptierte Anträge an, dann siehst Du die nötige Tiefe

mit "konstruiert" meine ich, daß sich das so liest, als ob Du bei einem eher banalen Thema so viel Beiwerk rantüddelst, bis das ganze komplexer erscheint. Das ist aber nur ein Eindruck und KEIN KO Kriterium. Und täusch Dich nicht, das Projekt ist locker in 35 Stunden sowohl zu Konzeptionieren wie auch durchzuführen. Meine FiSis müssen sowas in einem Tag erledigt haben ( ausgelernte )

Sorry, da war ich unpräzise. Du erwähnst im Antrag, daß Du eine Kosten/Nutzenrechnung durchführen wirst, wahlweise zur Entscheidungsfindung als Kriterium oder nach der Installation zum Beweis der richtigen Lösung. Im Rahmen der Doku selbst führst Du dann diese Rechnungen aus. Man soll nicht vor dem Frühstück posten .... Ich werds mir merken

K, letzter Tip: was kostet die Einführung der Lösung, wie sieht die TCO Rechnung aus, wann amortisiert sich das Projekt ?

Nagios als Thema kann trivial erschlagen werden. Aber alleine durch den Ansatz der fertigen Skripte oder neuer Skripte für neue Ideen sind viele Entscheidungen abzusehen ... oder zu erhoffen. Aus der Erfahrung heraus beschäftigen sich die Prüflinge einfach gerne tief mit der Materie. Vielleicht tiefer als bei anderen Themen. Die Überwachung weniger Werte ist dünn, da hast Du völlig Recht. Aber auch hier kann der Prüfling glänzen, in dem er sich genau überlegt, welche Eckdaten für sein Umfeld relevant sind und ob diese mit Eskalation oder als KO System zu bewerten sind. Das Produkt Nagios spielt dabei keine Rolle, das Thema ist einfach ( meines Erachtens ) in der Praxis meist besser durchdacht als das ( meist abgelehnte ) "ich installiere XY in Verson A.B anstelle von X.Y in Version A.A auf drei Clients und einem Stück Blech"

Zweischneidig. Erwähnt er Nagios nicht, riecht das Thema nicht komplex genug. Wenn er es erwähnt, ahnt der PA jedenfalls, dass das Thema komplex ist.... jedenfalls wenn er MEHR als nur Temp überwacht ( die Module für nur einen Wert aufzusetzen ist zu wenig, andere Prüflinge überwachen in einem Projekt ja auch mehrere Rechner komplex ). Ich bleib bei meinem letzten Vorschlag, schließ mich aber Deiner Mail an: wenn der Threadersteller sich nicht wirklich in NAGIOS auskennt zieht er ne gefährliche Karte :old

und wieder ein Fall für die Suchfunktion, aber egal. Ich zitier mich mal selbst: Mal als Hilfe Musterthemen für ITK, entnommen "Projektarbeiten IT Berufe von Clau0 Stein, Bildungsverlag E1NS": * Beschreibung von Arbeitsabläufen / Positionierung der Firma im Internet * Organisation u. Durchführung von IT Kursen für Mitarbeiter * Einrichtung einer Datenbank für Betreuung / Wartung bon IT Systemen * Umstellung einer Lagerverwaltung auf Windows NT * Hardwarebeschaffung und Einsatz eines Video-Konf-Systems * Einführung eines Work-Flow-basierenden Dokumentenmanagementsystems * Planung und Einführung einer Groupware * Analyse einer Reisekostenabrechnungslösung

definitiv die erste Idee

Schoa. Formal korrekt, mir persönlich fehlt der Hinweis auf die Kostenbetrachtung ... und ich gebe das auf, das Projekt verstehen zu wollen. Wie im echten Leben gebe ich auf und überlasse den Kollegen die Einschätzung, ob das Thema hinreichend komplex ist. Sowas kommt im PA schon mal vor ... :cool:

das steht da drin und ich weiss aus Erfahrung was faul ist wenn in ner Doku steht Du sollst bei Papa anrufen U.a. mit IBM und allem ab Kühlschrankgröße kenn ich mich persönlich recht gut aus ... grade auch mit offiziellen und inoffiziellen Unterlagen

9 Stunden Beschaffung bei einem 35 Stunden Projekt ??? Die Zeitplanung geht so nicht. Weiterhin fehlt mir eine Kostenbetrachtung bzw. Kosten/Nutzenrechnung. Und irgendwie sieht das Thema konstruiert aus ... es kann so durchgehen, aber der richtige Pfiff fehlt mir ( was kein KO Kriterium darstellt. Die Zeitplanung aber IST eines )

die Mep findet statt, wenn Prüfungsteil B insgesamt unter 50 Punkten liegt, in den einzelnen Prüfungsbereichen aber mehr als 30 Punkte erreicht wurden. Maximal zwei Prüfungsbereiche dürfen "Mangelhaft" ( also zwischen 30 und 49 Punkten ) liegen. Ich kenne das auch so, daß Du Bescheid bekommst. "Vorbereiten" ist nett, es gibt ja keine Vorauswahl für die MEP. Auch der PA kennt die Themen meist nicht, wenn, dann nur einer der PA Vorsitzende. Was willst Du dann also vorbereiten ? Wenn Du nichts gehört hast würde ich mich an Deiner Stelle entspannen und versuchen, durch Präsi und FG nun die Note zu verbessern

gefällt mir persönlich viel besser

ich finde da kommt der FiAe Gedanke zu wenig rüber. Erstellung der Steuersoftware für einen Midi-Controller nebst Design des Controllers ?

Hoach, da finde ich doch glatt ne unbeantwortete Leiche im Keller Also, Machbarkeitsstudien sind zulässig, klar. Aber für einen FiSi ist der Einsatz von Subnetting echt ein wenig mau, sprich nicht hinreichend komplex. Schau doch mal ob Du physisch getrennte Netze gegen logisch getrennte Netze gegen Layer-x Switching gegen weiss-nich-was abwägen kannst ? Die Grundidee bleib identisch, aber Du hast mehr Gewürz im Regal. Und immer artig an die Kosten denken

aber das GEZ Prinzip hebelt Ihr doch mit einem TS nicht aus ???? :confused: Und nett daß Du Dich einmischt, aber wir brauchen einen neuen verständlichen kompletten Antrag vom Threadersteller. So richtig klar ist mir das immer noch nicht. @maksi: Bitte formulier mal neu und benenn doch mal ein paar der Szenarien. Schön ist der Hinweis des letzten Posters zum Thema ROI, bau die mal deutlich mit ein

hättste einen der vielen andere Helfer hier Gerne geschehen :cool: