charmanta

Hauerha. Ich korrigiere meinen letzten Post: Du vermischt WIRKLICH Backup und Storage. Na gut, ich warte

Beim Lesen der Einleitung bin ich mir nicht sicher, ob Du nun Storage oder Backup meinst. Irgendwie vermischt Du diese Themen Der ganze Antrag ist so kurz geraten, daß ich mir nicht vorstellen kann, ob Du die nötige Tiefe erreichst. Außerdem weiss ich nicht, was DU unter einem "Sicherungsserver" verstehst. Dieses Produkt ist mir nicht bekannt. Überarbeite mal die Formulierungen und poste neu. Mit diesem (!) Antrag sehe ich schwarz, mit der Idee nicht

33 Stunden sind keine 35 Stunden .... also überarbeite Dein Projekt bitte noch einmal und lande GENAU bei 35 Stunden. Da Dein Projekt letztendlich in einer Erstellung einer Offerte liegt frage ich mich, was Du an Doku 8 Stunden lang schreiben willst. Mehr würden mich als Kunden wohl Alternativen und exakte TCO Rechnungen interessieren. Was ist mit Kosten/Nutzen ?

Nettes Angebot, aber Projekte müssen ALLEINE durchgeführt werden. Und ich schliesse mich Carnie absolut an: wer ein Nagios/Linux Projekt durchführt muss im OS auch schwimmen können. Alles, was in der Doku erwähnt und/oder geschrieben steht ist fragefähig.

Könnte was werden. Dein erster Antrag ist komplett gekippt worden oder soll der nur geändert werden ? Der kfm. Part Deines neuen Vorschlags übersteigt den reinen ITSE Part, daher die Frage

Ja und Nein. Ohne den Antrag zu kennen kann man das nicht verbindlich sagen. Grundsätzlich darfst Du vom Antrag in diesem Bereich abweichen, musst das aber auch ausweisen und solltest es nochmals in der Präsi betonen

auf welchem Zielbetriebssystem denn überhaupt ? BSD und Solaris können das so, Linux m.E. nicht. Was sagt "man mkfs" bei Dir als FSType Option aus ?

Erkenne ich an. Kommt aber eher selten vor und wenn dann mit ein, zwei Sätzen ... daher hab ichs eher verschluckt.

Die Doku bezieht sich auf einen Auftrag in einem Unternehmen. Du beschreibst also bitte das betroffene Unternehmen, nicht Deinen Ausbildungsbetrieb, es sei denn, Dein Ausbildungsbetrieb ist der Nutzniesser Deines Schaffens. Die Auftragsbeschreibung innerhalb des Antrags ist meist zu kurz, um sie in der Doku zu verwenden. Du kannst sie aber als Entree benutzen.

nur damit Du das nicht für eine Einzelmeinung hälst: ich stimme mit Chief voll überein. So wird das nix :mod:

N bischen was tun darfst Du normalerweise auch, nicht nur Papierkram machen. Und bitte nochmal, formulier bitte einen ANTRAG. Die Zulassung eines Antrages unterliegt bestimmten Kriterien und ist ein klassischer Deutscher AKT. Deine Grobversion erfüllt diese Kriterien formal nicht ... also hau mal auf die Tasten :upps

ohne Antrag kann man das nicht sagen. Es geht letztendlich darum, was Dein Antrag an komplexen Entscheidungen erwarten lässt. Formulier bitte mal nen Antrag und wir schauen drüber

weils dann so immer noch zu flach scheint. Wenn der Threadsteller die Auswahl einer Telefonanlage als komplex darstellen will, dann muss ich schon mehr darüber erfahren, warum ich keine JingJang2000 aus Ebatsch nehme

das ist leider kein neues Thema. Setz Dich mal mit dem Ausbilder zusammen und sprich das mit ihm durch. Wir können aus der Entfernung nicht sagen, welche betrieblichen Möglichkeiten Du hast. Zur Prüfung musst Du auf jeden Fall die ganzen Kompetenzen eines FiSi zeigen, nicht nur Teilbereiche

Hey Chief, noch sonne Dublette und Du bekommst Papageienkörner :floet:

Schade, das war die falsche Antwort. Bei Deinem Projekt fehlen die komplexen eigenen Entscheidungen. Die Wahl der Anlage ist vorgegeben und Dein Part beschränkt sich auf das Installieren, selbst die Ko/Re ist fremd vergeben. Meiner Meinung nach geht der Antrag so baden ... das wäre was für nen ITSE, aber definitiv nicht für nen FISI. Und hier mein Lieblingspost, extra für Dich Es geht darum, ein komplexes Problem nachvollziehbar mit eigenen Entscheidungen zu lösen. Es geht also NICHT um eine Anleitung, wie man den Server XYZ mit User ABC in die tolle Domäne 123 integriert. Es geht darum, WIESO man das macht, WANN sich das rechnet und welche Alternativen ( es gibt IMMER welche ) WARUM ausgeschlossen wurden. Und installieren darfst Du es auch ... nur ist Deine Entscheidungsleistung und deren Sachlichkeit die Grundlage der Beurteilung. Klicken kann jeder, es geht darum, daß Du auch ne Idee hast was Du da tust

Wo sind denn da die eigenen komplexen Entscheidungen ? Bist Du in der FiSi Ausbildung ? Bitte zuerst mal die zweite Frage beantworten, das ist die wichtigste

bei den meisten Kammern ist das Ziel auf 10 Seiten festgelegt. Eine erhebliche Über- oder Unterschreitung kann zur Abwertung führen. Die kürzeste Arbeit, die ich bislang geniessen durfte, bestand aus 5 Seiten inkl. Deckblatt und Inhaltsverzeichnis. Über die Note darf ich nichts sagen, aber jegliches ungute Gefühl wird nicht täuschen :upps

scheint mir, abgesehen von Satzfehlern, nun im grünen Bereich zu sein. Aber wieso protokollierst Du Fehler in der Testumgebung nicht gleich nach den Tests ? Du machst das erst nach der Behebung. Und die Kosten/Nutzenanalyse hast Du doppelt, einmal in der Planung, einmal am Ende. Das ist ok, wenn Du dann die Planungen wirklich verifizierst. Achte da drauf Viel Spass bei der Arbeit

Korrekt. Und wenn zum Zeitpunkt der Prüfung kein Ausbildungsverhältnis mehr vorliegt, muss er als Externer Prüfling geführt werden, zahlt selbst die Gebühren etc. Backen zusammenkneifen und nach der Prüfung einfach nicht im Betrieb anfangen. Das spart die Kündigung und sieht auf jeden Fall besser im Lebenslauf aus. Die Frage des AGs wird sonst kommen ...

1,5 Stunden um Stromleitungen zu checken, aber nur 1 Stunde für eine Produktauswahl ? Die Zeitplanung ist sehr ausführlich ... und unrealistisch. Das Entscheidende ist die nachvollziehbare komplexe Entscheidung innerhalb eines komplexen Projektes. Der Haupttext belegt in meinen Augen nicht unbedingt ein komplexes Projekt. Erwähne mal ein paar angedachte Ansätze und kürze die Zeitplanung. So wirds nicht mit Sicherheit durchkommen. Achja, ein neuer Thread wäre hübsch gewesen. So mag der Antrag untergehen

eigentlich zur Update-Lösung. Aber vielleicht auch zur Trennung ?

also .... die Zeitplanung ist zu kurz. Da muss mehr Gewürz rein, also unterteil die mal weiter. Man kann nicht sehen, wofür Du die Zeit wirklich verballerst. Weiterhin ist mir persönlich das Thema zu dünn. Der Zugriff auf bestimmte Maschinen und dort auf bestimmte Ports in einem Intranet ist meiner Meinung nach nicht hinreichend komplex für nen FiSi. Das kann praktisch jeder 08/15 Router schon. Vielleicht wirds anspruchsvoller, wenn Du mal Unternehmensvorgaben skizzierst ? Andere Meinungen ?

ich glaub die anderen Helfer sind noch im Urlaub Also, wird besser. Immer noch unschöne Sätze und Kommatas, aber das überarbeitest Du ja noch, gelle ? "Das zu überarbeitende Konzept soll allen Anforderungen genügen". WELCHEN ? Das schreibst Du nicht erkennbar. Die Zeitplanung scheint nun ok zu sein, da hab ich beim Überfliegen nichts mehr bemerkt. Dieser Satz mit der Teilung des Netzes in zwei Subnetze macht hier eigentlich keinen Sinn mehr, es sei denn, Du schreibst noch etwas mehr dazu. Der stammt wohl noch aus der Beta1, gelle ? Ich denke, wenn Du die Anforderungen noch ein wenig benennst sollte der Antrag passieren. Und denk dran, auch wirklich Alternativen zu beleuchten ... es gibt konzeptionelle Alternativen zu dem Produkt, was ich da läuten höre

Ich verstehe nicht wieso eine Bandsicherung nicht auch einen ganzen Rechner recovern kann. Meine können dies Wie wärs mit ner Mischlösung ? Bandlaufwerke für das Backup und was anderes für die Initialbetankung ? Das Thema KANN dick genug sein, aber das kann man nur mit einem ausformulierten Antrag sagen, nicht mit einer Projektidee. Es geht ja darum, wie Du Deine Idee verkaufst. Das reine Sichern von Clients auf einem SAN ist kalte Suppe, als Fisi nicht ausreichend. Stürz Dich auf die Lösungsfindung "wie sicher ich denn ein Netz so gut wie möglich unter Berücksichtigung von minimalen Ausfallzeiten und Kosten/Nutzen"