_n4p_

in dem link steht aber immer noch das die prüfung abgesagt wurde. mittlerweile hat auch unsere ihk die zwischenprüfung am 18.03. abgesagt. Die Schule kann da nix gegenteiliges bestimmen. Würde ihm der Schulleitung ne freundliche Antwort senden, mit Hinweis auf die Diskrepanz zwischen ihrem Text und dem verlinkten Beitrag der HK. Also in Thüringen finden keine Prüfungen statt.

Bislang nicht. Abschlussprüfung Teil 1 ist in anderen Berufen das was für FIs bislang die Zwischenprüfung ist, siehe auch neue Ausbildungsordnung. Im Text steht ja auch explizit bis 24.04.

siehe oben auf die 3 Jahre läuft der drucker insgesamt 6600 Stunden. 30% dieser Zeit ist der Drucker aktiv und druck irgendwas, dabei verbraucht er 1800 Watt. den Rest der Zeit steht er nur rum und verbraucht 300 Watt. Du willst herausfinden wie viel Watt er insgesamt verbraucht. Dieses Ergebnis in Kilowatt umrechnen und mit dem Strompreis multiplizieren.

das kommt sogar hin, außer das du mit 4 nachkommastellen rechnen sollst. die 8x450=36000 passen auch fast, das wären halt 3600. nur stromkosten von 6402 passen irgendwie nicht. strom + anschaffung + toner + drumkit = kosten 6402 + 2500 + 8400 + 3600 = 20902 kosten / seiten = preis pro seite 20902 / 450000 = 0,0464 irgendwas stimmt da halt nicht wenn du auf 0,035 kommst

ich würde die Bewerbung fertig machen und mit meinem vorgesetzten sprechen. Wenn der aufgeschlossen reagiert kann man ihm gleich was in die Hand drücken.

8x450 = 36000? das stimmt ja sogar ich hab nicht mal ne idee was du da rechnest. 30% von 6600 = 1980. 70% von 6600 = 4620. was wäre denn dein Ergebnis für Druckkosten pro Seite? ist der wert realistisch?

der Ansatz klingt gut, jetzt mit Zahlen

Dann VERMUTE doch endlich mal und rechne IRGENDETWAS!

Die Begründung warum der Preis des Druckers für die Druckkosten pro Seite keine Rolle spielt würde mich interessieren.

was könnte denn mit gesamtpreis gemeint sein? meinst du denn das der anschaffungspreis irgendwie mit zu den kosten zählt? gesucht sind übrigens druckkosten pro seite dargestellt in einer übersichtlichen tabelle. nur selten hab ich erlebt das sich jemand über tage beharrlich geweigert hat mal ein paar zahlen und rechenoperatoren hinzu schreiben.

Da hätten wir wieder deine Ansicht. Wenn CodeCanyon deine Plattform wäre, könnte man darüber reden ob deine Ansicht maßgeblich ist. PSR12 sind Coding Style Guidelines. Die haben sich mehrere Leute ausgedacht um die Lesbarkeit und Code Qualität zu verbessern. Aber statt es auf github zu stellen und auf dem Web eventuell sogar feeback zu bekommen, versuchst du dein kram auf CodeCanyon zu werfen um es zu monetarisieren und dein Ego zu pushen. Also sorry, aber dein Post liest sich nicht so also bräuchte dein Ego noch gepusht zu werden.

genau sowas funktioniert wharscheinlich so gut, das man dann halt ohne spezialisierung X keinen Job findet. Ich würde dann eher 2,5 Jahre generelle Ausbildung machen und das letzte halbe jahr eine frei wählbare spezialisierung anbieten. Und das haben wir hier ja fast, 18 Monate "Grundausbilung" und dann eine von 4 Spezialisierungen. Ob die zwei neuen Richtungen nun so wie sie sind ne gute idee waren wird man sehen.

ja, das wäre mein ansatz ja, beachte das es jedes mal 4 kartuschen zum tauschen sind.

Nochmal, die 30% beziehen sich auf die 2200 stunden. 30% der 2200 stunden verbraucht das gerät 1800 Watt, den Rest der Zeit (70% von 2200 stunden) verbraucht es 300 Watt.

erklär mir mal was du da rechnest, habe etwas andere zahlen

warum? wer macht so nen käse? DECT gewinnt weil WLAN keine Vorteile bietet. deutlich das schwächere thema. Nach der aktuellen Zeitplanung ist da nach 5 stunden schluss, was passiert in den restlichen 30? Ich empfehle das Telefon-Thema. DECT kann auch handover. wenn man das ganze ausführlich betrachtet und am ende irgendwie die wlan lösung gewinnt ist das halt so.

nö ich winke mal wieder mit dem Zaun da steht der Drucker benötigt 1800 Watt beim Druck und 300 Watt im Standby. Weiterhin wird voraussichtlich 30% der Laufzeit gedurckt und 70% der Zeit ist er im Standby. Weiter unten steht dann das die Laufzeit 2200 Stunden pro Jahr beträgt. Die 30% beziehen sich also auf die 2200 Stunden pro Jahr. keine Ahnung was du da rechnest aber das kommt nicht hin. Beachte das die 150.000 Seiten im Angebot auch pro Jahr angegeben sind. Du sollst aber auf 36 Monate rechnen. Ich würde das ausrechnen was auf die Laufzeit benötigt wird und dann abziehen was im Lieferumfang enthalten ist. Erst ein Jahr ausrechnen und dann mit 3 multiplizieren führt zu falschen Werten.

Nein. Es kann ein Enddatum im Vertrag vereinbart werden. §21 BBiG spricht vom Ablauf der Ausbildungsdauer, diese wird von der Ausbildungsordnung festgelegt. Auch hier

Naja .. Winter 19/20: 1 Aufgabe Projektmanagment, 2 Aufgaben Datenbank, 2 Aufgaben Entwickeln also je nach dem was ich streiche geht hier das Entwickeln und Umsetzen auch nur zu 5-10% in das Prüfungsergebnis ein (Teil B macht ja aktuell auch nur 50% und damit: GA1 20%, GA2 20%, WISO 10%)

Heißt das Auszubildende die ihre Zwischenprüfung nach dem 01.08.2020 hätten, müssen die Ausbildung nach der neuen Verordnung fortsetzen oder die Ausbildung beenden? Anders gefragt, für diese Auszubildenden gibt es keine Möglichkeit die Ausbildung nach der alten Verordnung fortzusetzen?

D sollte auch /29 sein, zumindest nach dem netz und der broadcast-adresse.

ein Wink mit dem Zaun

Das ist dein Grundproblem. Warum sollte ich dir Geld für ein bestenfalls mittelmäßiges Ticketsystem geben? Das ist nicht böse gemeint, aber es gibt da draußen von kostenlos bis bezahlt einige Ticketsysteme. Bei den meisten steht da auch nicht nur ein Entwickler dahinter. Was macht deins denn besser als Mantis oder andere? Ich bekomme auf github sogar für jedes Projekt einen IssueTracker. Darüber hinaus ist der Kuchen auch kleiner als du scheinbar denkst. Auf CodeCanyon stehen 325 Top Sellers über 2000 Projekte mit gar keinem Verkauf gegenüber. Und nichtmal alle der ersten 60 verkaufen so das sie davon sorgenfrei leben könnten.

jetzt verwirre hier nicht die leute

Vorher Der Plan mal wieder ein NAS zu bauen schwirrt schon seit längerem durch meinen Kopf. Alles auf dem PC zu lagern um das Dokument dann doch vom Laptop aus zu bearbeiten oder den Film dann über die PS4 zu sehen ergibt halt auch nur begrenzt Sinn. Also dann dochmal den alten Shuttle-Barebone aus der Schrott-Ecke auf Arbeit mit nach hause genommen, ne alte Grafikkarte und etwas RAM aus der Wühlkiste genommen und zusammengebaut. Positiv: Das Gerät schaltet ein und läuft offenbar auch. Negativ: Es produziert kein Bild, zumindest nicht an meinem Monitor. Was an allem Möglichen liegen könnte. Die Grafikkarte könnte selbst kaputt sein, der DVI auf DP Adapter funktioniert nicht in der benötigten Richtung. Einen anderen Monitor oder eine weitere Grafikkarte zum testen ist aber nicht vorhanden. Ende der Geschichte, bauen wir also kein NAS. Planänderung Doch. Sonst wäre das hier ja albern. Ne Grafikkarte kaufen um festzustellen das es was anderes ist, wäre auch quatsch. Aber vor einigen Wochen durch Zufall gesehen das jemand ein NAS aus nem RaspberryPi 4 gebaut hat. Die Idee an sich ist ja nix spektakulär Neues. Neu für mich war der 4xSATA-Hat. Es gibt sogar ein Bündel aus SATA-Hat und einem Gehäuse, in dem neben Raspi und Hat auch noch 4 2,5 Zoll SATA-Platten Platz finden. Da ich aber nur einige 3,5 Zoll HDDs übrig habe, war das Gehäuse keine Option. Im weiteren Verlauf der Suche bin ich dann auf den NanoPi M4 gestoßen, bzw. zuerst auf den SATA-Hat für diesen. Der NanoPi wird von einem RK3399 angetrieben, daher kann das Board sogar PCIe. Während der Raspi-Hat 2 USB Kanäle nutzt, nutzt der NanoPi-Hat also PCIe. Außerdem ist der RK3399 doch schneller als der RaspberryPi 4. Dafür ist der NanoPi M4v2 auch etwas teurer. Mit Kühlkörper, SATA-Hat und eMMC Karte kostet der Spaß etwa 120 € inkl. Versand. Da kommt dann wohl auch noch etwa 25 € Einfuhrumsatzsteuer drauf. Für nur 20 € mehr hätte man das auch gleich bei Antratek bestellen können. Aber den Shop hab ich erst später gefunden. Das gesamte Konstrukt könnte dann so aussehen. Der SATA-Hat versorgt auch gleich den NanoPi mit Strom. Mit dem Molex-Anschluss auf dem Hat kann man auch die Festplatten mit Strom versorgen. Um 4 Festplatten zu betreiben sollte man den Hat aber mit ATX-Netzteil betreiben, dazu kann man den 4-poligen Anschluss auf dem Board nutzen. Ein passendes Gehäuse Nach einigen verworfenen Ideen - selbst defekte QNAPs gehen auf ebay für jenseits der 150 € Marke weg - werde ich das alte Barbone von Shuttle ein wenig umbauen. Dazu habe ich zunächst einen Festplattenkäfig für 5 3,5 Zoll Platten bestellt. Da ich das Original-Netzteil aus dem Barbone weiter nutzen werde, kann ich nur 4 Platten einbauen, aber mehr wollte ich sowieso nicht. Außerdem möchte ich versuchen den CPU-Kühler des Gehäuses zu nutzen. Damit ist allerdings die oben gezeigte Konfiguration unmöglich, da die CPU des NanoPi auf der Unterseite verbaut ist. Ich muss also den NanoPi umdrehen und den SATA-Hat dann also irgendwie neben dem NanoPi einbauen. Dafür benötigt man aber nur ein paar Kabel und anderen Kleinkram. Und zu guter Letzt möchte man das Gerät auch einschalten können. Da ich ein ATX-Netzteil benutze, könnte man einfach am Mainboard-Stecker - der ja nicht genutzt wird - Pin 16 und 18 Überbrücken. Da das Netzteil dann daerhaft läuft, ist das nicht die beste Lösung. Es gibt sogar schon fertige Schalter für diesen Einsatzzweck. Die schönste Variante die ich gefunden habe. Wartezeit verkürzen Da einige Teile eine Lieferzeit von 2-4 Wochen haben. Kann ich mich in der Zwischenzeit ein wenig um die Software und den Umbau des Barebone-Gehäuses kümmern. Zum Umbau wird es in einem nächsten Teil ein paar Bilder geben, aber viel zu sagen gibt es da nicht. Die Software könnte aber noch spannend werden. Es gibt zwar diverse fertige Images für den NanoPi, aber die mag ich nicht. Es gibt allerdings auch ein paar Images aus dem Arch Linux ARM-Projekt für den RK3399. Der erste Schritt wäre nun diese erstmal unter QEMU zu testen und Software nachzuinstallieren bzw runter zu werfen. Der NanoPi hat zwar auch einen SD-Slot von dem er booten kann, das Ziel ist aber die eMMC Karte für das Betriebssystem zu nutzen. Dazu bietet FriendlyArm zwar ein Tool an das ein Linux-Image von der SD-Karte auf die eMMC schreibt. Allerdings muss man dafür sein eigenes Linux in ein Image mit diesem Tool verpacken. Die Anleitung für interessierte gibt es hier: http://wiki.friendlyarm.com/wiki/index.php/EFlasher#Make_Your_Own_eFlasher