_n4p_

sowas hab ich die Tage auch gemacht. In unserer Jira Test Instanz ein Ticket mit einer Organisation geteilt. Die gute Nachricht: der Emailversand funktioniert einwandfrei. Die schlechte Nachricht: der Kunde weiß jetzt das "Dings nicht geht" Waren aber auch keine 500 Leute.

also der ganze Teil fällt auch noch weg?

Ist zwar toll das dein Dozent das Projekt mag. Nur mal für den "unwahrscheinlichen" Fall das dein Antrag abgelehnt wird, was hast du dann vor? du installierst also NextCloud, OnlyOffice und den OnlyOffice Connector? Oder gleich Collabora Online? Wundert mich nicht das du keine 10 Seiten voll bekommst. Der PA würde dir einen Gefallen tun, wenn er das Projekt ablehnt.

Darum ging es mir auch, immerhin war der Rest dann interessant genug um bis zum Lebenslauf zu kommen.

das weiß die Angeschriebene vermutlich schon Nein. Oft wird bis Umschulung gelesen und dann die Bewerbung zur Seite gelegt. ------- Sehr geehrte Frau ..., Bezugnehmend auf Ihr Stellenangebot bei ..., bewerbe ich mich bei Ihnen um eine Stelle als * Meine Ausbildung zum Fachinformatiker Systemintegration werde ich im Januar 2021 abschließen. --- * Da kommt die Bezeichnung der Stelle hin, selten ist das tatsächlich Fachinformatiker. In dieser Anzeige https://jobs.fachinformatiker.de/jobs/39147390-it-system-engineer-m-w-d-bei-parsa-haar-und-modeartikel-gmbh, ist die Stellenbezeichnung IT SYSTEM ENGINEER. Fachinformatiker ist in der Regel nur die Anforderung.

Dafür gibt es mMn die Kosten/Nutzen Analyse.

Sorry hab deine Antwort übersehen Standard ist in dem Fall wohl eine Frage der Perspektive. Alle aufgezählten Projekte kann man auch komplett vor die Wand fahren. Es ist auch noch ein Unterschied ob man das jeweils allein/mitgeplant hat, oder ob man nur die Patchkabel in die Dosen steckt. du meinst also das dein Job aus der Planung und Durchführung von Projekten besteht? Ich denke wenn ich bei unseren Kunden rumfrage haben 50% der Admins nicht halb so viel Projekte in den letzten 10 Jahren gemacht. und? braucht es das? es ist doch auch beim nächsten AG unwahrscheinlich, das du ein "Raketen"-Projekt betreuen musst. Es wurde doch sowieso schon alles gemacht, nur noch nicht von jedem.

Warum? Die NWA ist eine nicht-monetäre Analyse. Welche Aussage möchtest du erreichen? Wie sollen "kostenlose" Angebote dabei bewertet werden? Wenn dir andere Aspekte sowieso wichtiger sind, wie möchtest du dann gewichten ohne das der Preis das Ergebnis verzerrt oder gar nicht beeinflusst? Auf der anderen Seite kommt vermutlich niemand auf die Idee bei gleichen oder ähnlichen Werten der NWA das teurere Produkt zu nehmen. Die Kosten kommen eigentlich erst in der Kosten/Nutzenanalyse zum Tragen. Das Beispiel ist ja ein gutes Argument den "Preis" einer Option nicht in die NWA einzubauen.

normalerweise sollte es dazu eine dreistellige Fehlernummer geben, die wäre noch recht hilfreich. habt ihr die Möglichkeit den Mailversand an einem Laptop über Handy-Hotspot zu testen? Beim nächsten Ausfall kannst du die Erreichbarkeit des Mailservers auch hier prüfen: https://mxtoolbox.com/diagnostic.aspx

schau mal ob der vmnetbridge service läuft. In der Windows-Ereignisanzeige nach Fehlern bezüglich vmnetbridge suchen ist die vmnetbridge.dll vorhanden?

etwas schöner: PingPlotter

ja. aber du gehst das problem falsch an. wenn man sich im projekt für eines davon entschieden hat, musst du später nur genug argumente finden warum genau das eine schlechte idee war und das man besser eines der anderen genommen hätte. Falls die Frage wieder Erwarten ernst gemeint war: kommt drauf an!

°° This. Selbst Debian 5 ist fast 12 Jahre alt. Aktuell ist Debian 10.6. Wie oft möchtest du das machen? Falls du wirklich diesen weg gehen möchtest, wäre das Archiv der Weg zum Ziel. https://www.debian.org/distrib/archive.de.html Was macht die alte Kiste denn?

darfste bei mir auch nicht, zumindest darfste damit nicht ins interne Netzwerk. Das ist wohl der falsche Link? Authentifizierungs Zertifikate für den IBM Integration Bus helfen hier glaub ich nicht weiter. Hier würde ich versuchen anzusetzen. Entwickel doch mal ein Konzept dafür. Für unter 3000€ kannste 4 gebrauchte DL360 G8 mit 64GB RAM und n paar switche bekommen. Eine Testumgebung bringt ja auch für den Rest Vorteile, da die produktive Umgebung ja recht fragil zu sein scheint.

@Chief Wiggum die Datei erbt das Deny von \Outside und das Allow von \Outside\inside. geht auch mit vererbten und expliziten Rechten auf der Datei Nö, ich hätte tatsächlich getippt das Gast darf, aber hätte es auf die Vererbung geschoben (Das Allow ist näher an der Datei) Da müsste ich auch erstmal suchen ob ich irgendwo ein Deny benutze

also entweder verstehe ich dein Problem auch nicht, aber für mich klingt das so als würde check_mk das durchaus können. Folgender Ausschnitt stammt von https://checkmk.de/features.html Ansonsten so wie charmanta: was genau machst du eigentlich? irgendwelche Schnittstellen zu programmieren ist kein FiSi Thema. Konfigurieren von Schnittstellen und das Einspielen von Daten ist nicht hinreichend komplex.

Ich habe weder gesagt das du unfähig bist noch das du dumm seist. Nachdem der PA den Antrag abgelehnt hat, bleibt in der Regel nur ein neues Projekt. Das wurde dir nun schon mehrfach empfohlen. Der Sinn meiner Ausführungen war eigentlich das du mal einen Blick von außen auf dein beschriebenes Projekt bekommst. Das war nicht die Frage. Wenn du deine Wireframes mit Übergängen skizzierst, kannst du ableiten wie viele Views du in django erstellen musst. Das hilft bei einer groben Abschätzung der Komplexität. Von Versionen und Kundenfeedback (über Tickets) steht in deinem Antrag übrigens nichts. Auch von einer Validierung der Dateien finde ich nichts im Antrag. Da ist lediglich ein ominöses wie soll denn irgendjemand die Komplexität sinnvoll bewerten wenn die Hälfte nicht im Antrag steht?

nein, es sei denn du zahlst das mittagessen nein kann ich nicht, mein AG hat mir untersagt nebenberuflich zu arbeiten. Ansonsten eine Hand wäscht die andere. kommt drauf an ... ähm? Pakete auspacken ist doch wie Weihnachten Projekte bestehen eigentlich daraus darüber nachzudenken was und warum man etwas machen will und ob das überhaupt der richtige Weg ist. Auspacken und einbauen darf man es dann irgendwann auch. Nun, damit eine Firma einen dedizierten Netzwerkadmin hat braucht sie eine bestimmte Größe, weil der sich sonst langweilt, wie du ja selbst festgestellt hast. Und an der Stelle bist du ganz schnell wieder in deiner Support-Hölle (Rechner 12 auf Etage 3 hat kein Netz, prüf mal den Port, das Telefon von Herrn Maier aus der Buchhaltung bekommt keine IP). Wenn du dir schon die Frage stellst was ein Netzwerkadmin den ganzen Tag macht, was möchtest du denn den ganzen Tag machen? DNS-Zonen löschen um sie wieder anzulegen? Nein. "Frau Müller kann nicht mehr drucken weil die DLP den Kanal als unsicher einstuft." -------------------------- Wenn du von Supportanfragen verschont werden möchtest, werde Consultant.

Du kannst kündigen und etwas neues suchen. Das wurde ja auch schon empfohlen.

also installierst und konfigurierst du erstmal alles. Testest dann irgendwie und schaust dann was davon du einsetzen willst? Insgesamt klingt das nach umgekehrter Implementierung: Erst suchen wir eine Technologie und dann schauen wir mal was wir damit wie sichern können. Aus dem Rest des Antrags les ich so heraus, das es gar kein Konzept gibt oder eine Idee was wann wie oft wohin zu sichern wäre. Damit würde ich anfangen, die benötigte Technologie sollte sich daraus ergeben.

Soweit ich weiß ist das nicht möglich. Nein. Dein Thema wir nicht komplexer wenn du mehr Seiten auf dieser "Plattform" ablegst. Es wird auch nicht komplexer wenn du zukünftig weitere Funktionen dort einbauen willst. Laut Antrag kommt hier nix komplexes heraus. Du baust ein Grundgerüst das eine Webseite als "Vorschau anzeigt", Kunden können sich einloggen und Entwickler können die Seiten hochladen. Nimm dir doch zum spaß mal dein Balsamiq und schau mal wie viele Views du in django dafür bauen müsstest. Neben dem grundlegenden entwirfst du noch eine Datenbank, wie viele Tabellen glaubst du das du hier brauchst. Zumal du hier einfach dein Model in django entwerfen würdest und SQL quasi gar nicht anfassen müsstest. Benutzerverwaltung kann django out-of-the-Box. Da gibt es sogar eine Anleitung wie man das im eigenen Projekt benutzt. Dazu ist der Antrag auch inkonsistent. Einerseits steht im SOLL, das Kunden ihre Webseiten sehen sollen und weiter unten steht dann was von internen Tests. Würdest du hier Ansetzen und einen Approval-Prozess in einem Workflow umsetzen (Entwickler gibt Seite zum Test frei, Tester gibt Seite für Kunden frei, Kunde gibt Feedback, Kunde nimmt die Seite ab) würdest du etwas der gewünschten Komplexität bieten. Also als Alternative zu einem ausgewachsenem CMS kommt euch ein Web Framework in den Sinn? Die Argumentationskette ist sicher spannend .. Oder reden wir hier eigentlich von django CMS? weil euch die vorhandenen "Ticketsysteme e.c.t" nicht ausreichen und die Entwickler nichts besseres zu tun haben?

wie kommst du darauf? was für eine Prüfung hast du denn geschrieben? das was hier steht, sieht aus wie bisherige Zwischenprüfungen: Darüber hinaus hättest du laut §42 der FIAusbV vereinbaren müssen das dein Vertrag auf das neue System umgestellt wird.

was sind eigentlich ?

Das alles war doch aber gar nicht die Frage des TE. Da ging es drum ob er verpflichtet sei das zu machen und wenn die GF beschließt das BYOD gemacht werden soll, dann kann er als Angestellter doch nicht sagen, das er das nicht macht. An der Stelle kann er noch die Grenze ziehen bei Problemen die die Arbeit nicht behindern. Zu dem "Wie": Was soll ich dazu sagen? Ich kann aus dem Eröffnungspost nicht herauslesen ob er in irgend einer Form Einfluss auf den Entscheidungsprozess hat. Ist BYOD eine gute Idee? Um Gotteswillen NEIN. Wir werden demnächst sogar HO am eigenen Gerät verbieten.

so weit wie dein Weisungsberechtigter meint.