Wuwu

Juniostelle im europaeischen Ausland, da sind die Papieranforderungen wesentlich geringer.

Ich zitiere alles aus Faulheit, da ich nicht ständig nach oben scrollen möchte.
1. Joa
2. Clipboard nur verwenden, wenn du sauber zeichnen kannst und dabei keinen Blickkontakt sowie einen Abbruch deiner Präsentation erzwingst. Ich mag nicht, wenn mir jemand was präsentiert und dabei ne Minute aufs Clip-Board schaut und redet bzw. gar nicht redet. Du hast ohnehin nur 15 Minuten und die gehen schneller um als du denkst.
3. Wenn du es für wichtig erarchtest, nach wie vor sollten sie das in der Dokumentation haben. Präsentation soll kein Copy & Paste aus der Doku sein.
4. Siehe drittens. Ich hatte beide Punkte nicht in meiner Präsentation.

Los, härter! Und noch eins in die Nieren!

Keine schriftliche Quelle, nur eine(mehrere) wörtliche Belehrung seitens einiger Prüfer der IHK-Nürnberg gegenüber meinem Antrag. Ich hatte versucht auf Biegen und Brechen Entscheidungen zu finden, die ich wirklich sinnhaft erklären kann.
Als gefragt wurde, was ich da vorhab, meinte ich: "Im Internet steht, dass Entscheidungen enthalten sein müssen". Entgegnet wurde mit einem "Quatsch, wir bewerten die fachliche Tiefe, ist sie tief genug und sind Probleme zu erkennen, werden nicht zwingend Entscheidungen benötigt".
In meinem Projektantrag waren ein paar Probleme geschildert, die - mit Pech - Fehleranfällig waren. Entscheidungen wurden nicht wirklich getroffen. Im Antrag waren auch keine wirklich erkennbar.
Verstehe meine Aussage nicht falsch, habe ich evtl. etwas unpassend geschrieben. Fragen wie: "Wie behebe ich diese Probleme?" und "Welcher Lösungsweg ist effizienter?" sollten natürlich enthalten sein, ansonsten ist es eine Klickorgie ohne fachliche Tiefe. Da kann ich auch ein Kind hinsetzen und sagen "klick mal durch, es gibt keine Probleme".
Entscheidungen ala "Welche Software nehme ich" sind nicht zwingend erforderlich.
Erkennbare Probleme und Lösungsfindungen sind natürlich erforderlich, ist aber mit - wie gesagt - genug fachlicher Tiefe sowieso enthalten. Bei einem Projektantrag sollten Probleme beschrieben sein die auch sichtbar nicht mit einem "Ich installier einfach ein Update" abgetan werden können.
 

Ein guter Fachinformatiker Anwendungsentwicklung muss nicht nur "gut programmieren" können sondern Software entwerfen/erweitern aufgrund von Anforderungen.
Inklusive funktionierendem Zeitplan? Und vollständiger Lieferung? Also in time, function & budget? Oder nur showroom-taugliche Aufbereitung eines potentiellen Ergenisses wenn alle zuliefernden Teams ihre Teile geliefert haben und das Zusammenspiel getestet ist?
Trotz? Und wie gebaut? Website-Klickkasten, CMS-Templates gefüllt? Außerdem ist es kaum das, was zur Kernkompetenz eines AEs gehört.
Mehr zu können wie Mitarbeiter bedeutet nicht zwingend, dass der Azubi ein Experte ist. Vor allem: in welchem Aufgabengebiet?
Was sollen diese fehlenden "1-2 Faktoren" konkret gewesen sein? Für eine 4 müssten das gravierende Probleme sein...
Prüfungseinsicht beantragen und nachschauen?
 

Ich möchte Person XYZ nicht zunahe treten, aber das hört sich nach einem Fall von Selbstüberschätzung an. Der Azubi kann "total super" programmieren - teilweise besser als die fertigen Kollegen - und bekommt trotzdem für eine "total tolle" Projektarbeit eine 4. Das kann ich nicht ganz ernst nehmen.
Zunächst einmal bekommt niemand wegen eines "unzureichenden Berichtshefts" eine 4. Das Berichtsheft wird nicht bewertet, sondern das Projekt. Und wenn "1-2 Faktoren" fehlen, ist das auch kein Grund für drei Noten Abzug. "Jeder Prüfer" sagt, dass es "eigentlich" eine 1 wäre...
Ich würde ganz klar empfehlen, die theoretischen Inhalte vernünftig zu lernen und sich ggfs. ein Feedback von jemandem zu holen, der sich auskennt. Wenn sogar der Ausbilder nicht weiter weiß, ist das schon komisch. Wie sieht es denn mit den Lehrern aus? Was sagen die Berufsschulnoten? Hat er Klassenkameraden, die mit ihm lernen können? Oder Mitazubis? Welche Bücher hat er schon gelesen? Hat er sich mal nach professioneller Hilfe für Prüfungsangst erkundigt?
An der Prüfung geht kein Weg vorbei. Der "Self-Made-Programmierer" funktioniert vielleicht in den USA. Aber in Deutschland wird sicherlich in den meisten Betrieben Wert auf eine abgeschlossene Ausbildung gelegt.
Ich vermute, das (anscheinend selbst beigebrachte) Programmieren funktioniert "super", aber die Theorie wurde nie richtig gelernt. Wie gesagt, ich will niemandem zunahe treten, aber solche Geschichten habe ich leider schon oft genug gehört. Also das nächste halbe Jahr nutzen, um vernünftig zu lernen und dann die Prüfung wiederholen!

Stimmt die Milliarden an Umsatz kommen von den 2 Kunden, die Cisco kaufen? Merkst Du was?
Beschraenke Deine Karriere ruhig auf KMU mit 2 Mitarbeitern, wenn Du kein Bock hast zu lernen, weniger Konkurrenz fuer den Rest da draussen!

Nein, er hat nur so wie die Mehrheit der Azubis im Projekt einfach nicht gelogen.

Und Du brauchst keine Dokumentation? Durchgefallen...

Garnichts, widerspricht dem Prinzip der Auditierbarkeit und Zuordnung von Ereignissen, wenn mehrere Personen den gleichen Account verwenden.

So isses. Entweder - oder.
Ich nenne es das "Highlander-Prinzip": es kann nur einen geben. Entweder AD oder Workgroup. Mischformen sind Müll.