Asura

Guten Morgen, ist es sinnvoll im folgenden Forum Für Systemadministratoren und Netzwerktechniker nur 2 Tags zu erlauben und wenn 3 Tags angegeben sind die Frage als fehlerhaft zu markieren?

Ich habe das Thema relativ still im Auge behalten, hab die Entwicklung verfolgt und bisschen nachgeschaut.. Ich kann euch trösten, die Entwicklung war/ist quasi nicht vorhanden.. Der letzt Blick war aber glaub ich vor knapp 2 Monaten.

Fehler bei Firefox: Browser: Firefox 44.0.2 OS: Windows 7 Enterprise 64-Bit SP1 Beim Internet Explorer ist der Fehler nicht: Browser: Internet Explorer 11.0.9600.18163 OS: Windows 7 Enterprise 64-Bit SP1

..rabreizudorper hcua rim ieb tsi

HJST1979 grundsätzlich war nicht die Frage ob wir ein festes Treffen dort machen, sondern es evtl. mit der Konferenz verbinden(falls sowieso welche hingehen). Wir sind keine Schulklasse die zusammen irgendwelche Vorträge anhören muss. Beispielsweise hatte ich sowieso vor hinzugehen, wäre ein Feature einige Fachinformatiker.de Leutchen zu sehen. In meiner näheren Umgebung gäbe es eher weniger, was Interessant sein dürfte. Vll. hat SaJu in NBG noch ein paar Ideen.

Genau

Enno, würdest du dich unbewaffnet in das feindliche Gebiet trauen? Ich denke es gibt eher weniger Sinn, wenn wir reine Windowsler in die Konferenz schleifen.

Bis August ist bei mir alles frei, da ich hier nach dem jetzigen Stand in diesem Monat nach Bulgarien fliege.

Schlagt etwas vor und ich bin vielleicht dabei Ne, Interesse besteht bei mir schon.

Bevohr ihr Nummern postet wie der Threadersteller.. Sowas bitte dann per PN :-)

Naja, streich das Immer aus "Ein Puffer ist...". Spannend, dass sich die IHKs auch wieder so stark unterscheiden. War aber eigentlich schon vorauszusehen. Naja, Glückwunsch fürs Erste.

Versuche den Puffer irgedwo anders unterzubringen, aber bitte nicht bei "Nachkonfigurieren..". Ein Puffer ist immer ungern gesehen und zeugt nicht von guter Zeitplanung.

Seine Handynummer im Internet posten ist mehr nur als fragwürdig..

Problem besteht nach wie vor. Nach den Anmelden werde ich auf eine Seite geleitet, bei der ich mein Daten erneut eingeben kann(wie, als wenn man falsche Daten eingibt), ohne eine Fehlermeldung etc. Aktualisierte ich die Seite aber, bin ich eingeloggt. https://www.fachinformatiker.de/index.php?/topic/154137-neue-forensoftware-fragen-und-feedback/&do=findComment&comment=1426066

Kann man wieder per Hand editieren, von wem das Titat kam? Damals™ konnte ich einfach schreiben und es wurde "Zitat von $VariablerName" angezeigt. Aktuell ist das ja nicht möglich, oder?

Ich habe es um 13:52 erneut bemerkt. Ich bin mir jetzt definitiv sicher, das Problem besteht nach wie vor.

Das Problem mit dem Anmelden bereits erledigt? Wenn nicht, kann der Post ignoriert werden. Problem: Ich habe das Gefühl, dass ich noch immer auf den Screen gelinkt werde und durch manuelles Aktualisieren dann im Forum lande. Und ich surfe direkt "Fachinformatiker.de" an.

Interessanterweise, habe ich auf die schnelle kein "Merkblatt" bezüglich der Prüfung gefunden. Wenn du bei der IHK-München anrufst, handelst du sicher nicht vorschnell.. Wenn du soweit bist, wirst du merken, dass es gut war sich so früh zu erkundigen. Die IHK-Nürnberg war da recht human, das Merkblatt und die Leitfäden sind sehr schnell gefunden, auch wenn sie ziemlich bescheuert geschrieben sind. Albi hat es zwar ziemlich gut beschrieben, aber sicherheitshalber würde ich bei der IHK-München anrufen und nachfragen.

Die mobile Seite finde ich durchaus gelungen..

Er hat das Böse Wort in den Mund genommen.. Ansonsten, das Zitieren finde ich nach meiner Meinung gesprochen etwas unschön. Wie schaut das mit den Doppelposts aus? Hab heute schon einige Beiträge gesehen, die an der Krankheit des Doppeltposts leiden. In dieser Menge denke ich, dass es kein Versehen des Verfassers war?

Hey ho, wenn man beim 1. Anmelden die Daten falsch eingibt wird man automatisch auf ne andere Seite weitergeleitet. Gibt man dort die Daten richtig an und drückt Login passiert nichts. Es kommen keine Fehlermeldungen(Kein "Falsches Passwort" oder ähnliches) etc. Erst durch manuelles Aktualisieren sieht man, dass die Anmeldung dann doch geklappt hat. EDIT: Das Forum finde ich bisher ziemlich gelungen.

Hallo Grumpf, Ist das ein kompletter Antrag oder hast du den Fließtext extra entfernt? Interessant ist es, dass du nur 67 Stunden verplant hast. Da es keine 70 Stunden sind, hätte dein Antrag auch perfekt sein können und wäre wahrscheinlich trotzdem abgelehnt worden, Das Projekt muss 70 Stunden dauern, nicht mehr und nicht weniger. Ansonsten finde ich es einfach zu allgemein gehalten, die Zeitplanung ist meiner Ansicht nach einfach willkürlich aufgeteilt worden. Musst du keinen kleinen Ist- und Soll-Zustand verfassen und sagen, wie du etwas lösen willst? Oder was das Projekt jetzt eigentlich richtig bringt? Ich würde dich wie Stefan.Macke beten deinen kompletten Eintrag einmal reinzustellen. Hier helfen gern einige Leute :-)

Ich hatte die Berichtshefte denen in die Hand gedrückt und die meinten gleich, dass das Berichtsheft sie nicht interessiert und ich es doch bitte wieder wegpacken kann. Während der schriftlichen Prüfung wurde mein Berichtsheft aber eingesammelt und ne halbe Stunde durchgeschaut (insofern der Mitarbeiter nicht nur Kaffee trinken war). Hatte er wirklich durchgeschaut, hätte er mich auf ein paar Hefte ansprechen müssen/können. Scheint von IHK zu IHK wieder unterschiedlich zu sein. Akku, was passiert dann wenn du "Unangenehme Unstimmigkeiten" findest? Ich wusste nie was dann passiert, außer natürlich das Projekt dauerte länger oder wurde davor schon durchgeführt.

Frag bei der IHK und bei deinem Arbeitgeber nach. In meinem Berichtsheft wurde das Projekt nur kurz erwähnt und im nachhinein die Aktivitäten der Woche in Stunden.

Das ist auch mein Stand.