HTCPCP konforme Kaffeemaschine

[Amstelchen]

schon seit einiger zeit suche ich erfolglos... :floet:

kennt jemand eine kaffeemaschine die CAT5- und/oder USB-anschluss hat und sich vielleicht fernsteuern lässt?

das ding möge, muss aber nicht unbedingt folgenden RFC einhalten; zum nachlesen:

RFC 2324 (rfc2324) - Hyper Text Coffee Pot Control Protocol (HTCPCP/1.0)

ähm, ja, eine client-implementierung für emacs gibts ja und ein selbstgeschriebenes browserplugin für firefox o.ä. könnte ich ja noch aufsetzen, aber leider gibts wohl um die burg kein gerät, dass überhaupt einen anschluss für ein kabel hat ;(

ich möchte jetzt aber nicht unbedingt selbst die maschine aufschrauben müssen und einen chip einbauen müssen, der TCP/IP versteht.

s'Amstel

[lupo49]

Bild:GPN2-small 109 GPN2 23 05 2003.jpg - Entropia

Bild:GPN2-small 110 GPN2 23 05 2003.jpg - Entropia

Das mal so in den Thread geworfen. Vll. koennen dir die Leute von der Seite weiterhelfen.

[Carwyn]

*G* Dir ist aber schon klar, dass das RFC an einem bestimmten Datum erstellt wurde und damit etwa auf der Verwirklichkeitsskala auf Höhe des Grilled Steak Transport Protocol (GSTP) steht?

[Chief Wiggum]

@ Carwyn: los, lass uns ein Netzwerk mit IP over Avian Carriers aufbauen. :D

Ich mag diese RFCs.

[Beagol]

Das würd mich jetzt interessieren Amstelchen...

war das n Joke oder bist Du wirklich drauf reingefallen?

Klar welche Antwort jetzt von dir kommt.....

Trotzdem...

[Beagol]

@ Carwyn: los, lass uns ein Netzwerk mit IP over Avian Carriers aufbauen.

Mein Pa hat tatzächlich mal nen 256MB Stick an eine seiner Flugratten gebunden und losgeschickt.

Die Übermittlung war erfolgreich. Nach 16 Tagen kam das Backrezept vom Apfelkuchen meiner Tante bei meiner Mutti an.

[Ganymed]

Ich hätte es lustiger gefunden, den Kuchen direkt an das Vieh zu hängen

(TCP = Tauben Cookie Plech? :confused)

[Carwyn]

From the Instructions to Request for Comments (RFC) Authors

2.13 April 1 RFCs

Many years ago the RFC Editor established the practice of

publishing one or more satire documents on April 1 of each year.

Readers should be aware that many of the RFCs bearing the date

April 1 are not to be taken seriously. The RFC Editor reviews

April 1 RFC submissions for cleverness, humor, and topical

association with computer networking, and a few of the best are

published. Submissions must be made to the RFC Editor in time for

review and publication.

Note that in past years the RFC Editor has sometimes published

serious documents with April 1 dates. Readers who cannot

distinguish satire by reading the text may have a future in

marketing.

Was mir fast schon dabei Angst macht, ist die akribische Mühe, mit der sie selbst bei Scherzen agieren. Schliesslich sind die RFCs trotzdem lang und sie halten sich an die Regeln für RFCs. *g*

[Beagol]

Ich hätte es lustiger gefunden, den Kuchen direkt an das Vieh zu hängen

Ging technologisch nicht, da der Packetverlust zu hoch gewesen wäre. Daher die Komprimierung mit POPdf (Prescription on PDF).

(TCP = Tauben Cookie Plech? :confused)

Nein Gany!

TCP ist das Tauben controlled Ping. Arbeitet aber nur mit IP zusammen (indirekte Punktlandung).

Ein Tauben kontrolliertes Ping mit indirekter Punktlandung ist ziemlich unsicher. Aber halt nützlich für POPdf

[Chief Wiggum]

Tauben controlled Ping?

Ist das das, was ich jeden Samstag vom Auto abwasche? :floet:

[Ganymed]

Der Ping ist aber nur dann effektiv, wenn man ihn vorher mit dem PlugIn "Schrotflinte" 1.3 benutzt Da ist zwar der Paketverlust extrem hoch, aber die Schrotflinte hat einfach die höhere Durchsatzrate. Außedem kannst du so den Kuchen besser und schneller unter den Anwendern verteilen, wenn die einzelnen Paketinformationen gestückelt sind...

[Carwyn]

Jetzt versteh ich auch, warum die Pakete auf den unteren Schichten "Fragmente" heissen. *g*

Apropos Schichten: War das ein Schichtkuchen? Ein OSI-konformer?

[Beagol]

@Chief

Genau. Du hast es verstanden. 1! Setzten! komm nach der Stunde noch mal bei mir vorbei.

@Gany

Das Pugin würd ich nicht empfehlen. Du brauchst dafür ein besonderes Zertifikat. Und das ist teuer und schlecht zu bekommen.

Wenn Du das Pugin ohne Zertifikat benutz, dann kommt die Internetzpolizei und holt Dich weg! Dann ist der Packetverlust imens hoch!

[Ganymed]

Ach was, den RHCT (Richtig Hochjagen - Certified Taubenkiller) bekommt man doch schon hinterhergeschmissen Einfach mal bei RedHat anfragen... :floet:

[Beagol]

Ach was, den RHCT (Richtig Hochjagen - Certified Taubenkiller) bekommt man doch schon hinterhergeschmissen Einfach mal bei RedHat anfragen... :floet:

Du meinst bei GreenHat, oder?

[Hodata]

Ich glaub, technisch gesehen ist da ein Hardwarefehler drin.

also wenn man das Bild mit dem Strippengewusel oben ansieht, dann ist die mittlere der rechts unten obenaufliegenden Verbindung nicht richtig mit der Maschine verbunden und deshalb sollte da ab und an ...

OUZO

rauskommen. :upps

[Amstelchen]

*G* Dir ist aber schon klar, dass das RFC an einem bestimmten Datum erstellt wurde

Das würd mich jetzt interessieren Amstelchen...

war das n Joke oder bist Du wirklich drauf reingefallen?

ja, mir ist bewusst, dass RFC 2324 vom 1. april stammt

in der tat hätt ich gern eine maschine, die ich per

BREW coffee://teekueche/pot-1 HTCPCP/1.0

Content-Type: message/coffeepot

Accept-Additions: Cream

steuern kann.

s'Amstel

[Guybrush Threepwood]

Also ich glaube nicht das sowas noch lange auf sich warten lässt.

[allesweg]

Wo ist der Newsletter zur Verfügbarkeit? Ich will mich eintragen!

[JE-ID]

Gott ich liebe dieses RFC *G* ich hatte das mal ne Weile hier in gedruckter Form an nem Schrank hängen *G* Sehr tolle Sache um seine Laune wieder zu steigern. Vorallem die laut Header verwendbaren Zusätze.