Hallo,

ich bin mir nicht ganz sicher, in welchen Bereich das gehört... Aber da ich nicht primär über Server - sondern deren Nutzung - sprechen will, poste ich es einfach mal hier...

Diese Frage richtet sich natürlich primär an diejenigen, die ihren Sourcecode privat oder in der Firma über TFS / SVN / Git etc. sichern.

Nun meine Frage:

Wo sichert ihr euren Sourcecode?

Habt ihr dafür einen Server bei einem Hoster im Internet (Hetzner, Intergenia, ...), oder bevorzugt ihr die Variante, einen Source-Server im eigenen Netzwerk zu haben?

Wenn ihr public hostet, wie unterstützt ihr die Sicherheit eures Sourcecodes?

Wenn ihr privat hostet, welchen Server habt ihr im Einsatz? Einen dedizierten Server? Einen virtualisierten Server? Hat dieser Code-Server eine öffentliche IP?

Danke für eure Informationen

Grüße

SeToY

Firma: SVN / Server im Intranet

mittlerweile vor allem github oder bitbucket.

Alternative Server in der DMZ

Ich trau mich kaum zu fragen, aber: Gibt es auch noch jemanden, der noch mit CVS arbeitet?

Ich trau mich kaum zu fragen, aber: Gibt es auch noch jemanden, der noch mit CVS arbeitet?

Ja meine Firma, arbeitet noch mit CVS.

In der Firma mit SVN auf Server, zuhause, einfach strukturiert in meinem Projektordner und dieser wird immer mal wieder gesichert.

Firma TFS .. ich nutze allerdings lieber git

hier auch TFS2010, hab ich mittlerweile lieben gelernt

wie kann man diesen Dreck lieben?

Was soll daran Dreck sein?

BTT: Wir verwenden SVN und TFS.

Das der TFS in großen Projekten oft Fehler beim mergen macht? Das die Authentifizierung von Visual Studio dauernd abläuft? Und etwa 100 andere unzulänglichkeiten.

Ganz zu schweigen was passiert wenn man nicht MSTest für Unit Tests verwendet sondern NUnit

Bearbeitet 22. Dezember 201113 j von SilentDemise

Danke für eure Antworten! Auch ich habe TFS lieben gelernt

Wo befindet sich euer Firmen-TFS-Server? Im eigenen Firmennetz oder bei einem public Hoster?

public Hoster für sensible Firmendaten? Klingt uncool ;-)

public Hoster für sensible Firmendaten? Klingt uncool ;-)

Deswegen frage ich ja so unverblümt in die Runde Hatte eine Diskussion mit Arbeitskollegen, die ihre Projekte auf einem public Hoster per TFS sichern... Nun wollte ich wissen, ob das so verbreitet ist

Fuer sowas gibts GitHub, Open Source Repositories kosten da nichtmal was.

VcsSurvey

VersionControlTools

mal so in die Runde geworfen.

Also ich verstehe bis heute nicht, was am Team Foundation Server so toll sein soll.

Meinen Chef freut's, weil's da soviel Klickiklicki-Reports und sowas gibt (ja, Chefs kann man mit sowas immer Freude machen )

Ich finde die Moeglichkeit Shelvesets zu erstellen und Tickets mit Changesets zu verknuepfen super.

Bei uns hat der Entwickler so ziemlich alle Freiheiten, auf eigenen Wunsch hat er Bazaar installiert bekommen (intern, anbindbar über LAN und/oder VPN, ist eine VM die täglich gesichert wird).

Ob das taugt oder nicht, kann ich nicht sagen

Sourcecode wird bei uns immer auf einer internen Festplatte gesichert. Niemals sichern wir im internen Netz. Von der Festplatte selbst wird ein tägliches Backup gemacht.

Sourcecode wird bei uns immer auf einer internen Festplatte gesichert. Niemals sichern wir im internen Netz. Von der Festplatte selbst wird ein tägliches Backup gemacht.

Und wie arbeitet ihr als Team zusammen?

Git beim externen Hoster (RZ) auf einem Crypt-Volume.

hier auch TFS2010, hab ich mittlerweile lieben gelernt

Ich kann Dir einen guten Therapeuten empfehlen.

In der Firma mit SVN auf Server, zuhause, einfach strukturiert in meinem Projektordner und dieser wird immer mal wieder gesichert.

SVN repos kann man auch ganz gut remote mit git sichern.

Das der TFS in großen Projekten oft Fehler beim mergen macht? Das die Authentifizierung von Visual Studio dauernd abläuft? Und etwa 100 andere unzulänglichkeiten.

Nunja, "beim mergen fehler macht" ist ja ein grandioser Euphemismus.

Ich finds übrigends sehr spannend, mal ***'s eigene Papers zu lesen,

in denen zuweilen auch von Branching abgeraten wird, weil's doch

viel zu kompliziert ist. Einen ähnlichen Tenor schlagen teils auch

die Blogs der TFS-Entwickler an. Ja, *** hat begriffen, daß TFS

ziemlich, äh, suboptimal ist (immerhin !).

Gut, der Fairness halber muß man sagen, daß die Workflow-Engine

(so man sie beherrscht und richtig configuriert) schon eine gute

Sache ist, aber das VCS-Anhängsel ist halt ziemlich miserabel.

Bei *** selbst denkt man ja schon eine Weile darüber nach, sich

mehr an SVN zu orientieren. Vom Regen in die Traufe ... ;-o

Deswegen frage ich ja so unverblümt in die Runde Hatte eine Diskussion mit Arbeitskollegen, die ihre Projekte auf einem public Hoster per TFS sichern... Nun wollte ich wissen, ob das so verbreitet ist

Ihr meint sicher einen professionellen application service provider, der entsprechende

Datensicherheit und 24/7-Verfügbarkeit vertraglich garantiert.

(letzteres ist mit TFS alles andere als trivial - das Ding neigt inherent zu Inkonsistenzen

und Datenverlusten)