Projektthema FISI - gehen "Klischeeprojekte" gar nicht mehr?

[ArByter]

Hallo

 

In ungefähr einem halben Jahr sollte ich wohl ein Projektthema suchen, und habe mal im entsprechenden Unterforum gestöbert. Da lese ich jetzt eigentlich immer nur, dass die Ideen der Nutzer erstmal nicht gehen. Liegt das an der neuen AO, dass so einem auf Anhieb einfallende Projekte nicht mehr gehen? Oder sind die Prüfer hier im Forum besonders hart drauf?

 

Ich kenne noch so ein bisschen die Themen aus ca 2016 von damals umschulenden Bekannten, und da waren Klischeethemen Gang und Gäbe. FISI hatten oft Server virtualisiert, IT Systemkaufleute Schulungsräume eingerichtet usw. Es wurde wohl erzählt, dass das auch kaum anders ginge bei der riesigen Anzahl von Azubis und Umschülern, die zB eine Telekom jährlich durch die Prüfungen brachte. Da könnte man einfach keine Projekte nach IHK-Geschmack bringen, die ja immer ein konkret existierendes Problem lösen sollten, und noch nie vorher dagewesen sein durften.

 

Wie ist das denn heute so im zB Einflussbereich der IHK in Hamm? Mein Praktikumsbetrieb würde gerne, dass ich denen als Projekt den Datenbankserver aktualisiere; das kann ich mir dann wohl abschminken, oder?

 

Und wird heute auch jeder Projektantrag grundsätzlich einmal abgelehnt, meist mit dem Hinweis, dass der Datenschutz nicht beachtet wurde? (Selbst wenn keine Daten erfasst werden :))

 

Grüße!

[MiaMuh]

vor 57 Minuten schrieb ArByter:

Hallo

In ungefähr einem halben Jahr sollte ich wohl ein Projektthema suchen, und habe mal im entsprechenden Unterforum gestöbert. Da lese ich jetzt eigentlich immer nur, dass die Ideen der Nutzer erstmal nicht gehen. Liegt das an der neuen AO, dass so einem auf Anhieb einfallende Projekte nicht mehr gehen? Oder sind die Prüfer hier im Forum besonders hart drauf?

Wenn du die Beiträge richtig liest, ist es oft so, dass es keine Projekte sind sondern Arbeitsaufträge, da man immer schon alles vorgegeben hat, dh. wenn da steht man nutzt die Software xy auf der Hardware xy ist das ein Arbeitsauftrag.

Bei einem Projektauftrag geht es darum ein Problem zu lösen und da werden dir keine Mittel vorgegeben sondern man evaluiert. (Welche Software/Hardware gibt es in der Richtung? Inwiefern wäre sie eine gute Lösung des Problems etc.) Man darf halt die wirtschaftlichen und kaufmännischen Aspekte im Projekt nicht vergessen.

 

Bearbeitet 12. Februar von MiaMuh

[FISI-I]

Einen Teil der Frage kann man sich selbst beantworten, wenn man bedenkt, was das Projekt leisten soll:

"Die Möglichkeit bieten, dass der Prüfungsausschuss das Vorliegen der beruflichen Handlungsfähigkeit der Prüflings überprüfen und bewerten kann."

Bearbeitet 12. Februar von FISI-I

[ArByter]

Ok, ich verstehe euch und dass das so gemacht werden soll, wie und warum. Aber war das bei der alten AO denn anders? Oder trifft das Problem mit den vielen Azubis/Umschülern gar nicht mehr zu, was zu Problemen beim Finden echter Problemstellungen geführt haben mag?

[MiaMuh]

vor 37 Minuten schrieb ArByter:

Ok, ich verstehe euch und dass das so gemacht werden soll, wie und warum. Aber war das bei der alten AO denn anders? 

Bei der alten AO ist es nicht anders gewesen.

Sind einfach die Denkfehler, die es schon seit Jahren gibt. Weil in Unternehmen oft Arbeitsaufträge an die Azubis gegeben werden und selten Projekte und dadurch viele keine konkrete Vorstellung haben, was die IHK eigentlich haben will und die Azubis sich da oft selbst durchfuchsen müssen und weniger die Ausbilder selbst.

Bearbeitet 12. Februar von MiaMuh

[FISI-I]

vor 51 Minuten schrieb ArByter:

Ok, ich verstehe euch und dass das so gemacht werden soll, wie und warum. Aber war das bei der alten AO denn anders? Oder trifft das Problem mit den vielen Azubis/Umschülern gar nicht mehr zu, was zu Problemen beim Finden echter Problemstellungen geführt haben mag?

Es hat ja auch nicht unwesentlich mit den Personen in den Prüfungsausschüssen zu tun. Wenn es da einen Wechsel gibt, dann kann sich das auch so bemerkbar machen.

[_n4p_]

vor 20 Stunden schrieb ArByter:

Da könnte man einfach keine Projekte nach IHK-Geschmack bringen, die ja immer ein konkret existierendes Problem lösen sollten, und noch nie vorher dagewesen sein durften.

woher kommt denn diese Idee? Klar ergibt es keinen Sinn wenn jedes Jahr ein Azubi ein neues Servicemonitoring einführt, aber alte Dinge an neue Anforderungen anzupassen ist schon legitim.

[ArByter]

Das rote in dem Zitat kommt aus Vorbereitungen auf die Prüfung, die ich genossen habe. Es hiess da immer, ein Prüfungsprojekt müsse u.a. einmalig sein. Und das schließt ja logischerweise ein Thema aus, das es so oder ähnlich schon mal gab.

 

Aber egal, ich habe jetzt einiges gelesen, warum es heute so ist, und damit bin ich zufrieden.

[charmanta]

vor 33 Minuten schrieb ArByter:

Es hiess da immer, ein Prüfungsprojekt müsse u.a. einmalig sein. Und das schließt ja logischerweise ein Thema aus, das es so oder ähnlich schon mal gab.

das wär schön .... ne, das ist Unsinn. Aber in einem Betrieb sollte exakt! dieses Problem nicht schonmal genauso gelöst wordem sein

[alex123321]

Ist bei jeder Bachelorarbeit genauso. Das Thema muss einmalig sein.

Es erfindet aber nahezu niemand irgendwas neues bei einer Bachelorarbeit. Stattdessen wir eingegrenzt. 
Statt einer Arbeit zum Thema Performance Monitoring entsteht dann eine Arbeit zu Performance Monitoring bei Unternehmen XY eventuell mit Besonderheit Z. Niemand macht wirklich was brandneues in einem Abschlussprojekt.

[allesweg]

vor 18 Stunden schrieb charmanta:

in einem Betrieb sollte exakt! dieses Problem nicht schonmal genauso gelöst wordem sein

Der fette Teil ist ausschlaggebend. Wenn vor ~25 Jahren Probleme mit Codeversionen und verteilter Bearbeitung existierten, hat man vielleicht CVS eingeführt. Das kann man entweder so lassen oder das damalige Problem unter aktuellen Rahmenbedingungen neu angehen.

[Maniska]

Wie schon gesagt sind viele Themen die hier eingestellt werden keine ergebnisoffenen Anträge sondern Arbeitsaufträge. Oft ist es einfach die Formulierung der Anträge, die  diese nicht genehmigbar machen.

"Update existierender Monitoringsoftware auf aktuelle Version" vs "Evaluierung verschiedener Monitoringlösungen (inkl. der aktuell Eingesetzen)".

Nur weil ein System vor >3 Jahren eingeführt wurde heißt es nicht, dass das immer noch den heutigen Ansprüchen genügt. Vielleicht hat sich ja die Systemlandschaft grundlegend verändert oder es gibt eine deutlich bessere/günstiger/sichere Lösung, oder man kann 2 Systeme in System 3 zusammenfassen und hat dann weniger Abhängigkeiten, oder...