Gibt es mehr FI AE oder FI SI?

[xxxJohnxxx]

Hallo Zusammen,

mich würde mal interessieren ob es mehr

Fachinformatiker Anwendungsentwicklung (FIAE) oder

Fachinformatiker Systemintegration (FISI )

in der IT - Welt gibt?

Wie ist die Tendenz der letzten Jahre, welche Ausbildung wird eher bevorzugt FI AE oder FI SI, und warum ist das so?

Vielleicht habt ihr ja irgendwo Berichte gelesen oder Grafiken gesehen.

Danke.

[Hellspawn304]

Meiner meinung nach sind die SI in der überzahl, da du diese auch im support einsetzen kannst und so.

[xxxJohnxxx]

Würde man dann sagen dass die FI AE überqualifiziert sind und man würde eher ein FA SI nehmen als ein FI AE?

[Hellspawn304]

Nein, da die beiden auf zwei verschiedene ausrichtungen abziehlen. Der fisi betreut rechner,sever und kunden. Der Fiae entwickelt die viren, damit der fisi nich arbeitslos wird.:bimei Kleiner spass. Der fisi ist mehr hardwarelastig beschäftigt und er ae mehr software,du braucht im allegmeinen mehr leute um die hardware zu betreuen, als die software. Die software einmal geschrieben sollte tun was sie soll und nich was sie will, das funzt leider bei den daus nich so.

[Beelzebub]

da der markt übersättigt ist machen halt inzwischen tendenziell nicht mehr die ITSE sondern die FISIS die "hardwarejobs" also den PC-techniker...

ergo: es gibt klar mehr FISIS

[xxxJohnxxx]

Ich bin selber FI AE im dritten Ausbildungsjahr.

Meine Überlegung war es:

Wenn so viele momentan den FI SI machen und es werden weniger FI AE ausgebildet.

Gibt es irgendwann eine Lücke wo die für FI AE Leute gebraucht werden und dann währe es doch für FI AE ein Vorteil.

Was meint ihr?

[Clevemayer]

Ich bin selber FI AE im dritten Ausbildungsjahr.

Meine Überlegung war es:

Wenn so viele momentan den FI SI machen und es werden weniger FI AE ausgebildet.

Gibt es irgendwann eine Lücke wo die für FI AE Leute gebraucht werden und dann währe es doch für FI AE ein Vorteil.

Was meint ihr?

ich meine das allgemein bekannt ist das die ausbildung sich max. zu 20% unterscheidet... das bedeutet die fisis (wozu ich meine wenigkeit zäheln werde hoffentlich in einem jahr*hust*) die eierlegende wollmilchsau sind... es ist zwar klar das man kein fisi wird um zu programmieren... sonst wär man ja fiae aaaaaaaaaaber... theoretisch gesehen werden die fisis nur ausgebildet weil sie sich in ALLEN sparten auskennen... also allrounder...

nach der ausbildung ist die spezifikation egal denn durch ein wenig pauken kann der fisi später das selbe in programmierung wie ein fiae'ler desshalb kann man ja auch nicht umschulen von fisi auf fiae oder umgekehrt...

also der trend geht zu fisi's

mfg

cleveo

[bimei]

Wenn so viele momentan den FI SI machen und es werden weniger FI AE ausgebildet.

Gibt es irgendwann eine Lücke wo die für FI AE Leute gebraucht werden und dann währe es doch für FI AE ein Vorteil.

Was meint ihr?

Nö.

Wenn im Moment viele Apfelbäume gepflanzt werden und weniger Birnenbäume, esssen die, die Birnen nicht mögen trotzdem Äpfel. Nur weil weniger Birnen angebaut werden, steigt noch lange nicht die Nachfrage.

bimei

[Manitu71]

wieder dieser Äpfel und Birnen Vergleich

aber bimei hat völlig recht.

[rafter77]

Hi,

ja es stimmt schon das der Markt mit FISI/SI überlaufen ist. Andererseits habe ich mich für SI entschieden, weil viele Firmen fast nur studierte Programmierer einstellen.

Mfg

[BlackCoin]

ganz davon abgesehen das ich fiae bin kenn ich mehr ae die sich mit der hardware sehr gut auskennen als fisi die anständig programmieren könnten

was nicht heißen soll das ich fisi's abwerte oder das es allgemein so ist

ist halt nur meine erfahrung und ich kenn einige

mfg

[SoL_Psycho]

Also bei uns die FISIs sind im Programmieren ne Katastrophe.

Bei uns weiß man, warum die FISIs sich fürs FISItum entschieden haben, wenn man sich mal die Programme von ihnen anschaut

Unsere FISIs kennen sich weit besser im technischen Bereich aus (Netzwerk, Routing, blablabla), wenns allerdings zu Datenbanken, Programmieralgorithmen, etc. kommt, sind die "Vorteile" der FIANs unübersehbar :bimei

Im Übrigen: Bei uns wird die Ausbildung ab dem zweiten Lehrjahr unterschieden und die Stundenverteilung ist signifikant anders, um eine "Spezialisierung" in die jeweilige Fachrichtung zu gewährleisten.

[Hakkera]

Ich z.B. werde FiSi und kann besser programmieren als 50% der FiAe's bei uns in der Klasse... (ok ich wollte auch ja FiAe werden )

[Akku]

nach der ausbildung ist die spezifikation egal denn durch ein wenig pauken kann der fisi später das selbe in programmierung wie ein fiae'ler

Eine mehr als gewagte Aussage. Bei uns werden AE'ler ausgebildet, komplexe logistische Abläufe in verschiedenen Programmiersprachen abzubilden und -ganz wichtig- zu designen, während unser Fisy's die Infrastruktur beim Kunden vor Ort aufbereiten. Mithin eine sehr strikte Trennung. Dennoch bin ich der Meinung, dass der Anteil FiAe in Zukunft zurückgehen wird, da sich viele Softwareunternehmen mehr dem "Consulten" widmen werden und die Programmierung von Drittanbietern (auch aus dem Ausland -ganz aktuell Indien- ) vornehmen lassen.

[perdian]

Eine mehr als gewagte Aussage.

Ich lese in diesem gesamten Thread so gut wie nur gewagte Aussagen. Da wird der FISI als Allrounder hingestellt, der einem FIAE eigentlich überall überlegen ist und andersrum. Furchtbar. Die Ausbildung bildet das Fundament auf dem man in seiner beruflichen Laufbahn aufbauen kann - in welche Richtung man sich entwickelt, welche Fähigkeiten man sich erwirbt bleibt jedem selbst überlassen.

da sich viele Softwareunternehmen mehr dem "Consulten" widmen werden und die Programmierung von Drittanbietern (auch aus dem Ausland -ganz aktuell Indien- ) vornehmen lassen.

Das ist sicherlich in manchen Bereichen der Fall, aber als allgemeinen Trend halte ich das für nicht so deutlich vorhersehbar. Ich merke das gerade in meiner jetzigen Firma: Kunde sitzt in Deutschland, die Software-Firma sitzt in den USA, die eigentlichen Entwickler in Indien. Was da an Reibungsverlusten alleine durch die verschiedenen Zeitzonen zustande kommt ist unvorstellbar. Eine Antwort auf eine simple Frage bzw. ein kleiner Vorschlag "Probiert dochmal X und achtet auf die Auswirkungen bei Y" dauert da schonmal mehrere Tage, weil irgendwo immer schon jemand Feierabend hat.

Solange man klar definierte Aufgaben hat, wo man ein Pflichtenheft abarbeiten kann und zum Termin X ein fertiges Produkt ausliefern kann mag ein solches Outsourcing wunderbar funktionieren. Sobald es jedoch an ein "lebendiges" Produkt geht, wo die Weiterentwicklung praktisch Tag für Tag erfolgt ist sowas ein Resourcenkiller. Da kann der indische Entwickler noch so günstig sein, die Managementkosten und der Aufwand frisst diesen Vorsprung locker wieder auf. Da die Unternehmen inzwischen jedoch auch anspruchsvoller geworden sind und eben nicht mehr jede Standardlösung akzeptieren sondern ihre eigenen Änderungen implementiert haben wollen (und zwar nicht erst in der nächsten Version sondern so schnell wie möglich) wird es - um dennoch ein wenig zu spekulieren - noch auf lange Zeit hin auch für uns Entwickler vor Ort genügend zu tun geben.