promillo

Hi Leute, Vorweg: Nein,ich habe keinen Kampfhund. Aber ich fand schon damals, als wegen einem zwar bedauerlichen aber dennoch hoechst unwahrscheinlichen Einzelfall (zwei bis drei Todesfaelle pro Jahr durch Hundebisse grob geschaetzt in der Bundesrepublik) eine Anlassgesetzgebungshysterie ausbrach nicht gut, wie der Staat mit massiven einschnitten auf eine verhaeltnismaessig geringe Gefahr reagierte. Die Gefahr, beim Spielen im Haus zu verunfallen ist hoeher, auf der Strasse sowieso, etc. Aber aus purem Aktionismus wurden Gesetze und Verordnungen erlassen (Diverse Laender mussten schon wieder Rueckzieher machen, weil Gerichte dem Wahnsinn einen Riegel vorschoben), die an den 1-2 Todesfaellen vermutlich nichts aendern werden, aber dafuer Hundehalter allgemein diskriminieren. Jetzt kommt der Schwachfug per Bundesgesetzgebung, mal sehen, was die Gerichte dazu sagen. BTW, auch bei "Kampf"hundehaltern soll die Unverletzlichkeit der Wohnung eingeschraenkt werden. Das scheint wirklich in Mode zu kommen. Und wieder sehen wir, wie der Staat unter Ausnutzung der Devise "teile und herrsche" Stueck fuer Stueck Freiheiten nimmt. Dass die sog. Kampfhunderassen nicht mal das Problem sind, zeigten damals veroeffentliche "Beisstatistiken", die den Schaeferhund weit vorne sahen. <STRONG>Quellen </STRONG> Aus unserem tollen Innenministerium: http://www.bmi.bund.de/Anlage5336/Gesetz_zur_Bekaempfung_gefaehrlicher_Hunde.pdf und http://www.bmi.bund.de/top/dokumente/Artikel/ix_32461.htm Argumente aus der Schweiz: http://www.bvet.admin.ch/tierschutz/d/berichte_publikationen/heimtiere/kampfhunde/argumentarium.htm Argumente und Zahlen von Tierschuetzern: http://www.tiernotruf-111.de/Hermes38.html Gruss, Frank

@ Husky: Meinst Du den Kosi-Bachelor oder den normalen? Gruss, Frank

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von M.T.: <STRONG>Sag mal, was soll deine fehlgeleitete Propaganda eigentlich? Arbeitest du bei Heckler & Koch? </STRONG>

Und noch etwas mit lieben Gruessen von unseren Freunden im Innenministerium ;-) http://de.news.yahoo.com/011024/40/27pfj.html Gruss, Frank

Hi Mark, <BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von mark123: <STRONG>hi promillo, dann lass uns mal diskutieren: ist doch ganz gut wenn ich in der ausbildung was lerne, was ich später im studium nicht mehr lernen würde. dann habe ich doch einen vorteil gegenüber den diplom-inf. die keine ausbildung gemacht haben. ich gehe davon aus dass man in der ausbildung auch mind. eine programiersprache lernt, ist fürs studium doch praktisch. ... greets mark</STRONG>

Ich hab noch nen Hinweis: http://www.volksstimme.de/show_fullarticle.asp?AID=123340&Region=Welt Viel Spass, Frank

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von RogerRabbit: <STRONG>... es kam das argument das der staat in unserer einschränkung noch nicht weit genug geht...z.b. freihe fahrt für freie bürger --> viele tote und verkrüpelte (is nur ein wahllos herrausgegriffenes bsp.) -->soweit ich mich erinnern kann war doch die freiheit für jedermann/frau das höchste gut oder lieg ich da falsch?? mag zwar sein das dadurch ne menge menschen umkommen oder die kontrolle nicht tief genug gehen kann um alle terroristen zu fassen..aber die freiheit muss halt erkauft werden...in dem fall durch menschenleben!! das ist leider umunstößlich </STRONG>

@ All: Asyl, war das nicht auch mal ein Grundrecht? Das Briefgeheimnis, ich kann mich erinnern, war auch mal so etwas. Ja, so kanns gehen, aber ich bin ja nur ein paranoider Waffennarr :-( Gruss, Frank

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von EisenUli: <STRONG>@geier Ob die angekuendigte Verschaerfung des Waffengesetzes nuetzlich oder verhaeltnismaessig ist, finde ich eigentlich gar nicht so wichtig und kenne mich auch nicht genug damit aus, als dass ich das sachlich fundiert beurteilen koennte. </STRONG>

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von M.T.: <STRONG>Dieser ganze Dilettantismus ist nicht mehr zu ertragen. Die Ausführungen über den Staat, welcher unsere Grundrechte einschränkt, sind einfach nur paranoide Wahnvorstellungen. Solche Leute sollten sich viel mehr Gedanken darüber machen, welche weiteren Rechte "Besuchern" einer geschlossenen Nervenheilanstalt genommen werden... </STRONG>

Hi Beagol, <BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Beagol: <STRONG> ...Was wäre bei einem lieberaleren Waffenrecht mit diesen eben angesprochenen Jugendgruppen? Wird es für Sie nicht immer einfacher sich zu bewaffnen? Wollen wir hier bald die Zustände wie in Amerikanischen Großstädten haben? Gruss</STRONG>

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von EisenUli: <STRONG> Noe. Unser Staat ist definitiv zu schlapp und zu lethargisch. Unter dem Deckmantel des Datenschutzes... Unter dem Deckmantel des Asylrechts ... Unter dem Deckmantel der Meinungsfreiheit ...u.s.w. </STRONG>

Wo suchst Du? In der FAZ bei den Fuehrungskraefteanzeigen? ;-) Na mal im Ernst, die Suchmaschinen wie www.Stepstone.de und www.jobpilot.de haben doch massig Zeug. Ausserdem steht oft gerade bei Admin- oder Programmierstellen "...Studium ODER vergleichbare Ausbildung..." Ansonsten Initiativbewerbungren mit Angabe Deiner Faehigkeiten und Interessen an unternehmen schicken, wenn die in Dein Umfeld passen wuerden. Gruss, Frank

moin Mark, <BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von mark123: <STRONG>hi,... ich will im bereich IT arbeiten, und möchte an einer FH allg. informatik studieren. Aber ich bin mir nicht sicher ob es besser wäre vorher noch eine ausbildung (fachinformatiker-anwendungsentwicklung) zu machen. dafür spricht das man eine basis hat auf die man aufbauen kann, man bischen geld verdienen kann, was man beim studium ganz gut gebrauchen kann, und man praxis erfahrung hat, die personalchefs ja ganz gut finden. </STRONG>

@ DocNeo & Beagol: Hier sind die Statistiken, viel Spass: Links zum Thema, wobei ich sicher wg. der Quelle Mecker bekome;-) http://www.nraila.org/Faqs.asp?FormMode=Call&LinkType=Section&Section=68 Die beruehmte Lott Studie: Manche Prohibitionisten werfen ihr zwar Befangenheit vor, aber die Zahlen, die ihr zu Grunde liegen, konnten sie bisher nicht umwerfen. http://www.ideasign.com/chiliast/pdocs/lott.htm Kriminalitaet an sich wird natuerlich nicht bekaempft, doch die Gewaltkriminalitaet geht spuerbar zurueck. Verbrecher steigen auf ungefaehrlichere Arten, ihren Lebensunterhalt zu verdienen, um: Taschendiebstahl statt Ueberfall, Autodiebstahl statt Carnapping, Einbruch nur, wenn man sicher ist, dass keiner daheim ist. Gewaltkriminalitaet wird nicht nur abgeschreckt, die nicht mehr wehrlosen Opfer kommen meist durch blosses Drohen mit der Waffe gewaltfrei aus der Situation raus. In solchen Faellen passiert weder dem Opfer noch dem Taeter etwas. In anderen Faellen hat das Opfer zumindest eine kleine Chance, die es ohne Waffe nicht haette. Aber das sind die USA, hierzulande verbietet man lieber Hunderassen und schuss_un_faehige Dekowaffen. Gruss, Frank

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Technician: <STRONG>... um wieder zum Thema zurückzukommen: Wie sieht es dann mit Jägern und Sportschützen aus? Dürfen die auch keine Waffen mehr haben?! Technician</STRONG>

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Striker: <STRONG>...Ich will Programmieren. </STRONG>

@ Bako: Dass die Sache so entgleitet haette ich nicht gedacht. Allerdings ist das hier ein oeffentliches Forum und wenn die Leute sich nicht benehmen, dann kann man sie sperren. Aber keine sorge, in diesem Thema tu ich mir das Chaos nicht nochmal an. Gruss, Frank

@ Hoahoaman, Isch abe doch gar keine Waffen... ;-) null, nada, njente. Aber du hast sicher meinen Militaertick mitbekommen, daher wimmelt es bei mir vor Panzern, Kriegsschiffen, Bildern und auch der besagten Deko. mit dieser Deko kann man NICHTS machen, ausser sie jemandem ueber die Ruebe ziehen (Was aber schade waere, das gibt Kratzer). Ich sehe es nicht ein, dass wildgewordene Politruks mir vorschreiben wollen, wie ich meine Wohnung dekoriere. Das ist ja schlimmer als in der "DDR" :-( Ich mus nochmal betonen, es geht hier _auch_ um Dinge, die gar nicht schiessen koennen, sondern nur so aussehen. Nebenbei geht es um die sog. freien Waffen, vor allem Gaspistolen. Das tangiert mich zwar nicht persoenlich, aber ich masse mir auch nicht an, anderen vorzuschreiben, wie sie sich schuetzen sollen. zum Ausweis: Weisst Du im Voraus, dass Du Dir nie was zu schulden kommen lassen wirst? wenn ich nicht hier den Link gepostet haette, wuerdest Du womoeglich doch mal eine Knallpistole zu Fastnacht fuehren und schon haetten sie Dich. Was ich meine ist, dass Gesetze sich aendern koennen und in solchen Faellen ist man ploetzlich ein Straftaeter, wo man einen Tag frueher noch voellig unbescholten war. Der Staat mischt sich sowieso in alles ein, das ihn nichts angeht, je mehr er von mir weiss, bevor etwas ist, um so mehr kann er gegen mich verwenden, wenn etwas sein sollte. Und da es einen Grundsatz in unserem Rechtssystem gibt, der besagt, dass sich niemand selber belasten muss, sind solche Dinge grundsaetzlich abzulehnen. Gruss, Frank

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von u0679: <STRONG>Hallo, ...Das Studium wird sich stark in Richtung Programmierung und Mathematik orientieren. ... Zum Schluß noch die Frage : Wie sieht der IT Arbeitsmarkt in ca. 5 Jahren aus ? Eine Frage, die nicht zu beantworten ist. Der Zeitraum der Ausbildung ist wesentlich kürzer und uberschaubarer. Außerdem hast Du da immer noch die Chance, daß Dein Ausbildungsbetrieb Dich übernimmt. Gruß Stefan</STRONG>

@ Technician: Es kommt darauf an, was Du erreichen willst. Willst Du den Terrorismus bekaempfen, wird Dir diese Massnahme gar nichts bringen. Die Schlaefer in HH hatten soweit ich mitbekam, keine gefaelschten Papiere, sondern sind mit den richtigen Papieren gereist. Wenn Du natuerlich Deinen Buergern nicht traust, dann macht das Sinn. Wenn Du bestenfalls Kleinkriminalitaet bekaempfen und die Unschuldsvermutung vernachlaesigen willst, dann macht das Sinn. Wenn Du blinden Aktionismus machen willst, dan macht das Sinn. Nur sollten die Politiker wenigstens so ehrlich sein und diese Massnahme nicht als Antiterrormasnahme verkaufen. Denn das ist sie definitiv nicht. BTW, der faelschungssichere Perso/Pass wird durch den Abdruck alleine nicht faelschungssicherer und auch Hologramme und aehnliches bietet keinen Schutz gegen gut organisierte Terroristen mit Multimillionaeren als Chef. Die kaufen sich notfalls eine Druckerei, in der die Dinger hergestellt werden koennen. Wen triffts? Und mal wieder, weil nun UNSERE Abdruecke erfasst werden. Gruss, Frank Nachtrag. Habe gerade wieder die Wahlergebnisse von Berlin gesehen. Mag sein, dass die rotgruene Regierung bei allen Dummheiten diese Mittel nicht zur voelligen Erfassung der Buerger nutzt. Was machen wir aber, wenn der Fall eintreten sollte und die SED-PDS im Bund mitregiert? In diesem Fall ist jedes noch so kleine Stueck Freiheit wertvoll. <FONT COLOR="#a62a2a" SIZE="1">[ 22. Oktober 2001 16:33: Beitrag 1 mal editiert, zuletzt von promillo ]</font>

Ahe, vielleicht werd ich alt, aber wer zum Seth ist Jamirodingsda? Mir faellt nur ein Jamiri ein, der macht aber Comics und keine Musik;-) Gruss, Frank

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von EvilKneevil: <STRONG>ämmm.... darf ich denn mal fragen, wozu du den nachbau einer ppk brauchst? </STRONG>

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Beagol: <STRONG>Oh ne, da haste Recht! Jedem seine Waffen, dann gibts keine Kriminalität mehr. Ziemlich naiv, finde ich.</STRONG>

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Technician: <STRONG> Nun ja, es ist ja von außen her nicht ersichtlich, dass das Teil nicht echt ist... Denk mal daran: Werden Überfälle immer nur mit echten Waffen durchgeführt?!?!?!? Gruß, Technician</STRONG>