morphing

vor 1 Stunde schrieb be98:

Wo warst du als Empathie verteilt wurde? 

da waren meine tränen schon getrocknet und realität setzte ein. Oder wolltest du hier eine ernsthafte Antwort auf die dumme Frage?

vor einer Stunde schrieb Amorphium:

Am besseren Techstack gearbeitet

Sorry das ich dem TE helfen wollte durch den Hinweis einfach mal über den Tellerrand zu schauen, passt wohl nicht mehr in diese empathischen Zeiten voller Selbstmitleid

vor 28 Minuten schrieb Bitschnipser:

*** Breaking News ***
Es gibt noch was zwischen "bemitleiden" und "ein empathieloses A******h sein"

Was hilft es denn Leuten dabei zu helfen, sich in ihrem Selbstmitleid zu suhlen? Erzähl mal.

vor 13 Stunden schrieb gelangweilter_hobbyist:

- Ich fragte auf Reddit in einem populären deutschen Informatiker Sub, wie es sein kann, dass ich als PHP Entwickler in einer nahen Großstadt kaum Jobs gefunden habe, aber die meisten in der etwas weiter weggelegten noch größeren Stadt angesiedelt waren. Niemand hat meine Frage beantwortet, sondern allen ging es nur darum von oben herab zu sagen, dass ich ja selbst schuld sei, wenn ich so eine schlechte Programmiersprache nutzen würde. Dabei schwang auch gar keine Empathie mit, sondern es war wirklich so von oben herab. Natürlich wurde die Frage auch heftig downgevoted. Ich habe dann Jobs für PHP, NodeJS, Python, etc in mehreren Großstädten verglichen und dabei schlug PHP überhaupt nicht wirklich schlechter ab. In der Großstadt, in der ich ursprünglich suchte, gab es letztendlich allgemein nicht so viele Entwickler-Jobs, da sich das meiste in die noch größere Stadt verlagerte.
 

a) "php bad" ist ein aus der realität entstandenes meme, da sollte man schmunzeln können

b) Empathie hört da auf wo die gleiche Frage zum 1000000ten mal gepostet wird und man sich die Fragestellung in 5 min selbst hätte anhand mannigfaltiger vorheriger Antworten beantworten können

c) Warum nicht den Hint mit dem Zaunpfahl annehmen und in das Lernen eines besseren Techstack investieren

Klingt nach Drama wo keines ist.

p.s. Insgesamt würde ich da einfach mal gerne die Gegenseite hören, denn es sind meist nicht immer die anderen Schuld, zumindest nicht zu 100%.

vor 2 Stunden schrieb tōmuri:

Kurz mal als Ergänzung;

"[...] regelt die Rechtschreibung innerhalb derjenigen Institutionen (Schule, Verwaltung), für die der Staat Regelungskompetenz hinsichtlich der Rechtschreibung hat."

Das bedeutet, dass die Regelwerke des RfdR nicht die Rechtschreibung innerhalb von industriellen Selbstverwaltungsorganen regelt. Klar, diese können sich daran orientieren, dann bedarf es aber für Prüfungen offizielle Regelungen. Wenn Prüfer_innen einfach das Rechtschreibregelwerk des RfdR als Bewertungsmaßstab voraussetzen, dann agieren sie nach eigener Meinung, nicht nach Vorschrift.

Ebenso tust du das privat, der RfdR kann nicht deine private Sprache regeln. Wenn du mit denen argumentierst, dann handelst du nach eigener Meinung. Frevel würden behaupten nach Ideologie...

Die gleiche Art Ideologie die dich annehmen lässt das Sonderzeichen im Satzbau korrekt sind, nur von der anderen Seite.

vor 4 Stunden schrieb Carwyn:

Okay, gut. Kritik angenommen. Vielleicht habe ich Dich falsch verstanden. Dann erläutere mir bitte gerne, was Du mit dem oben von mir erwähnten Kommentar ausdrücken und damit zur Diskussion beitragen wolltest, was bisher noch nicht von Dir angebracht wurde. Ich bin gerne gewillt, auf der dann vorhandenen Basis differenziert und offen zu diskutieren.

Nein danke, mit so vorurteilsbeladenen Menschen hab ich keinen Bedarf an einem Gespräch / einer Diskussion.

vor 14 Minuten schrieb Carwyn:

Dann nach Vorschlägen wie bspw. "Hallo zusammen" mit "XXende und XYende" um die Ecke zu kommen ist in etwa auf dem Niveau wie als nächstes "Ich identifiziere mich als Apache Kampfhelikopter" anzubringen. Was ich irgendwo zwischen Trollen und provozieren eingrenzen würde (und beides für relativ unkreativ halte, aber das ist subjektiv).

Mal nicht von sich auf andere schließen, ich mag einfach eindeutige Regeln und unterstelle Leuten nicht einfach etwas.

Top Moderatoren hier! /sarkasmus off

vor 3 Minuten schrieb Carwyn:

Ich glaube, wir haben inzwischen alle verstanden, dass Du das lächerlich findest und nicht machen willst. Dann mach's halt auch nicht. ¯\_(ツ)_/¯

Ist die Meinung nicht erlaubt?

Dann halt ganz einfach: "liebe XXende und XYende", das beinhaltet 99,9% der spezies

vor einer Stunde schrieb stefan.macke:

https://twitter.com/ralphruthe/status/1690739887098449920/photo/1

Wer als Prüfer:in im Jahr 2023 einem bzw. einer ITler:in Punkte in der Projektdokumentation dafür abzieht, in einer Branche mit über 90% Männeranteil in der Ausbildung auch andere Geschlechter mit ansprechen zu wollen, sollte meiner Meinung nach diesen Job nicht machen.

Change my mind!

Du sprichst aber nur Männer und Frauen an, was ist mit den ganzen anderen Geschlechtern die du erwähnt hast?

ps.: ist trotzdem amtlich falsches deutsch

vor 1 Minute schrieb Alexej_a7x:

Der Vergleich hinkt. Der Fachbuchautor hat das in geschlechtergerechter Sprache geschrieben. Was hat dagegen Gesprochen? Ich behaupte mal nichts. Hier wird nur mit falschem Deutsch argumentiert. Das ist ziemlich wenig und überzeugt niemanden. Der Duden hat sich damit schon auseinandergesetzt. Das Buch kann man kaufen und behandelt genau das Thema. Bei Thalia zum Beispiel. Hier

dazu google:

Der Rat für deutsche Rechtschreibung hat Genderzeichen nicht in das amtliche Regelwerk der deutschen Sprache aufgenommen.

Damit ist das falsches deutsch, und damit der Vergleich mehr als passend. Und zum Thema Duden hat hier ein Mitforist auch schon was geschrieben.

Es ist sogar amtlich falsch, das mit "ist ziemlich wenig" abzutun ist schon sehr frech.

vor 8 Minuten schrieb Alexej_a7x:

Genau das ist der Grund, warum man darauf verzichten sollte. Einen anderen Grund sehe ich nicht. Was auch immer kritisch in diesem Kontext bedeuten mag.

Ich erinnere mich, dass das "IT-Handbuch für Fachinformatiker*innen" mittlerweile geschlechtergerechte Sprache benutzt. Das kann der Autor machen, weil er da nichts fürchten muss. Ich gehe auch davon aus, dass viele Menschen bei Ihrer Sprache Ihre Komfortzone nicht aufgeben möchten. Und warum sollte geschlechtergerechte Sprache den Lesefluss stören? Ich stelle mal die These auf, dass das nur Leute stört, die das nicht gewohnt sind.

Das hat nichts mit Komfortzone zu tun, es ist schlicht falsch. Du schreibst ja auch nicht "Isch schwör, cpu ist der babo, bruda" nach einer kurzen, erklärenden Präambel, oder?

vor 1 Stunde schrieb be98:

Mir bringt es nix, Menschen sind aber nun mal unterschiedlich.

Dafür gibt es Regeln.

vor 8 Stunden schrieb be98:

Ich verstehe immer noch nicht was an so einem kleinen Absatz seltsam sein soll, ist an jeder Uni Standard. Ein Satz, juckt normalerweise keinen Menschen,  es sei denn man möchte sich unbedingt aufregen.

Du kündigst damit an, von vorne herein amtlich falsches deutsch zu benutzen. Absichtlich! Ich würde dafür ohne mit der Wimper zu zucken Punkte abziehen.

vor 9 Stunden schrieb Alexej_a7x:

Beamt/-innen wäre laut Duden erlaubt.

Ist trotzdem amtlich falsches deutsch!

vor 9 Stunden schrieb Alexej_a7x:

Und geschlechtergerechte Sprache als Ideologie abzutun; kann man machen. Jedoch hat jeder eine gewisse Ideologie. Im weiteren Sinne steht das  für Weltanschauung. Eine solche haben wir alle.

Kann ja jeder haben, trotzdem gibt es Regeln an die man sich zu halten hat. Ist trotzdem inkorrektes deutsch.

vor 2 Stunden schrieb Shun:

Trotzdem muss dafür kein Punkt abgezogen werden. Wenn du das machst, dann wahrscheinlich aus ideologischer Überzeugung.

Nö, wenn, weil es gegen die Regeln wäre, da brauch ich keine Ideologie für. Ideologie ist eher der Grund fürs gendern.

vor 1 Stunde schrieb be98:

Das ist auch kein falsches Deutsch.  Kommt immer darauf an, wie man es formuliert 

Nochmals:

Der Rat für deutsche Rechtschreibung hat Genderzeichen nicht in das amtliche Regelwerk der deutschen Sprache aufgenommen.

Es ist falsches deutsch. Sogar amtlich falsch.

vor 57 Minuten schrieb be98:

Es sei denn du möchtest es absichtlich machen,  dann kannste es auch durchgängig machen 

In einer Prüfung falsches deutsch zu benutzen ist nicht der beste Ratschlag.

vor 1 Stunde schrieb Whiz-zarD:

Ich verstehe nur dein Problem damit nicht.

Fakt ist, jeder kann sich auf eine Webentwickler-Stelle bewerben. Dass man aber evtl. keine Kenntnisse hat, ist eine ganz andere Nummer. Anders sieht es mit offiziellen Berufsbezeichnungen aus, wie z.B. Fachinformatiker. Ein Kfz-Mechatroniker darf sich hingegeben nicht als Fachinformatiker bezeichnen, da er diese Ausbildung nicht absolviert hat.

Nochmal langsam zum Mitschreiben: es geht sich nicht um die Berufsbezeichnung, sondern darum, das der Aspirant einfach nicht zu gebrauchen ist  wenn man es nicht vernünftig gelernt hat.

vor 18 Minuten schrieb Whiz-zarD:

Realitätsabgleich: Jeder Idiot kann sich Webentwickler nennen, weil Webentwickler keine offizielle Berufsbezeichnung ist. Ja, auch ein Kfz-Mechatroniker kann sich Webentwickler nennen.

Herzlichen Glückwunsch, kannst dann trotzdem nichts und hast Arbeitgebern nichts zu bieten, absolute Heldenidee von dir

vor 23 Minuten schrieb Michi_32:

Wenn man den Google Zahlen zu Webentwicklern und Einstiegsgehältern ungefähr trauen darf, verdiene ich aktuell schon mehr. Nur bringt das nicht viel, wenn ich nicht glücklich bin und mich ein anderer Bereich mehr interessiert.

Realitätsabgleich: du bist kein Webentwickler, du bist ungelernt (mit bedrucktem Papier wenn du das Geld für die Kurse ausgibst) mit einem etwas zu euphorischen Take bezüglich eines hobbies.

Ist aber nur meine Meinung, andere sehen das bestimmt anders.

vor 29 Minuten schrieb Michi_32:

 Kommen denn neben HTML, CSS, Javascript und die Frameworks noch etwas dazu was ich unbedingt vorher lernen muss, bevor realistische Jobchancen bestehen ?

vor 30 Minuten schrieb Michi_32:

Mein Job hat mit IT quasi nichts zutun.

Jetzt mal ganz ehrlich, würdest du so jemanden zu einem realistischen Gehalt anstellen?

Mach eine Umschulung/Ausbildung um das Mindesthandwerkszeug zu erlernen.

dazu google:

Der Rat für deutsche Rechtschreibung hat Genderzeichen nicht in das amtliche Regelwerk der deutschen Sprache aufgenommen.

Ist damit kein richtiges deutsch und sollte punktabzug bekommen.

vor 4 Stunden schrieb Ajnabi:

Es gibt dann hier immer einen, der "stumpf" fragt "warum". Einfach nur "warum". 

Bei allem Respekt, was geht es einem an, "warum" man urplötzlich etwas in der IT machen will?  

 

joa, das bin ich wohl, und diese einfache frage konnte bisher keiner ohne nöhlen beantworten. und wenn man  nichtmal diese einfache frage beantworten kann, sollte man evtl. nicht in so einen doch anspruchsvollen bereich, selbst wenn es "nur" eine ausbildungsstelle ist, sonst schlägt das peter prinzip früher zu als einem lieb ist

vor 4 Stunden schrieb mauenheimer:

Nun will ich beruflich in den IT-Bereich einsteigen

warum?

vor 27 Minuten schrieb Jupiter80:

Auf die Idee, das weitaus mehr Firmen in oder zumindest in der Nähe von größeren Städten angesiedelt sind und deswegen also im ÖPNV leicht zu erreichen sind kommst du nicht?

P.S. Die orthographisch richtige Anwendung der Majuskel gehört auch zu den eher guten Ideen...

viel glück für deinen antrag auf die umschulung, ich hoffe die bestehen auf den führerschein

vor 9 Stunden schrieb Jonny31:

Mich reizt der Bereich Cybersecurity sehr.
 

Warum?