charmanta

... Ein verfehltes Thema äußert sich an der i.d.R an der kompletten Bearbeitung und nicht nur an einem Zusatzaufwand. Gute Arbeiten habe ich noch nie durch einen Zusatzaufwand verdorben gesehen, bei schlechten Arbeiten fehlt sowieso das Grundsätzliche, sonst wären sie nicht schlecht Das ist von IHK zu IHK unterschiedlich. Die mir bekannten IHKs schreiben keine Schriftgrösse vor, allerdings halte ich 10-12 für "normal". Und den Font wird Dir sowieso niemand vorschreiben. Arial ist sowieso Standard exakt EINES Betriebssystemes ... und es gibt mehr davon als nur dieses :cool: Hm. Nun, ich glaube, den IHKs ist das insoweit egal, solange der normale Schnitt gewahrt wird. und der passt immer. Und sei Dir sicher : Schlafmützen oder auch nur "mittelmässige" Absolventen sondert der Arbeitsmarkt recht schnell aus. Die Zulassung zur Prüfung ist ein formaler Akt, die Durchführung ebenfalls. Erst bei Vorstellungsgesprächen und vor allem im Job zeigt sich, wer in der Lage ist, sein Geld zu verdienen. ... die Zulassung trivialer Themen führt bei den mir bekannten PAs zu einer härteren Betrachtung der Arbeit selbst. Ob Deine Mitschülerin sich mit dem Thema einen Gefallen getan hat und ob sie als "Hello World" Dame später einen Job bekommt, der mehr als einen monetären Ausgleich einer "Hello World" Programmiererin bietet wirst Du sehen ( oder nicht ). Nochmal .... meiner Meinung nach sondert der Markt den Unterdurchschnitt recht schnell aus. Mach nicht die Lemmingnummer. Du verkaufst DICH. Augen zu, Abflußdrüse zusammen drücken und durchziehen ( die Arbeit :cool: ). Wenn Du gut bist, hast Du nix zu befürchten. Schummler oder Mitläufer schon. Der Markt ist nach wie vor schwierig. Bin übrigens AG und weiss daher recht gut, wovon ich spreche :floet:

Und eine stichpunktorientierte Doku würdest Du (bittebittebitte) auch NIE einem Kunden geben, oder ? Klare Antwort: NEIN. Kannst Du nicht

bietet Euch exakt dieses nicht die Berufsschule an ?? Die bei uns ankommenden Prüflinge haben solche Trainings alle hinter sich

könnte alles sein. Und was bringts ?? Was Deine Bewerbung angeht wirst Du sicher Infos bekommen. Den Rest erfährst Du sowieso nie

Sowas passiert auch. Z.b. wenn der Betrieb feststellt, daß es keine passenden Bewerber gibt oder daß es die Stelle selbst doch nicht gibt

und Vorsicht bei Online-Bewerbungen, die sind nicht jedermanns Sache. Ich lese die z.b. auch nicht gerne, Papier ist mir da lieber. "Personaler" achten nicht nur auf den Inhalt :cool:

poste doch mal ein Beispiel für eine Deiner Meinung nach "unverständliche" Frage ?

Vielen Dank fürs Verständnis :hells:

darf ich nicht, sorry. Ich kann nämlich nicht prüfen, ob Du abgegeben hast oder nicht :mod: Und in eine LAUFENDE Prüfung darf ich nicht eingreifen ... laufend ist sie bis zum Ende der Prüfung.

präziser gesagt, Du sollst VERSCHIEDENE ANSÄTZE beleuchten, bewerten und Dich für einen entscheiden. Den installierst Du ... und denkst bitte auch an kaufmännische Aspekte :cool: Die Evaluation darf durchaus 4-8 Stunden in Anspruch nehmen. Für Deinen Ansatz gibts auch fertige Systeme, nicht nur was zum Selbstbasteln

Du denkst bitte daran, daß Du bei Abgabe der Doku versicherst, die OHNE FREMDE HILFE ERSTELLT ZU HABEN ? Meine Meinung ist .... lass es. Wenn der PA das mitbekommt kannst Du Probleme bekommen :mod:

der Pfiff bei einem FiSi Projekt ist, wieso man etwas macht. Als angehender FiSi musst Du nachvollziehbare Entscheidungen treffen. Dein Ansatz ist also maximal die halbe Miete eines Projekts :cool:

Es geht darum, ein komplexes Problem nachvollziehbar mit eigenen Entscheidungen zu lösen. Es geht also NICHT um eine Anleitung, wie man den Server XYZ mit User ABC in die tolle Domäne 123 integriert. Es geht darum, WIESO man das macht, WANN sich das rechnet und welche Alternativen ( es gibt IMMER welche ) WARUM ausgeschlossen wurden. Und installieren darfst Du es auch ... nur ist Deine Entscheidungsleistung und deren Sachlichkeit die Grundlage der Beurteilung. Klicken kann jeder, es geht darum, daß Du auch ne Idee hast was Du da tust Und das fehlt alles in Deinem Projekt. Hübsch ist übrigens auch in der Zeitplanung, daß Du ein Projekt planst, bevor Du (zusätzlich) eine Soll/Ist Analyse machst. Schmeiß von dem Thema MINDESTENS 3/4 weg und triff nachvollziehbare Entscheidungen gegen Alternativen. Dann kann was draus werden

im Prinzip schon. Aber Du scheinst nen "scharfen" PA zu haben. Suche den direkten Kontakt über die Kammer und sprich mit dem Vorsitzenden über die nötigen Modifikationen des Antrags zur Zulassung. Oder geh auf Nummer sicher und wechsel das Thema gegen einen, der hier als angenommen klassifiziert wurde. Wenn Du die Möglichkeiten zur Durchführung hast.

ich störe mich an dem Hinweis auf "sachliche Mängel", nicht inhaltliche Mängel. Schreib zur Sicherheit nochmal hin, unter welchen bereits bekannten Alternativen Du auswählen wirst. Und mir ist das ein Indiz, daß ich meinem ersten Gefühl bei Anträgen doch besser trauen werde. Offensichtlich bin ich nicht der härteste Prüfer, was Anträge angeht Schau mal, ob Du Kontakt zum PA bekommst und ob sie Dir Auflagen mitgeben mögen, unter denen der Antrag angesichts der Zeitnot durchkommen könnte. Genauso verfahre ich grade in "meinem" PA ... die schwachen Themen werden teilweise unter harten Vorgaben akzeptiert, um hinterher keinen Unsinn zu erleben.

Präziser Text der Ablehnung ?

ich schätze der PA will Deine komplexen Entscheidungen deutlicher sehen. Wenn Du noch Zeit hast, formuliere den Antrag neu und setze erheblich mehr Zeit in den Bereich Evaluation. Wenn nicht, kontaktiere den PA Vorsitzenden und bitte um Vorschläge, die zur Annahme führen. Nochmal böse gelesen schreibst Du in Deinem Antrag, daß Du eine Software suchst. Vielleicht ist das dem PA zu "poofig" und er will explizit eine LÖSUNG erarbeitet haben, die ja auch anders als durch EINE Software realisiert werden kann. Denk da nochmal drüber nach

Butter bei die Fische. WAS GENAU SCHREIBT der PA ?

es geht aber darum, DEINE Kompetenz zu belegen und nicht die des Generators oder des PAs

Dieses Hilfsmittel solltest Du unbedingt erwähnen. Außerdem musst Du die Abweichung im Zeitplan ausweisen. Bin kein FiAe Spezi ... aber ich vermute, die Nutzung von solchen Hilfsmitteln ist nicht gerne gesehen Bei den Prüfungen, wo ich zugegen war, wurde sehr wohl nach Details des Codes gefragt. Wenn so eine Frage kommt hast Du wohlmöglich ein Problem :old Nachtrag: je mehr ich drüber nachdenke um so mehr komme ich dazu, daß Du vielleicht doch lieber selbst programmierst. Als FiAe gehts um DEINE Programmierleistung, nicht die Bedienungsfähigkeiten eines Generators

mit Auflagen kann es nur angenommen werden. Abgelehnt wird es nur wenn es völlig unbrauchbar ist. Hast Du Hinweise für die Überarbeitung bekommen ?

Du kannst das dann durchaus im Projekt darstellen. Aber der PA wird Dich im Fachgespräch garantiert dazu befragen, wieso Du Dich verkalkuliert hast und in der Doku darauf achten, ob die formalen Inhalte wie nachvollziehbare Entscheidungen, Qualitätssicherung etc alle da sind

Nachtrag: hab Deinen Antrag bzw. die Idee dahinter hier im Forum gefunden. Liegt Dein Problem vielleicht einfach darin, daß Du die falsche Groupware ausgesucht hast ? Du könntest im Rahmen der Eval doch die einfache Integration des Mailsystems mit bewerten und so zu einem anderen Ansatz kommen. Scheinbar hast Du Dich im Antrag doch nicht auf diese spezielle Groupware festgelegt, oder ?

zumindest das Hauptziel Deines Antrags sollte nicht verschoben werden. Suchst Du eine Groupware und die Mail Integration ist ein Nebenbei oder suchst Du ne Groupware und die Mail Integration ist integraler Teil ? Ich persönlich würde lieber die Mail Integration ausgrenzen bzw. deren Integration nach einem Kontingent von geplanten Stunden abbrechen und den Rest machen.

die Installation einer Groupware wird aber bitte weder Dein Fachwissen, noch 35 Stunden überschreiten oder ? Und, richtig. Inhaltliche Abweichungen in TEILBEREICHEN sind erlaubt, sofern die im Rahmen des Projekts begründet sind. Aber wenn Du die Auswahl und Installation einer Groupware als Projekt hast kannst Du daraus kaum ein "ich costumize nicht" Projekt machen. Dafür ists zu trivial