charmanta

welcher Teil von Deutschland, welcher Beruf und was machst Du denn praktisch ?

Hm. Zuerst dachte ich das sei ein normales gutes Projekt ... und dann hab ich das mit dem Strom gelesen. Für die Erfassung und Aktion basierend auf Verbrauch nehm ich zb ne fertige Kentix Box. Ich halte das Projekt für interessant ... aber grenzwertig. Auch aus der Praxis heraus ( es gibt Server der mittleren Datentechnik, die sowas mit ihren Disks automatisch machen ) kommst Du in das Problem, dass Server u.U. nicht schnell genug wieder online sind um Spitzen abzufangen. Formal fehlt übrigens der Hinweis auf eine Schutzbedarfsanalyse oder "GreenIT" war vor 15 Jahren mal ein "in-"Begriff ... aber heute ist bekannt, dass kein Datacenter wirklich grün ist. Effizient ja, aber das erreicht man eher durch bessere HW, bessere Nutzung der Abwärme etc. Ein reines Stoppen und Starten von Nodes ist in Zeiten von Kubernetes, Openshift etc auch nicht mehr überall StateOfTheArt. Vielleicht solltest Du lösungsfreier schauen, mit welchen Technologien ( wie oben zb ) Du überhaupt den Strombedarf senken kannst. Dann auf den Stromverbrauch zu schauen und die Kisten remote rauf- und runter zu fahren mag ein Ansatz sein. Aber damit kommst Du u.U. in andere Probleme zb Lizensierung ( denk mal an Datenbanken ), Start-Stop Zeiten oder zb Updates ( was passiert wenn eine Kiste gar nicht gebraucht wird ? ) Ein reines Monitoring von Systemen wäre zwar 08/15 ... aber für Dich einfacher zu realisieren

die Dokus, die ich gelesen habe, hatte den Fokus eben auf einem "1-Click-Restore" VM Erstellung finde ich unsexy

ich kenne das Projekt als Suche nach einer Lösung, worin Studirechner auf Knopfdruck sicher auf einen genormten Stand zurück gesetzt werden können und der Initialstand einfach gepflegt werden kann. Es wird Standardsoftware und Konfig festgelegt und nach einem Semester werden alle Kisten gnadenlos auf den Wunsch-Stand zurück gesetzt. Viel Interessanter wie die TEILNEHMER denn im Zweifel NACHVOLLZIEHBAR mit dem Umgang geschult bzw auf deren Vertraulichkeit hingewiesen wurden und auf welcher Rechtsgrundlage. DAS Fass solltest Du lieber nicht freiwillig aufmachen

Ich würde ein Pflichten- oder Lastenheft vorschlagen. Aber als zukünftiger Advisor solltest Du Anforderungen, Meilensteine und Muss/Kann Anforderungen und gesetzliche Grundlagen auch selbst formulieren. Herausforderung dürfte sein für welche Anforderung Du schreiben sollst. NIS-2 ? Kritis ? Normale BSI Anforderung ? Dora ? Die unterscheiden sich ja alle im Härtegrad

Ach junger Pavian ... den Gedanken hatte ich auch zuerst. Aber da die Harkonnen Arrakis besetzt haben seh ich da kein Problem. Wobei der Name der Firma ähnlich ist aber eben nicht genannt Das ist der Weg ich habe gesprochen 🤘

fehlt nur noch Hinweis auf Schutzbedarfsanalyse oder datenschutzrechtliche Betrachtung und dann ist das ein Standardthema

Ich empfehle ein anderes Thema. Der Aufbau von Infrastruktur fällt in den Fachbereich des ITSE, dafür brauche ich keinen FiSi

Eval Phase 7-8 Stunden Du suchst einen oder mehrere Server aus. Mehr lese ich da nicht raus ? Was soll der PA darunter verstehen ? Ich rate dass Du einen oder mehrere Server aussuchst und keine LÖSUNG FÜR EIN PROBLEM

Habs nur überflogen, aber: wtf machst Du eigentlich ? Ich würde den Antrag ablehnen mit Hinweis, die Eigenleistung klarer zu definieren. Du suchst einen oder mehrere Server aus und entscheidest Dich für onprem oder Cloud ? Dafür brauche ich keinen Fisi, das macht ein Kaufmann Weiterhin ist die Entscheidungsphase zu kurz. Schreib mal genauer was Dein Projekt so an FISI Knowhow erfordert, ich lese das da nicht raus

schau Dir Deinen Zeitplan nochmal an und suche den offensichtlichen Fehler ... Machst Du das selbst oder macht das ne KI. Im letzteren Fall bin ich raus, das ist mir zu blöd Das Thema würde ich nach wie vor ABLEHNEN ... mir fehlt fachliche Tiefe und dafür setz ich nen Kaufmann ein, keinen FiSi Ich empfehle ein neues Thema ... und ( falls dem so ist ) Finger weg von der KI

Mir nicht. Das ist ja dasselbe Produkt. Üblicherweise drei unterschiedliche Lösungsansätze Aha ? :D Das kenne ich auch ganz anders und würde mich auf das Fachgespräch freuen

also keine Entscheidung. Kill Kriterium Wo ist der kaufmännische Ansatz ? Wo ist die Betrachtung Datenschutz oder Schutzbedarfsanalyse ? Sorry, wird abgelehnt da Arbeitsauftrag

Ganz echt ? Ich hab mit klassischem und nicht objektiorientiertem BASIC angefangen und mag das immer noch :D So ähnlich wie MSBASIC, aber auf einem anderen Rechner. Damit hab ich während der Schulzeit irgendwie alles hinbekommen. Ausprobiert hab ich auch Pascal, Forth, Logo, 4GL Danach die Branche gewechselt, mit C++ wurd ich nicht mehr warm. Achja ... wie sich das gehört hab ich auch noch Cobol in der BS gelernt

ansonsten hat die Dein BS Lehrer ganz bestimmt. Wir horten alle zu Schulungszwecken freigegebene Dokus

Naja ... kein PA kann das nachweisen. Aber wenn das Thema gefakt ist fehlt das Tiefenwissen und DAS führt vermutlich zu schlechten Noten. Eine Täuschung muss nachgewiesen werden

warum eigentlich ? Bist Du dann ein besserer ITLer als wir ? ;) DEN Fehler machen ganz viele Leute und sogar auch Firmen. Du musst die Themen beherrschen und nicht die Prüfungen Durch VERSTÄNDNIS erlangst Du WIssen. Du hast keine Chance nur Antworten zu pauken

machmal ... wenn Dein Lehrer sich einsetzt und man den Betrieb kennt sollte das klappen. Aber bitte auch hier kurz Bescheid geben, das hilft anderen Erwähne noch irgendwo, dass Du die Implementierung mit Berücksichtigung des Datenschutzes oder einer Schutzbedarfsanalyse schmückst

Nachtrag: verargumentieren müsstest Du aber, wieso Du u.U. das Rad neu erfindest. Ich stell für die Anforderung die kleinste Kentix Box da hin und erschlage alles für unter 2K ....

Das ist leider ersichtlich und mich wundert, dass ein Rathaus den DV ausbildet. Nach Prüfungsordnung baut der Schnittstellen für die Massenverarbeitung vieler kleiner Quellen wie zb IoT. Das hat ein Rathaus eher nicht. Ich halte das Thema für grenzwertig, da es eigentlich ( ohne Programmieranteil) in den Bereich des ITSE passt ( und ich es da auch schon mehrfach gesehen habe). PO sagt dazu: Sie sollen hardware- und softwarebasierte Schnittstellen und Komponenten in bestehende Infrastrukturen einbinden und dabei die Anforderungen an die Informationssicherheit erfüllen, eine vorhandene Systemarchitektur über mehrere Prozessebenen und über deren Prozessabläufe bewerten, dokumentieren und visualisieren, Schnittstellen unterschiedlicher Prozesse und Systeme implementieren, konfigurieren und in Betrieb nehmen. Darüber hinaus sind Gesamtzusammenhänge in heterogenen IT-Landschaften zu bewerten und zu beschreiben sowie Übertragungssysteme anforderungsgerecht auszuwählen, zu konfigurieren und in die Gesamtinfrastruktur zu integrieren Mit fehlen eigentlich die Ebenen und der Bereich Datenschutz oder Sicherheit. Aber ich vermute, dass Dein PO sich der Herausforderungen für ein Rathaus im klaren ist und das Thema akzeptiert. 50/50 Chance

also den für Prüfer sehe ich auch nicht unter Umsehen ? @steel

das lohnt nur mit den Prüfungen nach der Novelle 2022 Nein. Das Themenumfeld besagt ja 1. Kundenbedarfe zielgruppengerecht zu ermitteln, 2. Hard- und Software auszuwählen und ihre Beschaffung einzuleiten, 3. einen IT-Arbeitsplatz zu konfigurieren und zu testen und dabei die Bestimmungen und die betrieblichen Vorgaben zum Datenschutz, zur IT-Sicherheit und zur Qualitätssicherung einzuhalten, 4. Kunden und Kundinnen in die Nutzung des Arbeitsplatzes einzuweisen und 5. die Leistungserbringung zu kontrollieren und zu protokollieren. Das muss also alles sitzen

Nimm mal die "Pufferzeit" raus und füge die zur Planung mit zu. Pufferzeiten werden eher ungern gesehen Sonst würde ich das durchwinken

mich verwundert die Aufforderung zur "ich-form". Ich persönlich als AG steh eine neutrale Darstellung, genauso wie in einer echten technischen Doku Beim Rest schliesse ich mit @hellerKopf vollumfänglich an

an der Zeiteinteilung musst Du noch arbeiten, aber das ist zulassungsfähig. Ich hatte so ein Projekt auch kürzlich Denk Hinweise für Lasten- oder Pflichtenheft, Entscheidungsmatrix unter Berücksichtigung der Kosten, Hinweis auf Datenschutz oder Schutzbedarfsanalyse