Chiyoko

Ach komm...
Das ist jetzt nicht dein Ernst. Geb dir doch bitte etwas mehr Mühe, sowas ärgert mich...
Deine "Änderungen" hast du jetzt in 2 Minuten hingeklatscht und fertig. Du bist ja kaum auf das eingegangen, was dir gesagt wurde! Nur Passagen entfernen und sonst kaum etwas verändern reicht in dem Fall nicht.
Wie @mapr schon ist die Zeit für die Doku immer noch zu lange.
 
Das passt so doch überhaupt nicht zusammen (weder grammatikalisch, noch "roter Faden", noch sinngemäß)... du hast nur einen Teil herausgenommen! Falls ich mich recht erinnere, ist nicht jede private Cloud Open-Source, noch auf Linux basierend. (@Andere: Täusche ich mich hier? Bin da nicht fit drin).
Versuche auch mal heraus zu stellen, was deine Aufgabe ist: Evaluieren verschiedener privat Cloud Lösungen, prüfen, wie der Email-Verkehr "abgefangen" werden kann. Installation und Konfiguration der Cloud etc. Es steht relativ viel drin, warum du das Projekt machst, aber was das Projekt genau ist, wird mir nicht klar.

Die "Abstimmung Hardware" ist ja dann auch schon geschehen, oder nicht?
[Nebenbei: Hilft die Rechtschreibprüfung in Word nicht bei Groß- und Kleinschreibung, das ist wirklich wüst]

Hallo,,
Groß- und Kleinschreibung musst du dir nochmal anschauen. Das ist ziemlich willkürlich
... ist ziemlich umgangssprachlich. Versuche es sachlicher zu formulieren.
Das ist ein Nebensatz, der vollkommen alleine steht.
Nimm dir den wirtschaftlichen Teil nicht vorweg. Das machst du besser während deines Projektes! Genauso das Outlook-Plugin, ich würde das erst während des Projektes ermitteln.
 
Wo kommt der Satz plötzlich her?
Siehe oben, würde ich nicht vorweg nehmen.
 
Die eine Stunde, um auf 35 zu kommen kriegst du bestimmt noch irgendwo her. Gerade, wenn du die Asuwahl der Cloud ins Projekt nimmst.
11 Stunden für die Doku finde ich auch zu lange. Denke 5-7 sind hier angebracht.
 
Edit:
 
Du sagst im Antrag: Nextcloud wird es! Schreibst aber in die Zeitplanung: "Vergleich verschiedener Cloudlösungen", das passt überhaupt nicht zusammen.
Auf die Zeitplanung hab ich jetzt noch nicht wirklich geschaut, da ich die Probleme momentan noch etwas grundlegender sehe.

Hallo,,
Groß- und Kleinschreibung musst du dir nochmal anschauen. Das ist ziemlich willkürlich
... ist ziemlich umgangssprachlich. Versuche es sachlicher zu formulieren.
Das ist ein Nebensatz, der vollkommen alleine steht.
Nimm dir den wirtschaftlichen Teil nicht vorweg. Das machst du besser während deines Projektes! Genauso das Outlook-Plugin, ich würde das erst während des Projektes ermitteln.
 
Wo kommt der Satz plötzlich her?
Siehe oben, würde ich nicht vorweg nehmen.
 
Die eine Stunde, um auf 35 zu kommen kriegst du bestimmt noch irgendwo her. Gerade, wenn du die Asuwahl der Cloud ins Projekt nimmst.
11 Stunden für die Doku finde ich auch zu lange. Denke 5-7 sind hier angebracht.
 
Edit:
 
Du sagst im Antrag: Nextcloud wird es! Schreibst aber in die Zeitplanung: "Vergleich verschiedener Cloudlösungen", das passt überhaupt nicht zusammen.
Auf die Zeitplanung hab ich jetzt noch nicht wirklich geschaut, da ich die Probleme momentan noch etwas grundlegender sehe.

Das rechnet man ganz einfach:
Die Anzahl der Möglichkeiten = 2 ^ Anzahl der zur Verfügung stehenden Bits
Der Hostbereich definiert ja, wieviele Rechner du in das Netz packen kannst. Die Netzadresse ist hier reserviert, um das gesamte Netz eindeutig identifizieren zu können. Die Boradcastadresse muss áuch reserviert werden (darf also von keinem Rechner als eigene IP-Adresse vewendet werden), da man sonst keine Nachricht an alle im Netz schicken kann. Diese Broadcast-Funktion wird aber von einigen Standards benötigt, z.B. eben DHCP.
__________
Zum Verständnis eine kleine Rechnung:
Du hast eine IP-Adresse: 192.168.1.12
Dazu eine Subnetzmaske: 255.255.255.0
Diese trennt ja die IP-Adresse in Netz- und Hostteil. [Weißt du, wie das geht, oder soll man das nochmal erklären?]
--> Das Netz ist 192.168.1.0   (Netazdresse und somit reserviert)
Dir bleibt für den Hostteil noch das gesamte letzte Byte, also 8 Bit:
2 ^ 8 = 256 Hosts
Von den 256 möglichen Hosts musst du noch 1 abziehen, da die 192.168.1.0 ja als Netazdresse reserviert ist.
Zudem benötige ich eine Broadcastadresse (immer die letzt mögliche IP im Netz) = 192.168.1.255
Daher 256 - 2 = 254 Hosts
D.h. ich kann in dieses Netz 254 Rechner stecken
____________
Wenn du magst, kannst du das ganze mal mit der IP 192.168.1.56 und der Subnetzmaske: 255.255.255.128 probieren.
Kriegst du die Netzadresse raus, und wieviele Rechner ich in das Netz stecken kann? Gerne mit Rechenweg und wir schauen mal, ob du es verstanden hast und umrechnen kannst  
 

Beinahe
Die Netzklassen werden zwar immernoch gelehrt, sind aber seit 199X veraltet.
Achtung, jetzt wird es vielleicht etwas verwirrend. ruhig ein paar Mal drüberlesen ^^.
Du hast die Ip-Adresse: 192.168.1.54
und die Subnetzmaske: 255.255.255.128
Das fiese ist jetzt, dass hinten bei der SNM dezimal keine 0 steht, daher kann man nicht "am Punkt trennen". Ich hole mal ewtas weiter aus:
 
Eine SNM besteht binär immer aus führenden Einsen, gefolgt von Nullen. Also immer einen 1er Block und dann einen 0er Block. Ist das nicht der Fall, ist die SNM nicht gültig.
bei 255.255.255 ist das binär 1111 1111. 1111 1111. 1111 1111. 0000 0000
bzw bei: 255.255.255.128 eben dann 1111 1111. 1111 1111. 1111 1111. 1000 0000
Das "verundet" man binär mit der IP-Adresse. Bei uns wäre das also 192.168.1.54 bzw. eben 1100 0000. 1010 1000. 0000 0001. 0011 0110.
"Verunden" funktioniert so:
Eingang 1   | Eingang 2  | Ergebnis
0     |   0    |   0
0     |   1    |   0
1     |   0    |   0
1     |   1    |   1
 
Also hier:
1111 1111. 1111 1111. 1111 1111. 1000 0000
1100 0000. 1010 1000. 0000 0001. 0011 0110
_____________________________________
1100 0000. 1010 1000. 0000 0001. 0000 0000          = 192.168.1.0 [das ist die Netazdresse]
Jetzt sehe ich allerdings, dass ich ja nurnoch 7 Nullen (statt 8 Nullen bei 255.255.255.0, einfach nochmal oben im Text schauen^^). Das ist genau dein Hostbereich!
also, gleiche Rechnung wie in meinem Vorpost:
2 ^ Anzal Bits = 2 ^7 = 128 Hosts
Von diesen ziehe ich wieder 2 ab: 128 - 2 = 126.
Die Broadcast-Adresse ist ja die letzte mögliche IP-Adresse, also setze ich den ganzen Hostteil auf Einsen und der Rest bleibt so, wie die Netzadresse ist (kann es grade schwierig erklären).
1100 0000. 1010 1000. 0000 0001. 0111 1111  = 192.168.1.127  [das ist die Broadcastadresse]
 
 
Ich hoffe es ist etwas klarer geworden. Subnetting braucht etwas, bis es einmal Klick macht
Probieren wir es nochmal mit der IP-Adresse 192.168.1. 212 und der SNM 255.255.255.128. Ich hätte gerne gewusst: Netzadresse, Broadcastadresse und Anzahl der möglichen Hosts.

Jetzt haben wir es fast
128 Hosts -2, da wir ja zwei reservierte haben ^^
Und die Broadcastadresse ist ja die letzte mögliche. Daher nehmen wir die Netazdresse und füllen den Hossteil mit Einsen auf.
also:
1100 000. 1010 1000. 0000 0001.1111 1111 = 192.168.1.255
Der Rest hat super gepasst  
 
Edit: Vermeide Vollzitate, da schimpft der Chief  

Generell habe ich bisher noch keine wirklich guten Erfahrungen mit Headhuntern machen dürfen. Die, die einen bei Xing etc. anschreiben, versuchen es mit wirren (nicht personalisierten) Anschreiben. Ich habe überhaupt gar kein Interesse daran, nicht zu erfahren, welche Firma denn nun jemanden sucht. Und meist wird einem das ja vorenthalten.
Auf die ausgeschriebenen Stellen die diese Headhunterfirmen ausschreiben, habe ich mich auch schon beworben. Entweder man bekommt gar keine Antwort oder der vermeintlich interessante Job existiert gar nicht. Es war also einfach nur ein Lockangebot um einem dann was ganz anderes andrehen zu wollen.

Das Beste war ja von solch einer Firma, wo es dann hieß, wenn ich den Job (nicht IT-Spezifisch) nicht nehme (nach einem persönlichen Gespräch), bekomme ich einen negativen Eintrag bei der REWE-Group.  Ich habe mich dann bedankt und den Hörer aufgelegt. Ob ich jetzt einen negativen Eintrag bei der REWE-Group habe, weiß ich nicht, ich denke eher nicht. Ist mir aber auch egal!

Um nochmal was zum Thema selbst zu schreiben: Erstmal die Ausbildung beenden! Wenn du dies nicht tust,hast du zwar erstmal mehr Geld als in der Ausbildung. Es kommt aber irgendwann wieder auf dich zurück. Und dann stehst du doof da.

Jetzt bitte nicht versöhnen. Ich hab gerade frisches Popcorn gemacht.

Jetzt bitte nicht versöhnen. Ich hab gerade frisches Popcorn gemacht.

Das sind wichtige Jobs mit guter Bezahlung!

Vielleicht versucht man euch damit absichtlich zu verunsichern, weil ihr die Ergebnisse nicht abwarten könnt.
Oder es läuft irgendwo ein Hintergrundtask, der die Seite stündlich aktualisiert, aber nur bei Änderungen etwas reinschreibt.
Macht euch doch nicht verrückt...

Jede IHK beschäftigt einen sogenannten "Aktualisierer" der nach den Prüfungen Stündlich die Seite aktualisiert. 

IP-Adressen (v4) und Subetzmasken besteht auf 4 Blöcken a 8 Bits.
also:
0000 0000. 0000 0000. 0000 0000. 0000 0000
Deine Subnetzmaske (z.B. /24) besteht auf sovielen 1 (=24) und rest 0, also:
1111 1111. 1111 1111. 1111 1111.0000 0000
Alles was jetzt noch 0 ist, ist dein Platz im Netz. Der Rest sit Mathematik:
pro Bit hast du zwei Möglichkeiten, also 1 oder 0.
Bei 2 Bits macht das schon 4 Möglichkeiten: 00, 01, 10, 11
Bei 3 Bits sind es 8: 000, 001, 010, 011, 100, 101, 110, 111
usw.
Oder verallgemeinert beschrieben: (Möglichkeiten pro Stelle, hier ja 2) ^ (Anzahl an Stellen)
[2^1 = 2;     2^2= 4;     2^3 =8; usw.]
Jetzt ziehst du von der Anzahl an Möglichkeiten noch 2 Ab (1 für die Netzadresse und 1 für Broadcast) und du hast die Anzahl an möglichen Hosts im Netz.
Im Beispiel oben gibt es 8 Nuller ==> 2^8 = 256 ; 256 -2 = 254
Bei /16:
1111 1111. 1111 1111. 0000 0000. 0000 0000
sind es 16 Nuller ==> 2^16 = 65536; 65536 -2 = 65534

@halcyon
sehr viel ist dabei aber subjektiv. Man empfindet die eigene Prüfung oftmals schwerer als sie wirklich war. Ist ja auch selbstverständlich. Sehr viele sind (sehr) nervös und können sich dann nicht mehr so gut konzentrieren. Beim Üben mit den alten Prüfungen gab es ja keinen Stress bzw. Druck.
Veteranen dieses Boards haben einfach einen kleinen Erfahrungsschatz: Jedes Jahr gibt es mindestens 2 Threads (Sommer- und Winterprüfung) und jedes mal wird behauptet, dass diese schwerer war, als andere Prüfungen.
Hier meint das keiner böse, aber es glaubt auch keiner, dass die IHK sukszessiv (schreibt man das so?) jedes Jahr den Schwierigkeitsgrad nach oben drückt. Sieht man sich Prüfungen der letzten 10 Jahre an, so stellt man (meine subjektive Meinung) fest, dass sich an der Schwierigkeit der Aufgaben nur sehr sehr gering etwas ändert.
Klar ist eine Prüfung mal schwerer, die Andere mal leichter. Aber das ist ein rein subjektives Empfinden. Ich persönlich liebe jede Pseudocode/Struktogramm Aufgabe und hätte die Prüfung wie oben beschrieben, wohl als leicht empfunden. Andere lieben SQL oder lieben UML (ich mag alles, blöder Vergleich xD) und kommen damit leichter zurecht.
 
tl;dr: Alles ist subjektiv  

@halcyon
sehr viel ist dabei aber subjektiv. Man empfindet die eigene Prüfung oftmals schwerer als sie wirklich war. Ist ja auch selbstverständlich. Sehr viele sind (sehr) nervös und können sich dann nicht mehr so gut konzentrieren. Beim Üben mit den alten Prüfungen gab es ja keinen Stress bzw. Druck.
Veteranen dieses Boards haben einfach einen kleinen Erfahrungsschatz: Jedes Jahr gibt es mindestens 2 Threads (Sommer- und Winterprüfung) und jedes mal wird behauptet, dass diese schwerer war, als andere Prüfungen.
Hier meint das keiner böse, aber es glaubt auch keiner, dass die IHK sukszessiv (schreibt man das so?) jedes Jahr den Schwierigkeitsgrad nach oben drückt. Sieht man sich Prüfungen der letzten 10 Jahre an, so stellt man (meine subjektive Meinung) fest, dass sich an der Schwierigkeit der Aufgaben nur sehr sehr gering etwas ändert.
Klar ist eine Prüfung mal schwerer, die Andere mal leichter. Aber das ist ein rein subjektives Empfinden. Ich persönlich liebe jede Pseudocode/Struktogramm Aufgabe und hätte die Prüfung wie oben beschrieben, wohl als leicht empfunden. Andere lieben SQL oder lieben UML (ich mag alles, blöder Vergleich xD) und kommen damit leichter zurecht.
 
tl;dr: Alles ist subjektiv  

@halcyon
sehr viel ist dabei aber subjektiv. Man empfindet die eigene Prüfung oftmals schwerer als sie wirklich war. Ist ja auch selbstverständlich. Sehr viele sind (sehr) nervös und können sich dann nicht mehr so gut konzentrieren. Beim Üben mit den alten Prüfungen gab es ja keinen Stress bzw. Druck.
Veteranen dieses Boards haben einfach einen kleinen Erfahrungsschatz: Jedes Jahr gibt es mindestens 2 Threads (Sommer- und Winterprüfung) und jedes mal wird behauptet, dass diese schwerer war, als andere Prüfungen.
Hier meint das keiner böse, aber es glaubt auch keiner, dass die IHK sukszessiv (schreibt man das so?) jedes Jahr den Schwierigkeitsgrad nach oben drückt. Sieht man sich Prüfungen der letzten 10 Jahre an, so stellt man (meine subjektive Meinung) fest, dass sich an der Schwierigkeit der Aufgaben nur sehr sehr gering etwas ändert.
Klar ist eine Prüfung mal schwerer, die Andere mal leichter. Aber das ist ein rein subjektives Empfinden. Ich persönlich liebe jede Pseudocode/Struktogramm Aufgabe und hätte die Prüfung wie oben beschrieben, wohl als leicht empfunden. Andere lieben SQL oder lieben UML (ich mag alles, blöder Vergleich xD) und kommen damit leichter zurecht.
 
tl;dr: Alles ist subjektiv  

Hi,
ja was nun? Grundlagen, oder etwas komplexer, wie du im Eingangspost schriebst? Ich fürchte, dein Vorhaben ist komplett zum Scheitern verurteilt, weil du nichtmal in der Lage bist, deine Problem genau zu schildern.
Was passt dir in deinem zitiertem Kurs denn nicht? Was genau ist denn dein Wissensstand?
Du solltest erstmal lernen, hier auf Fragen konkret einzugehen, die Zitierfunktion zu bedienen und genau zu schildern, was du eigentlich möchtest. Wenn das geklärt ist, kann man weitermachen, vorher ist jeder Tipp, so deutlich muss man das sagen, Zeitverschwendung, sowohl für dich als auch jeden der hier postet.

Ich habe vor 5 Jahren meine Ausbildung zum FIAE begonnen und hab damals in die Host-Richtung gelernt (Cobol, PL/1, CICS).
Heute arbeite ich noch in derselben Firma (eine Versicherung) und ich kann ganz klar Aussagen von Albi unterstreichen. Mittlerweile "beherrsche" ich Cobol und PL/1, aber auch Java und C++. Ich kenne also beide "Welten".
Dem Mainframe wird seit Jahrzehnten gesagt, er sterbe aus. Bis heute sehe ich keine sinnvolle Alternative. Server-Farmen haben oft Downtime-Probleme oder kommen mit der Last nicht zurecht. Cloud ist für größere Unternehmen undenkbar.
Prinzipiell hat man es als junger Host-Entwickler sehr leicht, eine Stelle zu finden. Aber nur, wenn man bereit ist umzuziehen. Es gibt sehr wenige Unternehmen in Deutschland, die einen Mainframe einsetzen. Diese Unternehmen suchen allerdings ausnahmslos alle nach jungen Host-Entwicklern! Die Situation wird von Jahr zu Jahr auch schlimmer, da viele Hostler in Rente gehen.
Einige Unternehmen (Achtung: nur Hörensagen meinerseits, keine fundierte Quelle) haben versucht vom Host wegzukommen und sind jetzt gerade wieder dabei zurück zu gehen, da sich das ganze weder kosten- noch performance-technisch rentiert hat.
Ich denke der Host wird sich in Zukunft "verjüngen". Java am Host ist übrigens genauso möglich.
Und auch Cobol geht objektorientiert @stefan.macke.
Ich glaube auch, dass es sich am Mainframe mit "weniger Knowhow mehr Geld" verdienen lässt. Das heißt nicht, dass Host-Entwickler exorbitant mehr verdienen, aber ich glaube, dass man in der C/S-Welt mehr Knowhow für ähnliches Gehalt liefern muss.
(Auchtung: Wieder Hörensagen) Angeblich laufen ja noch 80%+ der Programme, die Millionenbeträge generieren bzw. verwalten auf dem Host.
Auch wenn der Host ausstirbt, dann tut er das sehr sehr langsam. Jeder interessierte Entwickler hat also jahrelang Zeit sich langsam aber sicher umzuorientieren. Hier wird die Cobol-richtugn als Einbahnstraße verkauft, das ist es definitiv nicht. Wer soll denn die alten Programme auf "neue, hippe" Technologien transferieren, wenn keiner mehr das "alte Zeug" kann?
 
Bevor es zu lange wird, ein Fazit:
Der Host ist geil! er wird noch Jahrzehnte existieren und wenn, dann sehr langsam aussterben. Es ist (gerade für junge Menschen) eine wunderbare Niesche sich hinein zu setzen. Auch in der C/S-Welt ist alles nur eine Niesche -> Der Backend-Entwickler in Java, der php-Guru, der Android-programmierer, etc. Ich sehe nicht wo der Host-Entwickler hier Nachteile hat. Einzig die Auswahl an möglichen Arbeitgebern ist ein Mancko. Das aber nich verwechseln mit der Anzahl an möglichen Stellen, diese sind mehr als ausreichend. Ich würde mich jederzeit wieder für einer Ausbildung in Richtung Host entscheiden.