vor 23 Minuten, charmanta hat gesagt:

das lustige ist ja dass ganz viele Leute uns nun einreden wollen dass ein Leben ohne KI gar nicht möglich ist ...

Das stimmt natürlich nicht.

Die KI wird allerdings auch nicht mehr verschwinden und wird zu einem Werkzeug auf das sich jeder einlassen "muss".

Am 12.10.2026 um 18:34, Heiko Fanieng hat gesagt:

- KI zur Rechtschreib- und Grammatik-Korrektur sollte mMn mittlerweile als Standard zugelassen werden

Für eine reine Rechtschreibprüfung reicht die Korrekturoption der gängigen Textverarbeitungsprogramme aus, als Grammatikprüfung auch. Selbständig halbwegs gerade Sätze formulieren zu könne ist auch ein Skill.

Niemand erwartet in der Doku 100% korrekte Rechtschreibung und Grammatik, das fließt noch nicht mal großartig in die Bewertung ein. Aber ein glattgebügelter KI-Labertext hebt die ein oder andere Augenbrauen und man schaut an anderen Stellen genauer hin.

Am 12.10.2026 um 18:34, Heiko Fanieng hat gesagt:

- CoPilot oder Alternativen sollten als weiterer KI-Code-Reviewer mittlerweile genutzt werden dürfen - natürlich nicht in Prüfungssituationen.

Die praktische Abschlussarbeit ist aber genau so eine Prüfungssituation!

Am 12.10.2026 um 18:34, Heiko Fanieng hat gesagt:

- Es sollte mMn auch zugelassen werden, wenn man die KI einsetzt, um Recherche- oder Lernergebnisse dazu nutzt, diese schriftlich besser und präziser in gelungene und verständlichere Projektdokumentationen zu überführen.

Noch so ein Skill den man lieber selbst entwickeln sollte. Um bewerten zu können ob die KI das Zeug richtig zusammen gefasst hat oder am Ende Mist bei rum kommt, muss man die Ergebnisse erst einmal selbst prüfen können. Sonst sind wir vom allgemeinen Bildungsstand schneller wieder im Mittelalter als uns lieb ist.

Am 12.10.2026 um 18:34, Heiko Fanieng hat gesagt:

- Ist es eine Täuschung, wenn man eine KI ständig neu prompten muss, so das sie einen vorbereiten Antrag oder auch eine Projektdokumentation so optimiert, das diese mit den >80 unterschiedlichen Vorgaben der IHKs kompatibel ist? Unter anderem weil es hierzu und auch der KI-Nutzung keine klaren Vorgaben auf der Website der lokalen IHK gibt?

Ich frage mich ja wirklich, wie es die Jahrgänge vor KI geschafft haben sich an die Vorgaben zu halten. Und die Vorgabe ist relativ klar wenn es nicht ausdrücklich erlaubt ist: Wenn es auch ohne geht, lass es doch einfach weg. Ja, KI als Hilfsmittel verwenden zu könne ist auch Fachkompetenz, es ohne KI nicht mehr auf die Kette zu bekommen ist aber das genaue Gegenteil.

KI ist ein tolles zusätzliches Tool, aber um es wirklich in seinem Job gut zu werden, muss man auch ohne klarkommen.

vor 46 Minuten, Maniska hat gesagt:

Ich frage mich ja wirklich, wie es die Jahrgänge vor KI geschafft haben sich an die Vorgaben zu halten.

Ich glaube, dass der Rahmen von 80 Stunden häufig nicht eingehalten werden konnte, was dann nicht offen kommuniziert wurde.

Kann mich natürlich auch täuschen.

Irgendwann ist wohl der Zeitpunkt erreicht, an dem wir nur noch von der KI erstellte Dokus vorgelegt bekommen. Einige meiner Kollegen tätigen schon jetzt Aussagen wie die folgende: "Dann können wir sie ja auch durch die KI bewerten lassen...". KI erstellt und bewertet sich anschließend selbst. Schöne neue Welt.

Was mir aber noch viel mehr Sorgen macht: Einige füttern die KI völlig unbedarft mit Informationen über ihren Praktikums- bzw. Ausbildungsbetrieb. Da wird keine Sekunde darüber nachgedacht ob es eine gute Idee ist, der KI die Firewallkonfiguration, die VLAN-Segmentierung, Admin Credentials, usw. mitzuteilen.

Bearbeitet 14. Oktober14. Okt von Muff Potter

vor 12 Stunden, Muff Potter hat gesagt:

Was mir aber noch viel mehr Sorgen macht: Einige füttern die KI völlig unbedarft mit Informationen über ihren Praktikums- bzw. Ausbildungsbetrieb. Da wird keine Sekunde darüber nachgedacht ob es eine gute Idee ist, der KI die Firewallkonfiguration, die VLAN-Segmentierung, Admin Credentials, usw. mitzuteilen.

Und das Wissen um "dieses mögliche Problem" parat zu haben und mit Bedacht zu handeln, wäre wieder eine Kompetenz, die ich an vielen Stellen vermisse. Leider!

vor 22 Stunden, Muff Potter hat gesagt:

Was mir aber noch viel mehr Sorgen macht: Einige füttern die KI völlig unbedarft mit Informationen über ihren Praktikums- bzw. Ausbildungsbetrieb. Da wird keine Sekunde darüber nachgedacht ob es eine gute Idee ist, der KI die Firewallkonfiguration, die VLAN-Segmentierung, Admin Credentials, usw. mitzuteilen.

Guter Punkt.

Man sollte sich hier schon bewusst sein, ob man eine KI aus China oder den USA verwendet, oder ein lokales LLM verwendet - das nicht außerhalb der EU "telefoniert".

vor 2 Stunden, Heiko Fanieng hat gesagt:

Guter Punkt.

Man sollte sich hier schon bewusst sein, ob man eine KI aus China oder den USA verwendet

Wobei das u.U. auch nur bedingt einen Unterschied macht. Grundsätzlich muss man sich darüber im Klaren sein, was mit den Daten passiert, die man füttert...

Ich glaube, dass bei einigen das Grundsatzverständnis schlichtweg verschoben ist.

Man kann Dinge schon mit der KI machen, aber man darf nicht verlernen, wie es ohne funktioniert. Genug Bekannte in meinem Umfeld, so auch ich, klagen über Auszubildende, die die einfachsten Transfergedanken ohne KI nicht hinbekommen.

Die Diskrepanz des Ergebnisses zwischen "mach das" und "mach das bitte ohne KI" ist so gigantisch, dass es wirklich an Traurigkeit grenzt. Es fängt bereits bei den einfachsten Themen an. Spätestens, wenn ein Azubi gefragt wird und die erste Lüge über Eigenarbeit kommt, ist es sowieso schon gelaufen.

Ich möchte AI in meinem Alltag wirklich nicht mehr missen und es vereinfacht mir ungemein viel, allerdings bekomme ich das alles auch ohne diese Unterstützung hin, worum es meiner Ansicht nach auch geht.

Ich bin kein Prüfer, habe aber Dokumentationen gelesen, bei denen ich wirklich die Hände über den Kopf zusammenschlagen musste.

Verwendet was ihr wollt, aber seit ihm Klaren darüber, dass das durchaus Konsequenzen bei Prüfungen oder im Alltag nach sich ziehen kann.

Guten Abend,

mein Fachgespräch liegt nun zum Glück schon ein paar Monate in der Vergangenheit

Das Thema der Verwendung von KI in der Projektdokumentation wird nicht nur mich, sondern viele Menschen auch in der Zukunft begleiten - wenn eine IHK-Ausbildung in einem der Fachbereiche für Fachinformatiker:innen angestrebt wird.

Viele Menschen haben sich hier dazu geäußert, dass die Basics beherrscht werden müssen, bevor man eine KI prompted

Der Diskurs dazu wird fachlich noch interessant.

---
IHK-Abschlussprojekt zur Automatisierung eines SAP-EHS-Versandprozesses im ECC.

Zeitraum: Okt. 2025 – Dez. 2025
Projektkontext: IHK-Abschlussprojekt

Provenienz und Datenbasis

Das Projekt wurde im Rahmen einer Umschulung beziehungsweise Weiterbildung zum Fachinformatiker für Anwendungsentwicklung in einem Praktikumsbetrieb und vollständig vor Beginn des anschließenden Arbeitsverhältnisses erstellt. Die Umsetzung erfolgte eigenständig und wurde als IHK-Abschlussprojekt eingereicht.

Für die Entwicklung und Dokumentation wurden ausschließlich Musterdaten und Platzhalter verwendet. Das Projekt enthält keine internen Betriebsdaten sowie keine Kunden- oder Partnerdaten.

KI-/LLM-Werkzeuge wurden unterstützend eingesetzt, um unterschiedliche Anforderungen und Dokumentationsvorgaben der örtlichen IHKs abzugleichen und Uneinheitlichkeiten bei deren Aufbereitung auszugleichen. Dieser Hilfsmitteleinsatz wird hier transparent offengelegt. Aus der Nutzung von KI-/LLM-Werkzeugen allein lässt sich kein nachgewiesener Täuschungsversuch ableiten; für eine solche Bewertung wären die konkret geltenden Prüfungsbedingungen und die tatsächliche Verwendung der Hilfsmittel maßgeblich. Eine prüfungsrechtliche Bewertung wird mit dieser Darstellung nicht vorweggenommen.

Ich merke oft, wenn eine Projektdoku mit KI erstellt wurde. Im Fachgespräch kommt das meist sehr schnell raus, weil sich die Art sich auszudrücken dann sehr unterscheidet. Versetze dich in die Lage des Prüfers. Wie würdest du dich fühlen, wenn du den dringenden Verdacht hast, dass sich der Prüfling bei einer KI besdient hat um eine Projektdoku zu schreiben.