2003: Fehler in den Musterloesungen bitte hier hinein

[chickie]

aber nur der PA in Ludwigshafen macht das nun so.

Das heisst nicht, dass alle anderen IHKs/PAs das so bewerten......is jeden PA selbst überlassen, was für eine Regelung die treffen oder auch nicht.

[Muadibb]

ich habe auch nichts anderes behauptet. ich habe nur von der IHK Pfalz gesprochen.

[elvaube]

Lasst uns doch in die Matrix einhacken, die Fehler beheben und mit dem Wissen, die Prüfung eh bestanden zu haben (weil wir das ja schon wußten), die Prüfung noch mal schreiben

[gajUli]

Nach den eher allgemeinen Ausfuehrungen zum Thema Glaubhaftigkeit von Informationen und Belegen mit Quellen nun wieder etwas zum Thema.

Mail von einem Prueferkollegen: Die Handlungsschritte 3cb und 3cc (DNS-Aufgabe Fisy-GAI) sollen wegen eines "Formulierungsfehlers in der Aufgabenstellung" mit je 2 Punkten bewertet werden. Quelle: ZPA; das Schreiben liegt mir jedoch noch nicht vor.

[timmi-bonn]

Original geschrieben von gajUli

[...] Mail von einem Prueferkollegen: Die Handlungsschritte 3cb und 3cc (DNS-Aufgabe Fisy-GAI) sollen wegen eines "Formulierungsfehlers in der Aufgabenstellung" mit je 2 Punkten bewertet werden. Quelle: ZPA; das Schreiben liegt mir jedoch noch nicht vor.

'nen schönen Gruß an den ZPA; sie wären ein büschn spät dran! ;-/

Ich komme gerade von der Zensuren-Konferenz. Die Noten stehen damit für die Bonner FISIs fest und werden morgen früh per Post von der IHK Bonn an die Prüflinge geschickt.

gruß, timmi

[gajUli]

Original geschrieben von timmi-bonn

'nen schönen Gruß an den ZPA; sie wären ein büschn spät dran! ;-/

Das kann man wohl sagen! Wir haben auch Probleme hier, weil die Einladungen Anfang der Woche schon rausgegangen sind.

Man sollte einfach gar keine Ergebnisse mehr vor dem Praesentationstermin mitteilen.

[Chaoshacker]

Wenn beide Aufgaben jeweils mit 2 Punkten bewertet werden würde ich gerne dazu nochmal wissen was denn jeweils die maximale Punktzahl war. Auch 2 Punkte? Also volle Punkzahl?

MfG

Chaoshacker

[elvaube]

Original geschrieben von Chaoshacker

Wenn beide Aufgaben jeweils mit 2 Punkten bewertet werden würde ich gerne dazu nochmal wissen was denn jeweils die maximale Punktzahl war. Auch 2 Punkte? Also volle Punkzahl?

MfG

Chaoshacker

Ich glaube, man bekommt dann nur noch die halbe Punktzahl - sonst könnte man ja auf Glück alles ankreuzen und die ganze Punktzahl bekommen ...

[bimei]

Original geschrieben von elvaube

.... ankreuzen ...

Du weisst aber, um welche Aufgabe es geht, oder?

[elvaube]

Original geschrieben von bimei

Du weisst aber, um welche Aufgabe es geht, oder?

sorry, die FISI Aufgabe ... naja aber generell ist es doch so, dass man nie die volle Punktzahl bekommt, wenn man z. B. im WiSo 2 von 2 Feldern ankreuzt.

[Chaoshacker]

Es geht aber nicht um WiSo, sondern um die DNS-Aufgabe in GA1! Dort bekommt man angeblich 2x 2 Punkte. Und da gibt's nix anzukreutzen.

So nebenbei:

In WiSo gab es zumindest 2 Aufgaben die unter bestimmten Umständen als komplett richtig beantwortet gelten, aber das schreibe ich hier jetzt nicht im genaueren, weil ich dann sowieso nur blöde angemacht werde.

MfG

Chaoshacker

[timmi-bonn]

Original geschrieben von gajUli

[...] Man sollte einfach gar keine Ergebnisse mehr vor dem Praesentationstermin mitteilen.

Mein Reden ...

Hier gab es sogar jüngst einen Fall, wo ein Azubi geklagt hat, weil ein Mitstreiter von ihm aufgrund dieser Benachrichtigung (Laufzeit) bereits ein paar Tage vorher wußte, daß er in die mündliche Nachprüfung mußte. Und der, so die Argumentation des Klägers, habe dadurch eine längere Vorbereitunszeit als er. Das sei ein Verstoß gegen die Chancengleichheit.

Mal ungeachtet des Ergebnisses dieser Klage: Alle Beteiligten könnten sich viel Ärger ersparen, wenn die Noten alles erst nach der letzten Prüfung bekannt gegeben würden.

gruß, timmi

[dxt]

die bekanntgabe der prüfungsergebnisse am präsentationstag müsste meines erachten, dann aber eine veränderung des modus der ergänzungsprüfung nach sich ziehen. denn sonst wüssten die prüflinge ja nicht ob sie in die ergänzung müssen oder nicht.

[gajUli]

Original geschrieben von timmi-bonn

Hier gab es sogar jüngst einen Fall, wo ein Azubi geklagt hat, weil ein Mitstreiter von ihm aufgrund dieser Benachrichtigung (Laufzeit) bereits ein paar Tage vorher wußte, daß er in die mündliche Nachprüfung mußte. Und der, so die Argumentation des Klägers, habe dadurch eine längere Vorbereitunszeit als er. Das sei ein Verstoß gegen die Chancengleichheit.

Das mag vielleicht sogar stimmen. Hat er den Prozess gewonnen?

Chancengleichheit waere auf vielen Gebieten ziemlich einfach herzustellen. Fuer alle die gleichen Hilfmittel, naemlich keine. Fuer alle die gleichen Vorabinformationen, naemlich keine. D. h. ob eine Ergaenzungspruefung stattfindet, erfaehrt man am Praesentationstag und macht sie dann ad hoc.

[timmi-bonn]

Original geschrieben von gajUli

Hat er den Prozess gewonnen?

Das weiß ich nicht, da das gestern im Gespräch mit dem "Kammerdiener" nebensächlich war. Ich kann mich aber gerne erkundigen, falls es interessiert.

Chancengleichheit waere auf vielen Gebieten ziemlich einfach herzustellen. Fuer alle die gleichen Hilfmittel, naemlich keine. Fuer alle die gleichen Vorabinformationen, naemlich keine. D. h. ob eine Ergaenzungspruefung stattfindet, erfaehrt man am Praesentationstag und macht sie dann ad hoc.

Mein Reden ...

gruß, timmi

[Galadriel]

Ich habe eventuell noch einen Fehler in der Musterlösung für die GH II (also Kernquali für alle IT-Berufe) entdeckt: Muss es im vierten Handlungsschritt - 4a) Nennen Sie vier häufig verwendete FlashCard-Typen. - statt xPCard nicht xDCard heißen??? Eine xDCard ist u. a. das Speichermedium für Olympus und Fuji-Digitalkameras. Ich habe auch schon gegoogelt :eek:, konnte aber unter xPCard nur Grafikkarten finden. Vielleicht könnt Ihr mir ja helfen? Kann ja auch bloß ein Schreibfehler sein oder ich bin zu pingelig.

Gruß

Galadriel

[MCShine]

Hi,

beim überfliegen der "Musterlösung" ist mir bei der Lösung für die Aufgabe "Erklären sie den ad-hoc Modus" oder so ähnlich noch mehr unfug aufgefallen ....

Laut IHK-Lösung ist ein Ad-Hoc-Netzwerk ein Netzwerk ohne anbindung ans kabelgebundene Netz ... dem ist aber eher nicht so.

Ad-Hoc ist wenn WLAN-Adapter direkt miteinander kommunizieren und nicht etwa über eine Accesspoint.. Ob da WLAN Zugang zum Kabelnetz hat ist völlig egal.

Link frisst das board net: Cisco Info WLAN Ad Hoc ->

http://www.cisco.com/en/US/products/hw/wireless/ps4555/products_installation_and_configuration_guide_chapter09186a008007f8e1.html#xtocid14

[berksmobil]

Hallo Checkers!

Laut IHK Aachen (Azubi-Betreuerin - Name nur bei mir per eMail) ist es hier in Aachen (wer weiss wo sonst noch) so:

Fisi Aufg. GH1 3cc/cd: Aufgabenstellung ungenau (die mit den DNS Sachen)

WiSo Aufg. 6 und 20: das gleiche.

Die Ergebnisse sind auch schon rausgeschickt worden, einen Tag später sei von der ZPA Köln ein Schreiben zum Thema gekommen.

Leider konnte Sie mir nicht sagen, wie das nun mit der Bewertung gemacht wird.

Bei meiner Zwischenprüfung (auch AC) wurde einfach gesagt (übertragen auf die Abschlussprüfung GH hier): es gab insgesamt 96 Punkte als 100%, dann wurde runtergerechnet, so dass jeder Punkt einfach mehr als ein Prozent war.

Grüsse, Andy.

Ich fände es perfekt, denn wenn dem so wäre, dann hätte ich in jedem der schriftlichen Prüfungsteile eine "1". Genau wie viele Kollegen auch... Yeah!!!

Viel Glück bei der Muendlichen.

[gajUli]

Original geschrieben von berksmobil

Bei meiner Zwischenprüfung (auch AC) wurde einfach gesagt (übertragen auf die Abschlussprüfung GH hier): es gab insgesamt 96 Punkte als 100%, dann wurde runtergerechnet, so dass jeder Punkt einfach mehr als ein Prozent war.

Das kann man hier aber nicht so einfach machen, weil man einen Handlungsschritt streichen kann. Es macht ja wenig Sinn, jemandem 4 Punkte zu schenken fuer eine Aufgabe, die er gar nicht bearbeitet hat.

[berksmobil]

Hallo nochmal!

Das ist ein guter Einwand, obwohl, dass muss ja nur bei den Leuten gemacht werden, die diesen Handlungsschritt auch tatsächlich gemacht haben. Der WiSo Teil gilt ja für alle. Das würde doch auch die Arbeit der Nachkorrektoren vereinfachen.

Naja, meine Meinung, aber das gibt wieder Probleme und Ärger, das rieche ich förmlich, zumal wir hier von IHKs reden.

Grüsse, Andy.

[gajUli]

Halb so wild, pro Bogen eine Minute mit aufblaettern, nachsehen, Ergebnis aendern.

Aergerlich ist nur, dass die Empfehlung des ZPA viel zu spaet kam. Der Sachverhalt war ja z. B. hier auf dem Forum bereits wenige Tage spaeter geklaert. Jetzt, nach fast einem Monat, haben viele schon ihre Zeugnisse.

[LeChuck]

Ich würde mal gerne wissen, wo das Problem mit den Punkten ist. Was die IHK erst rausschickt sind doch bewußt 'vorläufige Ergebnisse'.

Ich hatte genau vor einer Woche Prüfung, da hat man meine Punkte in der GH1 auch noch um einen Prozentpunkt angehoben, eben wg. nachträglichen Erkenntnissen, was die Musterlösung angeht.

Das hört sich alles hier so an, als kann man im Nachhinein nix mehr machen!

Am Prüfungstag könnt ihr die Ergebnisse doch noch verbessern, liebe Prüfer!

[Der Kleine]

Leider waren einige Prüfungen an dem Tag des Schreibens schon vorbei.

Und die Ergebnisse ändern kann nunmal nur der PA, der diese Ergebnisse nach ußen zu tragen hat.