Endlich: Sie haben den Todesraser!

[Ravager]

Original geschrieben von JesterDay

Vielleicht hat die Frau in ihrem Bekanntenkreis was ähnliches erlebt und ist erstmal davon ausgegangen? Verboten ist das ja nicht...

Ok, ok, kann sein, kann aber auch nicht sein.

Unentschieden?

[Angelus]

Original geschrieben von JesterDay

Sorry, wollte dir das nicht unterstellen... war nicht gerade glücklich meine Aussage.

wieder Freunde??? :e@sy :hodata :e@sy

[Solaris]

Original geschrieben von Angelus

Aber genau darauf wollte ich doch raus. Vielleicht war sie eben durch das Kind abgelenkt. Und hat deswegen das Steuer verrissen. Vielleicht hatte der Benz überhaupt nichts mit der Sache zu tun.

Doch das wollen die meisten ja nicht hören.

Die Leute wollen jemand hängen sehen. Jemanden den sie die Schuld geben können. Dies ist am besten jemand der einer bestimmten gruppe zugeordnet werden kann, die eh ein schlechtes Licht auf sich haben. Also ein Exempel statuieren und die Bürger Deutschlands sind beruhigt.

Will net wissen wenn er als unschuldig davon kommt. Dann dehen die leute ab..

[timmi-bonn]

Original geschrieben von Sandrin

JDie häufigste Unfallursache resultiert aus zu dichtem Auffahren auf Autobahnen. [...]

Ob das statistisch so ist, das weiß ich nicht. Aber die Abstände auf Autobahnen sind in der Tat IMMER zu klein. Immer wenn ich versuche, den korrekten Sicherheitsabstand zum Vordermann zu halten, dann schert mit Sicherheit innerhalb weniger Sekunden jemand in diese "riesige Lücke" ... und merkt das wahrscheinlich nicht einmal. So besehen ist "korrekten Abstand halten" fast identisch mit "dauerndem Abbremsen".

Wahrscheinlich sollten demnächst nur noch Autos, die über 200 km/h fahren auf Autobahnen überholen dürfen, damit sich kein Raser durch langsamer fahrende Autofahrer genötigt fühlt.

Au ja, DAS könnte mir gefallen. Meinetwegen dürfte der Threashhold ruhig noch ein bißchen höher liegen.

Zurück zum aktuellen Thread: Ihr diskutiert hier immer noch, als wüßtet ihr genau, wie es bei diesem Unfall wirklich zugegangen ist. - Und einige sogar so, als wären sie in Ehren ergraute Verkehrsrichter.

gruß, timmi

[geloescht_JesterDay]

Original geschrieben von Ravager

Ok, ok, kann sein, kann aber auch nicht sein.

Unentschieden?

Ok, unentschieden.

[chickie]

@Solaris

Dann musst du mehr auf bayrischen Autobahnen fahren

Und ich fahre sicher keine 80 km/h, sondern auch mit 160-200 und frage mich echt teilweise, wie der Banz an mir vorbei kommen will, wenn ich nicht so schnell wie er denkt auf der rechten Spur bin.

Weil viel zwischen meinen Heck und seiner Stossstange ist in den Moment nicht mehr. Und leider kann ich mit 180 auch nicht in jede "mini" Lücke zwischen 2 LKWs ohne selbst eine Vollbremsung auf der rechten Spur hinzulegen. Was aber ja dann wieder meine Schuld wäre, weil ich mein Auto bei einer Vollbremsung von 180 auf 100 nicht unter kontrolle hätte. Also muss ich leider weiter mit 180 "schleichen", so leid es mir für den anderen auch tut

Ich will auch gar nicht leugnen, dass es genauso Leute gibt die nicht links rüber gehen, wenn sie in 5 km Entfernung einen LKW sehen, oder mit 100 kurz vor mir rausziehen.

Aber irgendwie überwiegen bei meinen Autobahnfahrten die drängler denen ich mit 180 zu langsam bin.....gibt ja selbst Leute die denken sie müssen einen im ar*** kriechen, wenn 20 Autos vor einen sind und man selbst in den Moment nicht schneller als 130 fahren kann.

[geloescht_JesterDay]

Original geschrieben von Angelus

wieder Freunde???

Ok

[Christl]

Original geschrieben von Angelus

... Vielleicht hatte der Benz überhaupt nichts mit der Sache zu tun.

Doch das wollen die meisten ja nicht hören.

Hm, und deswegen haben die mit einer SOKO von über 40 Mann 5 Wochen lang nach dem gesucht? Weil er vielleicht garnix damit zu tun hat??

Nur um Ihm dann, auf bloßem Verdacht hin, gleich den Lappen wegzuschliessen?? Weil alle Benz hassen??

Ein bischen mehr darfst Du unserer Polizei und Staatsanwaltschaft schon zutrauen... Nämlich, dass die nicht OHNE Grund sowas veranstalten!

Vielleicht sollten wir diesen Thraed hier mal unbekannterweise zwecks neuen Erkenntnissen der Staatsanwaltschaft zukommen lassen, damit die sich mal unvoreingenommen informieren können.... :D

[Solaris]

Original geschrieben von chickie

Aber irgendwie überwiegen bei meinen Autobahnfahrten die drängler denen ich mit 180 zu langsam bin.....gibt ja selbst Leute die denken sie müssen einen im ar*** kriechen, wenn 20 Autos vor einen sind und man selbst in den Moment nicht schneller als 130 fahren kann.

Bei mir ist es genau umgedreht. Nur Spurblockierer und ich fahre meist nur 150km/h. Da will ich net wissen was bei euch dann abgeht

Ansonsten war mir dein posting sehr gelungen

[Angelus]

@christl

Dass die den suchen ist aufgrund der Zeugenaussage klar.

Der Führerschein wurde natürlich auf Verdacht abgenommen.

Ich möchte dich nochmal an zwei Grundsätz unserer Rechtssprechung erinnern:

1. Unschuldig bis das Gegenteil bewiesen wurde.:mod:

2. Im Zweifel für den Angeklagten :mod:

[chickie]

Thema jemanden Hängen.

Es kommt leider immer auf die Medien drauf an...scheinbar ist das Thema drängler auf der Autobahn echt wichtig und lässt sich gut "verkaufen"

Hier ist am Wochenende auch ein Jugendlicher überfahren worden und davon hört man nicht viel in der "normalen" Presse.

Aber das find ich fast noch schlimmer, als das mit Drängeln und Kontrolle verlieren.

edit:

Nachrichten

bevor ich was falsches sage

Aber das ist OT:rolleyes:

[-roTekuGeL-]

Original geschrieben von chickie

gibt ja selbst Leute die denken sie müssen einen im ar*** kriechen, wenn 20 Autos vor einen sind und man selbst in den Moment nicht schneller als 130 fahren kann.

also da hilft dann immer ein ganz kleiner tritt auf die bremse, sodass die bremslichter angehen und dann halten sie meistens etwas mehr abstand

[Solaris]

Original geschrieben von Angelus

@christl

Dass die den suchen ist aufgrund der Zeugenaussage klar.

Der Führerschein wurde natürlich auf Verdacht abgenommen.

Ich möchte dich nochmal an zwei Grundsätz unserer Rechtssprechung erinnern:

1. Unschuldig bis das Gegenteil bewiesen wurde.:mod:

2. Im Zweifel für den Angeklagten :mod:

Dem stimme ich zu!

[Christl]

Original geschrieben von Angelus

1. Unschuldig bis das Gegenteil bewiesen wurde.:mod:

2. Im Zweifel für den Angeklagten :mod:

Ich hab Ihn ja noch nicht verurteilt..:floet:

Ich bin bloß immer dagegen...

Im Ernst: ich denke, dass die nicht ohne konkreten Tatverdacht eine SOKO bilden, um so jemanden zu finden. Und "konkret" heisst nicht, dass ein oder zwei Zeugen sagen: "Da war irgendein schwarzer Benz... der war nah dran". Ich für meinen Teil denke, dass es da was konkreteres gibt. (Was auch immer, ich beantrage hiermit Akteneinsicht!):mod: Nur ums Sommerloch_auffüllen gehts glaub ich nicht...

[ingh]

Original geschrieben von chickie

Dann musst du mehr auf bayrischen Autobahnen fahren

Och, die A555 und A553 und vor allem die A1 von Köln in die Eifel sind da auch ganz "lustig"...

[Angelus]

@christl

Da haben wir ja was gemeinsam:

Dagegen bin ich auch ganz gern mal.

Aber ich glaube, dass in so einem Fall die Zeugenaussage reicht.

Wäre ja auch wieder schlimm wenn die nur Däumchen drehen würden.

Aber vielleicht hat der Zeuge auch was gesehen was nicht unbedinkt der Wahrheit entspricht.

[Christl]

Original geschrieben von Angelus

@christl

Da haben wir ja was gemeinsam:

Dagegen bin ich auch ganz gern mal.

:e@sy

Aber ich glaube, dass in so einem Fall die Zeugenaussage reicht. Wäre ja auch wieder schlimm wenn die nur Däumchen drehen würden. Aber vielleicht hat der Zeuge auch was gesehen was nicht unbedinkt der Wahrheit entspricht.

Ob Du Recht hast... Oder nicht.... sagt uns gleich das Licht...:OD

Ob wir´s je genau erfahren? Hm, ich glaub nicht, dass das ganz genau herauskommt. das gibt nen 3-Zeiler auf der vorletzten Seite, dass er für 5 Jahre keinen Lappen hat und gut... (Oder so ähnlich, können auch 2 Jahre oder Freispruch sein...:beagolisc )

[geloescht_JesterDay]

Original geschrieben von Angelus

Aber vielleicht hat der Zeuge auch was gesehen was nicht unbedinkt der Wahrheit entspricht.

Traust du der Soko nicht zu, sowas zu bemerken?

Der Unfallflüchtling [...] ist ermittelt

[..]

"Der Mann bestreitet eine Verwicklung in den Unfall", hieß es weiter. Er wolle den Unfall gar nicht bemerkt haben.

aus dem Spiegel, s.o.

Sowas beruht ganz bestimmt nicht nur auf einer Zeugenaussage. Er bestreitet ja nicht dass er dort gewesen ist.

[Christl]

Aber ich glaube, dass in so einem Fall die Zeugenaussage reicht. Wäre ja auch wieder schlimm wenn die nur Däumchen drehen würden. Aber vielleicht hat der Zeuge auch was gesehen was nicht unbedinkt der Wahrheit entspricht.

Hab ich grad bei n24 gelesen.... Bei der Tagesschau stehts auch so drinne...

Den Ermittlungen zufolge war der gesuchte Fahrer des Mercedes mit Böblinger Kennzeichen "BB" mit über 200 Stundenkilometern bis auf 50 Zentimeter dicht auf den Wagen der Frau aufgefahren. Die 21-Jährige soll dabei aus Schreck die Kontrolle über ihr Fahrzeug verloren haben. Ihr Auto streifte zwei Bäume und prallte dann frontal gegen einen dritten Baum. Der Raser fuhr weiter. Die Polizei ging bislang weit über 500 Hinweisen aus der Bevölkerung nach.

Also vielleicht sind die 50 cm auch etwas "zeitungsgerecht" übertrieben, und auch die 500 Hinweise.... Aber dass es mehr als 1 Zeuge war, denk ich schon (aus 1 mach 500 ist wohl ein bisserl heftig)

[sockä]

Es gab übrigens zu Beginn der Unfallermittlungen unter den DaimlerChrysler Mitarbeitern eine Pressemitteilung, in der zu lesen war, dass der Mitarbeiter, bei dem eine Verwicklung mit diesem Fall nachgewiesen werden kann, fristlos gekündigt wird.

Tatsache ist nun mal, dass der Fahrer einen Testwagen der Firma hatte. Wer schon mal einen Testwagen hatte, kennt die klaren Regeln: das Testen soll mit großer Achtung der Strassenverkehrsordnung vollzogen werden; es dürfen keine Schäden am Auto vorgenommen werden etc. Auf jeden Fall hat er sich nicht an die Regeln des Strassenverkehrs gehalten und ist achtlos mit einem so teuren Wagen umgegangen. Alleine das würde schon eine Kündigung rechtfertigen (es gab übrigens schon genügend MA von Automobilwerken die auf diesen Grund hin gekündigt wurden). Zudem ist dieser Öffentlichkeitsdruck - wie würde Daimler darstehen, wenn sie einen solchen MA in den Schutz nehmen würden?

So viel also dau zu einem Thread in dem Stand "Daimler wird sich schon drum kümmern, dass er eine milde Strafe bekommt". Werden sie nämlich nicht!

[ingh]

Original geschrieben von Christl

Also vielleicht sind die 50 cm auch etwas "zeitungsgerecht" übertrieben, und auch die 500 Hinweise.... Aber dass es mehr als 1 Zeuge war, denk ich schon (aus 1 mach 500 ist wohl ein bisserl heftig)

Selbst wenn es statt 50 cm ein ganzer Meter gewesen wäre, würde das nichts ausschlaggebendes an den Tatsachen ändern.

Die Zahl "500 Hinweise" bezieht sich allerdings auf die Suche nach dem schwarzen Mercedes und nicht auf die direkten Unfallzeugen - das waren schätzungsweise ein oder vielleicht zwei Handvoll Leute.

[Bako]

So, jetzt ist erstmal Schluß. Was ich hier teilweise gelesen habe, war nicht unbedingt gute Diskussionskultur und das muss hier nicht sein.

Thread closed.

Von weiteren Todesraser-Threads und Raser-Schleicher-Diskussionen bitte ich ebenfalls vorerst abzusehen. Lässt sich hier ja doch nicht diskutieren.

[Nyna]

Bei diesem Thema schockieren mich die zynischen und schwachsinnigen Kommentare und Meinungen von vielen Diskussionsteilnehmern mehr als alles andere. nach dem Lesen einer solchen Diskussion möchte man an einen menschenleeren Ort auswandern und das Eichhörnchen von nebenan seinen besten Freund nennen.