Zum Inhalt springen

Spielen wie im Film


-wAcKy-

Empfohlene Beiträge

Original geschrieben von dBaj

Peter Molyneux soll erstmal Spielekonzepte erstellen, die gut sind, dann kann er über Grafikengines reden.

IMHO hat er sehr wohl schon Konzepte erstellt, die gut sind. Wenn ich alleine an B&W denke, welches das erste Strategiespiel war, das sogar mir als Nicht-Strategen Spass gemacht hat.

Aber auch hier ist's, wie bei vielen anderen Dingen: Bevor man kritisiert, sollte man's besser können, und wer meint, er könnte es besser, der soll's besser machen. Ich bin sicher, die Spieleschmieden sind für gute Konzepte immer dankbar.

ICQ

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Original geschrieben von dBaj

Peter Molyneux soll erstmal Spielekonzepte erstellen, die gut sind, dann kann er über Grafikengines reden. Weiß sowieso nicht warum er so etwas sagt. Er ist nur Spiele-Designer.

hust hust, hat da einer keine ahnung und will nur große töne spucken ? :P

Der gute mann hat ein sehr gutes konzept und hat dieses sehr gut verbessert ...

zudem b2t:

ich glaube das 5 jahr realistisch sind. wenn ich mir nur mal die physik von ut2003 und stalker angucke ... muss ich sagen, das das scho recht realistisch ist. auch stalker wird grafisch echt ein augenschschmaus, da es sehr realistisch aussieht. in 5 jahren haben wir dann auch die richtigen high end maschinen dafür. und dann gehts up! :D

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Original geschrieben von [FiSi]Neo

ich glaube das 5 jahr realistisch sind. wenn ich mir nur mal die physik von ut2003 und stalker angucke ... muss ich sagen, das das scho recht realistisch ist. auch stalker wird grafisch echt ein augenschschmaus, da es sehr realistisch aussieht. in 5 jahren haben wir dann auch die richtigen high end maschinen dafür. und dann gehts up! :D

Nicht zu vergessen Half Life 2! Ich hab' noch kein Spiel gesehen, das in allen Bereichen wie Grafik, Physik oder KI gleichermassen derart realistisch ist! Half Life 1 war ja schon atmosphärisch kaum zu schlagen, aber Teil zwei wird mit seinem Realismusgrad noch atmosphärischer! Und das ist IMO die wichtigste Entwicklung, die PC-Games momentan machen können! Der nächste logische Schritt wäre für mich da nur noch das komplette Eintauchen in solche Welten über die entsprechenden Geräte wie VR-Helm etc... - als diese Dinge aufkamen, war die Grafik noch nicht weit genug, um es zu einem genialen Erlebnis zu machen - aber heute ist sie es!

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

VR-Helme: joar, geil währe es ... aber die technik mit dem heutigem standt müsste dann nen 10 kilohelm bauen ... also im moment net zu benutzen ... (technik zur visuellen darstellung + kühler, etc. *ggg*)

hl2: klar, wird der renner wenn es rauskommt ... videos sind scho recht geil, aber im moment bin ich ein wenig skeptisch deswegen .. vielleicht auf weil ich auf CS hängen geblieben bin ^^

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ich weiss nicht. Ich glaub nicht das die neuste Grafikkarte vor 5 Jahren Verhältmismäßig so teuer war wie heute. Klar, Natürlich bleibt die Hardware dafür nicht immer so teuer. Aber nicht in 5 Jahren. Da wird wohl mehr Zeit vergehen. "Normalsterbliche" Zocker müssen doch immer tiefer in die Tasche greifen. Ich denke bis dahin ist es noch ein weiter weg, technisch gesehen wäre der Weg kürzer.

Wenn die Raumfahrt nicht so teuer wäre würden wir ja schon alle auf dem Mars leben ;)

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Warum sollte der Preis für die Hardware in die Höhe steigen ? es gibt keinen ersichtlichen Grund. Es wird sicherlich so bleiben wie bisher. Auf jeden Fall gefällt mir die rasche Entwicklúng der Grafik. Bei einer fast realistischen Grafik (wie im Film) + ein gutes Spielkonzept, erfreut warscheinlich auch Leute, die bis jetzt noch nicht viel mit Games zu tun hatten.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Warum sollte es teurer werden?

Weil es in der Vergangenheit auch schon so war. Zu Zeiten, als die Voodoo3 rauskam und absolut highend war, habe ich dafür 250 DM bezahlt.

Als dann die Geforce 2 kam, war der absolute Höchstpreis 600 DM für die GF2Ultra.

Und jetzt? Jetzt müsst ich 4xx€ bezahlen, um eine Highend Karte zu bekommen und die 4xx sind da noch gering angesetzt. Du kannst locker bis zu 600€ bezahlen.

Ich mach da nicht mehr mit. Schade, dass ich die Möglichkeit zum Kauf einer 9500pro für 190€ verpasst habe, aber eine Karte über 200€ werde ich mir garantiert nicht zulegen.

Mfg

Bad7

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Der Unterschied ist vielleicht, dass in der Vergangenheit, wo die Top Modelle noch 300 DM gekostet haben nicht so viel Zeug produziert wurde, was keiner braucht.

Wer braucht denn ne wassergekühlte 9800???

Ich denke selbst ne 9500 pro ist noch "zu gut" für aktuelle Spiele.

Die Sachen die wirklich Mindestvoraussetzung sind, sind noch vom Preis her vergleichbar mit denen die vor ein paar Jahren Mindestvoraussetzung waren.

Und so wird es meiner Meinung nach auch in Zukunft bleiben.

MfG

Stefan

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

@ slang

das sehe ich genau so, das einzige was teuer sein wird ist high end, wer meint das er sowas braucht muss es halt auch bezahlten können. ne GF4200Ti funktioniert auch sehr gut und ist für ca 150€ zu haben. Habe damals auch nicht mehr für ne GF256(oder so) gezahlt.

Man braucht nur 1-2 Jahre warten, spätestens wenn das näxte High-End gerät auf den Markt geworfen wird, kostet der vorgänger meist <200€

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Eine grundsaetzliche Massgabe ist bei mir immer "eine Generation hinter der aktuellen" bei Grafikkarten gewesen. Inzwischen, bei den schnellen Zyklen, die die Generationen haben (alle halbe Jahre eine neue Grafikkarte, bzw. inzwischen schon kuerzere Intervalle), tendiere ich schon fast zu "2 Generationen dahinter".

Als die GeForce2 herauskam, kamen nach sage und schreibe 18 Monaten die ersten Spiele heraus, die das Potential vollkommen ausschoepften. Genauso verhaelt es sich mit allen neuen Serien. Wieviele Spiele haben denn bei der Einfuehrung der GeForce4 wirklich mit Pixel Shadern und Vertex Shadern gearbeitet? Erst jetzt wird das Potential der Geforce4 wirklich ausgenutzt, aber mit der FX und den Radeon Karten sind neue Potentiale da, die zwar dolle aussehen, aber noch niemand ins Spiel integriert hat.

Fazit: Keine neue Grafikkarte sollte mehr als 200 Eur kosten, es sei denn, man hat zuviel Geld uebrig.

Zum Thema:

Spiele werden definitiv immer realistischer (siehe HL2), aber eine Indizierungsproblematik wird wegen den Altersfreigaben nicht entstehen. Im Endeffekt wird sich das wie bei der Filmbranche entwickeln. Es wird "reele" Spiele geben, Zeichentrickspiele (XIII im "Cell Shading"-look z.B.), nicht wirklich realistisch anmutende Spiele, usw...

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Was ich in letzter zeit oft bei Leuten die ich gut kenne beobachtet habe ist, das sie sich vor allem bei Grafik Karten einfach neue holen ob wohl es nicht nötig ist!

Ich hab im Moment eine GeForce 2Ti im PC und konnte bisher alles mit ihr Spielen.

Andere tauschen sie schon gegen de GeForce 4 oder ne Neue ATi aus. Ich kann das nicht verstehen warum Leute für sowas so viel Geld ausgeben!!!

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Fachinformatiker.de, 2024 by SE Internet Services

fidelogo_small.png

Schicke uns eine Nachricht!

Fachinformatiker.de ist die größte IT-Community
rund um Ausbildung, Job, Weiterbildung für IT-Fachkräfte.

Fachinformatiker.de App

Download on the App Store
Get it on Google Play

Kontakt

Hier werben?
Oder sende eine E-Mail an

Social media u. feeds

Jobboard für Fachinformatiker und IT-Fachkräfte

×
×
  • Neu erstellen...