FRank21

Hab bestanden, lief ganz gut muss ich sagen. Präsentation eine 2 und Dokumentation eine 2+. Mir wurde nur meine Endpunktzahl genannt (79 Punkte). Laut dem Notenrechner wäre ich dann bei Doku bei 91 Punkten und Präsi etwa 86 Punkten.  Aber ich sollte bald ein richtiges "IHK Zeugnis" bekommen, zumindest steht das so auf dem Zettel wo ich bestanden hab.
Wurden Fragen gestellt wie:
"Erzählen Sie mehr über das QM, was kennen sie noch für QM-Methoden?"
"Was ist der Unterschied vom Router zum Switch, was sind Ihre Aufgaben und worin unterscheiden sie sich?"
"Was ist SNMP? Wie funktioniert SNMP?" --> "Was ist eine OID, Was ist eine MIB?, welche Elemente werden darin gespeichert?"
"Welche Vorgehensmodelle kennen Sie noch außer dem Wasserfall Modell?"
"Es gibt noch ein weiteres Wasserfall Modell, können Sie diesen näher erläutern?"
"Wie setzen sich die Personalkosten zusammen?"
"Was sind Gemeinkosten?"
"Wofür steht VPN, und was ist ihre Funktion?"
"Was ist WMI? Und worin unterscheidet sie sich von SNMP?"
"Was ist ein Betriebssystem *grinsender Prüfer*?"
 

Morgen bin ich auch dran. Glückwunsch!  

Herzlichen Glückwunsch!

Moin Leute!
Hatte heute Fisi Prüfung...
Projektarbeit 83%
Präsentation 96%
Fachgespräch 100%
Ich tanze gerade auf wolke 7 und göööönnnnnne mir jetzt mal 3 Tage nur für mich.
Hatte mit nicht mehr als Durchschnitt 3, vielleicht max ner 2 gerechnet. 
Fragen waren aus allen Bereichen, ip,DNS, DHCP Ablauf,  api's,Datenschutz und Sicherheit. 
Nicht einfach nur nennen sondern Hintergründe und Abläufe erklären z.b. dns Hierarchien, Dora erläutern, API erklären usw. Ich kam ganz schön unter Druck aber ruhig bleiben und alles in Ruhe  nacheinander machen hat geholfen. Nur nicht stressen lassen! 🥵😮‍💨
Viel Erfolg allen die das noch vor sich haben!

Heute Präsi und Fachgespräch gehabt und bestanden. Damit bin ich FISI 😃

Heute Präsi und Fachgespräch gehabt und bestanden. Damit bin ich FISI 😃

Heute Präsi und Fachgespräch gehabt und bestanden. Damit bin ich FISI 😃

Na beim lösen der Aufgaben. UML hatten wir zwar mal überfolgen aber ich werde von der Menge an Informationen einfach erschlagen und bei der zweiten Aufgabe verstehe ich einfach garnichts. Hab irgenwie das Gefühl das wäre eher was für den FiAn.

Dann Viel Erfolg!

Heute Präsi und Fachgespräch gehabt und bestanden. Damit bin ich FISI 😃

Und ich hoffe ihr habt alle an die Rückseite gedacht da war noch eine Aufgabe mit einer Speicherbezeichnung.
 
LG

Beiträge können 30 Minuten lang vom Ersteller selber editiert werden. Nach Ablauf dieses Zeitraums können dann nur noch Moderatoren eingreifen.

Moin, nach der heutigen Prüfung habe ich kein gutes Gefühl. Habe viel gelernt aber habe extreme Prüfungsangst wodurch ich sehr dumme Fehler mache und nicht klar denken kann. Wie sieht das mit der mündlichen Nachprüfung aus, muss die bei einer fünf gemacht werden?

Selbst wenn der Durchschnitt Bundesweit bei 43% liegen würde, würden hier einige schreiben das liegt nur an den Azubis und die Prüfung war nicht zu schwer, die Azibis waren dieses Jahr einfach nur doofer als sonst.
So kommt es mir hier vor.
Bin gespannt wann ich mein Ergebnis bekomme. (Berlin)

Nur als info. Jede Tastaur besitzt eine Drucken/Print Taste. Wird diese gedrückt wird ein Screenshot erstellt und kann z.B bei Paint eingefügt und gespeichert werden.

Selbst wenn der Durchschnitt Bundesweit bei 43% liegen würde, würden hier einige schreiben das liegt nur an den Azubis und die Prüfung war nicht zu schwer, die Azibis waren dieses Jahr einfach nur doofer als sonst.
So kommt es mir hier vor.
Bin gespannt wann ich mein Ergebnis bekomme. (Berlin)

Als FiSi fand ich die Prüfung schlimm.
IPv6 überhaupt nicht geübt, kam ja zumindest in den letzten 5 jahren nicht dran in der GA2/AP1.
Das mit den ER am ende war komplett komisch. 1/4 Seite Text und keine Ahnung was die wollen.
Mit ER der letzten Prüfungen hatte ich keine Probleme, da waren auch immer die Fragen verständlich aber der superlange Text und die Zeichnung habe ich einfach nicht gecheckt.
Ich habe auch die englisch Frage vermisst wo man irgendwas rauslesen/übersetzen soll. Waren immer sichere Punkte bei den ganzen Übungsprüfungen.
Alles was die letzten jahre eigentlich immer dran war und sichere Punkte gebracht hat habe ich vermisst.
Kein OSI, IPv4, englisch usw.
 
 

Selbst wenn der Durchschnitt Bundesweit bei 43% liegen würde, würden hier einige schreiben das liegt nur an den Azubis und die Prüfung war nicht zu schwer, die Azibis waren dieses Jahr einfach nur doofer als sonst.
So kommt es mir hier vor.
Bin gespannt wann ich mein Ergebnis bekomme. (Berlin)

Hey, hey warum vergessen so viele die IT-Systemelektoniker. 😉
100 % IT und danach ist man (zumindest auf dem Papier) Elektrofachkraft.
 
P. S.
Ach ja, Kaufleute gibt es auch noch.

Hätte ein wenig trockene Theorie anzubieten.
 
 
IPv6.pdf

Habe noch nie ein § mit "könnte sein" gesehen. Dann könnte man ja alle 6 Punkte die da gelistet sind durch komplett andere Themen ersetzen. Wozu dann §9 wenn es nur ein "kann" ist.
Und es wurden in den letzten zwei vorigen AP1 Prüfungen alle 6 Themen von §9 abgefragt und das in 90 minuten und mit deutlich weniger Text.
Also durchaus möglich nach §9 zu prüfen, haben ja die letzten 2 AP1 gezeigt
 

Das Ausbildungssystem in der IT läuft nicht rund. Mein Take-Away davon ist hauptsächlich, dass 'die IHKen' (Achtung: sprachliche Verallgemeinerung) größte Probleme zu haben scheinen, die Ausbildung angemessen zu organisieren, zu überwachen und deren Erfolg zu kontrollieren. Fachwissen und Können prüft man nicht (effizient) mit ellenlangen, widersprüchlichen und zeitraubenden Aufgabenbeschreibungen! Allein daran erkannte man das Versagen 'der IHK' schon in alten Prüfungen.
Mit der neuen Prüfung ist außerdem die Vergleichbarkeit der Leistungen der Jahrgänge untereinander weggefallen, wobei man auch hier die Bewertung zusätzlich abwarten muss. Der Marktwert der Berufsbezeichnung "IHK-geprüft" ist (wenn man das so sieht) stark beschädigt worden, da es als quasi-objektiver Benchmark der Industrie immer stärker in Frage gestellt werden kann. Ich denke, man muss das einfach so sehen, wenn man die Herbst Prüfung mit der vom Frühjahr vergleicht.
Weiters muss man nun eigentlich die Frage stellen, ob die Ausbildung nicht grundlegend reformiert werden muss, wenn nach 18 Monaten der Wissensstand einer eierlegenden IT-Wollmilchsau, wie in der Prüfung verlangt wurde, erreichbar sein soll.  
Wenn mich jetzt noch mal jemand nach einer Empfehlung über die Ausbildung/Umschulung zum Fachinformatiker (Fachrichtung egal) der IHK fragen würde, würde ich eher raten, über Alternativen auch nachzudenken. Wer etwas lernen möchte, sollte auch ernsthaft die Möglichkeit in Betracht ziehen, sich das Wissen anders zu erarbeiten und ggf. eine Methode überlegen, seine Fähigkeiten in dem Teilgebiet seiner Wahl in anderer Weise nachzuweisen (z.B. Projekte, Zertifikate, und übertragbare Kenntnisse aus vorherigen Berufen).  
Die Industrie hat einen hohen Bedarf an ausgebildetem Nachwuchs, der logisch denkt und methodisch vorgehen kann. Diese Ausbildung übernehmen dann ausgerechnet Akteure, die bei der Organisation, Durchführung und Kontrolle anscheinend gerade das nicht tun und deren öffentliches Ergebnis beinahe wie von den berühmten Random-Laien kommen könnte.
Umschulungsbuden bekommen das Geld vom Arbeitsamt und dabei scheint es manch einem Anbieter nicht wichtig zu sein, ob Dozenten menschlich oder fachlich geeignet sind, was sie tatsächlich in ihrem Unterricht machen. Ausnahmen gibt es auch hier. Die anderen ziehen das Geld zwangsmäßig von den Betrieben ein und dengeln 'irgendwie' Prüfungen zusammen. Eine didaktisch durchgängige Methodik vermag ich weder an Prüfungen noch an den oberflächlich ausgearbeiteten Curricula zu erkennen - soweit ich sie kenne und ich bin auch kein Fachmann. Ich möchte das aber trotzdem auch nennen.
Die IHK selbst prüft Schreiben und Prüfungen nicht auf Tippfehler, z.B. Einladung zur Prüfung mit dem Thema "Einrichtung eines IT-geschützten Arbeitsplatzes" (sic!), oder auf Satzfehler und korrigieren inhaltliche Widersprüche nicht, überlassen dann die Bewertung ehrenamtlich arbeitenden Korrektoren, was die Vergleichbarkeit/Neutralität übrigens weiter schmälert. Mal von der Absicherung ihrer eigenen IT ganz zu schweigen. Das gibt ein sehr schwaches Bild ab.
Die Gekniffen sind in erster Linie die Auszubildenden, die hundertprozentig abhängig sind von den beiden und sich garantiert nicht trauen werden, die Missstände irgendwie publik zu machen, weil das ja ihre eigene Ausbildung gefährdet. Gekniffen sind aber auch die Betriebe, welche die IHKen finanzieren, die sich offenbar alles erlauben kann und zu letzt zahlt ja das Gemeinwesen auch sehr viel für die Ausbildung.
So müsste man dann die Organisation der Ausbildung (und in letzter Konsequenz über den Kammerzwang, der in meinen Augen nur schwer mit der Koalitionsfreiheit in Übereinstimmung zu bringen ist) grundlegend nachdenken. Letztendlich denke ich aber auch, dass der Ausbildungsgang thematisch überfrachtet ist und schlecht in die traditionelle dreijährige Berufsausbildung passt. Die ist eine tradierte Institution aus der Vergangenheit, die für Handwerksberufe ihrer Zeit sicherlich passend war, wie Bäcker, Zimmermann, Elektroinstallateur oder Schuster. Wenn man "Fachinformatiker" im selben Format ausbilden will, sollte man wenigstens den Umfang und die Tiefe des Wissens irgendwie eingrenzen können, so das es in drei Jahren auch vermittelbar ist. Genau hier hat die IHK in der Prüfung einfach mal "nö" gesagt. Die eierlegende Wollmilchsau der IT, welche nach 18 Monaten (!) einer Berufsausbildung FISI, FiAE (ITSE… ) oder nach 12 Monaten Umschulung diese Prüfung vollständig und richtig in 90 Minuten beantworten kann, würde ich gerne mal persönlich kennen lernen.
Bleibt also die Frage nach der Motivation der Aktion. Den Satz "Wenn das so einfach wäre, dann bräuchtet ihr ja gar keine Ausbildung" habe ich übrigens öfter gehört während der Prüfungsvorbereitung. War das eine gewerbepolitisch motivierte Aktion der IHK, die der Bestätigung ihrer eigenen Macht und Existenzberechtigung diente, nachdem die vorangegangenen Prüfungen viel zu trivial waren? Durch einen schlechten Notenschnitt könnte sie beweisen, wie hoch ihr Anspruch sei und wie wertvoll damit ihr Zertifikat. Aber ach! Fachwissen und Können prüft man nicht mit ellenlangen, widersprüchlichen Aufgabenbeschreibungen oder einer künstlichen Verknappung der Prüfungszeit (Auswahl der Fragen/Zeitbedarf)! Oder wollte sie beweisen, dass die neue Reform der Ausbildungsordnung nicht ausreichte?
Das wirkliche Ergebnis der Ausbildung neutral zu bemessen ist mit diesen Prüfungen genaugenommen nämlich gar nicht mehr möglich, denn der Grundsatz für Neutralität ist vor allem auch die Vergleich- und Überprüfbarkeit. Die von der IHK durchgeführten Prüfungen sind aber mitnichten vergleichbar. Wenn zum Beispiel eine theoretische 95-Prozent Bewertung der letzten AP1 nach neuer (der selben) Ausbildungsverordnung nun plötzlich einer 70- oder 60prozentigen Bewertung entspräche, dann schafft die IHK ihre Prüfungen gerade selbst ab.
Nun hat die IHK in meinen Augen damit die fundamentale Fragen aufgeworfen: Ob sie überhaupt in der Lage ist, die Ausbildung inhaltlich und methodisch zu organisieren und zu überwachen und 2. ob die gesamte Ausbildung nicht generell überdacht werden muss.

Moin ich habe die Prüfung am Mittwoch geschrieben (ich bin Anwendungsentwickler) und die Prüfung war die Hölle. Man kann in der Informatik nicht sagen lernt mal alle Grundlagen und irgendwas davon kommt dran. Das ist einfach nicht möglich. Ich wusste nicht wie man Nettospeicher in einem Raid 5 System errechnet(Nur als Beispiel). In der Prüfung davor musste man anhand eines Bildes erkennen was das für Ports sind. Euer ernst???? Das weiß jedes Kind. Die Prüfung hätte man bestanden ohne zu lernen so einfach war die. Selbst ein mit Azubi der Wirtschaftswesen studiert hat meinte das in sein 4 Jahren Studium nicht so eine undefinierte sch*** Klausur gab. Man kann nicht alles Lernen man muss so eine Prüfung Allgemein und fair halten. Das funktioniert sonst nicht wen 6 Berufszweige die gleiche Prüfung schreiben

Es gibt keine Musterlösung - lediglich einen Lösungsvorschlag.
Und selbst wenn es eine Musterlösung wäre, könnte es diverse korrekte Wege zur richtigen Lösung geben.

Du interpretierst die Musterlösung einfach falsch. Wenn da steht "Der Rechenweg ist anzugeben", dann waren die Prüfer schon immer dazu angehalten, den Rechenweg auch entsprechend zu bepunkten. Der einzige Unterschied ist jetzt, dass in der dir vorliegenden Handreichung Vorschläge für die Bepunktung zu finden sind. Das ist weder in Stein gemeißelt noch verbindlich sondern lediglich ein Vorschlag an die Prüfer wie man das gestalten könnte.