charmanta

poste mal den abgelehnten Antrag

Was meinst Du denn wieso ? Damit der PA erkennen kann ob Du hinreichend komplexe Entscheidungen treffen wirst. Es geht darum, ein komplexes Problem nachvollziehbar mit eigenen Entscheidungen zu lösen. Es geht also NICHT um eine Anleitung, wie man den Server XYZ mit User ABC in die tolle Domäne 123 integriert. Es geht darum, WIESO man das macht, WANN sich das rechnet und welche Alternativen ( es gibt IMMER welche ) WARUM ausgeschlossen wurden. Und installieren darfst Du es auch ... nur ist Deine Entscheidungsleistung und deren Sachlichkeit die Grundlage der Beurteilung. Klicken kann jeder, es geht darum, daß Du auch ne Idee hast was Du da tust Damit würde ein ISA Projekt genauso versinken, wenn sich da eine reine Klickorgie abzeichnen würde.

ist Dir vielleicht aufgefallen, daß die komplexeste Entscheidung, nämlich womit Du ein Problem überhaupt löst, bereits getroffen ist ? Formulier das ganze um und vergleiche die Debian FW mit Blechlösungen und anderen Alternativen. Das betrachtest Du z.b. mit ner Entscheidungsmatrix und installierst das dann. Und immer schön auf die KoRe achten

FISIs modellieren nicht im Abschlußprojekt und sie schreiben keine Programme. Es geht darum, ein komplexes Problem nachvollziehbar mit eigenen Entscheidungen zu lösen. Es geht also NICHT um eine Anleitung, wie man den Server XYZ mit User ABC in die tolle Domäne 123 integriert. Es geht darum, WIESO man das macht, WANN sich das rechnet und welche Alternativen ( es gibt IMMER welche ) WARUM ausgeschlossen wurden. Und installieren darfst Du es auch ... nur ist Deine Entscheidungsleistung und deren Sachlichkeit die Grundlage der Beurteilung. Klicken kann jeder, es geht darum, daß Du auch ne Idee hast was Du da tust

zumindest mit den Ansätzen im Antrag wirds nichts. Das liest sich wirklich wie ein Heimcomputerprojekt Idee: Du hast ne komplexe Lösung auf mehreren Rechnern, die untereinander vernetzt sind und nur im Verbund funktionieren. Weil es reichlich teuer wird wenn was ausfällt suchst Du Möglichkeiten zur Erhöhung der Verfügbarkeit. Mit dem Ansatz kannst Du von virtuellen Maschinen über Cluster über Renundanzen alles beleuchten. Neuer Antrag bitte

Das Problem Deines Antrags ist, daß es einer für einen ITK oder ITSK ist. Die Auswahl einer Software ist nicht hinreichend komplex für Dich. Die Durchführung selbst scheint auch eher im Bereich FIAE zu liegen. Ich neige dazu, Dir zu einem neuen Thema zu raten.

einen Kaufmann interessiert die Geschwindigkeit auch nur indirekt Ich teile ansonsten lordys Kommentar. Der Antrag wäre bei mir alleine schon wegen fehlender Komplexität zerissen worden. Wenn Du das Projekt wirklich ohne echte Entscheidungen durchnudelst versaust Du Dir schon mal ein bis zwei Noten. Letztendlich geht doch auch die Kritik des PA in diese Richtung. Wieso bitte, wenn nicht kfm. begründet, muß da ein neues OS rauf ? Sieh den Wink mal so

im Prinzip ja. Formuliere mal nen Antrag und wir sehen weiter. Es geht darum, ein komplexes Problem nachvollziehbar mit eigenen Entscheidungen zu lösen. Es geht also NICHT um eine Anleitung, wie man den Server XYZ mit User ABC in die tolle Domäne 123 integriert. Es geht darum, WIESO man das macht, WANN sich das rechnet und welche Alternativen ( es gibt IMMER welche ) WARUM ausgeschlossen wurden. Und installieren darfst Du es auch ... nur ist Deine Entscheidungsleistung und deren Sachlichkeit die Grundlage der Beurteilung. Klicken kann jeder, es geht darum, daß Du auch ne Idee hast was Du da tust

das kannst Du nirgendwo nachlesen. Du kannst höchstens bei der IHK mal nett nachfragen, ob Du mit dem Projekt beginnen darfst, weil Du betriebliche zeitliche Vorgaben für das Projekt hast. Wie gesagt, ich halte die Wartezeit aber nicht für unnormal. Ich persönlich habe auch noch keine Anträge ... weiss aber, daß mir welche zugestellt werden sollen.

Hi, i am Eliza. Tell me about your problem

und mir liegen sie noch nicht einmal vor ... und ich bin sicher, die Prüflinge haben sie bereits abgegeben. Kommt immer auf die Kammer drauf an.

Gerne (aushol) Du *pock* sollst *pock* keine *pock* trivialen *pock* oder *pock* zu seichten *pock* Themen wählen. Und nun sind mir die Steine ausgegangen. Wieso soll Dir irgendjemand 13++ Stunden Zeit geben, wenn sich Dein Antrag nach wie vor so liest, als ob Knoppix o.ä. alles erschlagen ?? *pock* ( und das war mein Kopf auf der Tischkante )

nun kann ich damit leben. Der Antrag geht durch :e@sy

Hm. Nein, das reicht eigentlich nicht. Mal abgesehen von mangelnder fachlicher Komplexität gehört ne Kosten/Nutzenrg dazu bzw. verbessert Deine Punkte, wenn Du sie bringst. Sie ist nicht vorgeschrieben, macht sich aber sehr wohl bemerkbar. Aber mir ist das Thema zu flach. Der Kollegen Meinung bitte ?

wenn Du fast 1/3 der ganzen Zeit hier investierst muß das auch irgendwie rüberkommen. Praktisch gesagt ist der Grossteil Deines Aufwandes hier ... also sollte das auch der Fokus Deines Projektes werden

jetzt wird langsam ein Schuh draus. Zeitplanung dazu bitte ?

Ich bin sicher, daß Du dgr243 nicht wirklich verstanden hast. Und für die Prüfung musst Du ein komplexes Projekt erledigen, nicht daß, was Du hier mit dem DRAC Krempel vorgestellt hast. Ehrlich, ich will Dich nicht ärgern, aber alle vorherigen Vorschläge von Dir würden bei mir und mir bekannten Prüfern durch die Bank weg abgelehnt werden. Und ich finde, soooo weit entfernt ist mein Vorschlag von der DRAC Idee nicht ... zumindest kann dieses Zeug da ein Teil der Lösung sein. Aber damit alleine kommst Du nicht durch, keine Chance

*seufz* .... Du machst das nicht mit Absicht, oder ?? Wir reden bitte über ein KOMPLEXES PROJEKT. IN EINEM RZ BEFINDEN SICH X BÜCHSEN VON WEM-AUCH-IMMER-WEIL-EGAL. ES SOLL EINE OPERATINGLÖSUNG FÜR ÜBERWACHUNG UND MANAGEMENT GEFUNDEN WERDEN, SO WEIT RUNTER IN DIE HARDWARE WIE MÖGLICH, SO WEIT HOCH INS OS ( UND DIE APPS ) WIE MÖGLICH. DIE LÖSUNG IST SO EINFACH WIE MÖGLICH UND SO KOSTENEFFIZIENT WIE MÖGLICH ZU GESTALTEN. NEBEN DER ÜBERWACHUNG HW-RELEVANTER PARAMETER WIE LÜFTERAUSFALL, TEMPERATUR, PLATTENAUSFALL SOLLEN AUCH PARAMETER WIE FÜLLUNG VON SYSTEM- UND DATENPLATTEN, NETZWERKPROBLEME, ABSTÜRZE VON APPLIKATIONEN ODER SPEICHERENGPÄSSE REPORTET UND MÖGLICHST AUCH GEMANAGED WERDEN. Werden wir jetzt bitte mal seriös und finden z.b. für obige Formulierungen einen Antrag ? Deine letzten beiden Posts verwerfen wir hiermit ins Märchenland. :upps

bei dieser 12 Stundenposition fehlt mir der Hinweis auf eine Evaluation und die Methode der Bewertung. Weiterhin solltest Du den kfm. Gedanken auch in der Zeitplanung erwähnen, sprich Deine Kosten/Nutzenbetrachtung. Wenn das irgendwo zu finden ist schick den Kram ab

jetzt ist mir nur noch die Zeitplanung im Bereich der Durchführung zu kurz formuliert. Spendier den Bereichen mit den Aufwänden von 12 und 5 Stunden mal mehr Inhalt. Puffer gibts nicht in Projekten ... aber Qualitätssicherung ? :cool:

joah. Und wenn Du wieder klar bist erklärst Du mal, wieso Du die HAUPTENTSCHEIDUNG AUF TERMINALSERVER nicht triffst, sondern als gesetzt reinschreibst. DAS wäre nämlich Dein Thema gewesen. So machst Du n bischn VPN und n bischn TS. Beides angeknabbert, aber ohne Tiefe. Luft holen, drüber nachdenken und neu formulieren bitte :floet:

bei 9 Stunden Eval muss da richtig Musik drin sein. Was ist mit dem kaufmännischen Ansatz ? Ist das Projekt nicht sogar schon fett genug für ein Pflichtenheft ? Als Prüfer erwarte ich hinterher nen schicken Überblick über aktuelle Software und Technologien ... und deren Bewertung. Das Thema ist nett, mach was draus

zum zweiten neige ich dazu, dieses Thema in den Bereich ITSE oder ITSK zu sehen. Ich kann die Komplexität Deiner zu erwartenden Entscheidungen nicht abschätzen. Was ist mit einem kaufmännischem Ansatz ?

was willst Du denn da entscheiden ?? Ohne Zeitplanung kann man nix sagen, Deine Prioritäten kann man nur erahnen. Schreib bitte mal nen kompletten Antrag. Nen Preis für ein ausgefallenes Thema wirst Du mit Sicherheit schon mal nicht bekommen .... aber das ist sekundär :cool:

a) Du kannst nur innerhalb eines kurzen Zeitfensters editieren .... ich hab keine Ahnung von Dell spezfischer Hardware. Aber das, was Du beschreibst und was ich mir darunter vorstelle, gefällt mir nach wie vor nicht ( weil zu wenig komplex ). Verfolge bitte mal die Idee von dgr243 weiter, die klingt interessanter.