charmanta

ich mach einfach mal zu dann können andere noch was davon lernen

Ich würde das klein halten. Nicht jede Quali ist ihr Papier wert, wenn mich was interessiert frage ich nach

Wobei ich Leuten, die ihr berufliches (nicht ausbildungsbezogenes) Problem hier für lau gelöst haben wollen nicht helfen mag. Ich seh das so, dass erfahrene Leute hier Azubis Unterstützung während der Ausbildung geben. Wenn ein Kunde ne Lösung schnorren will ist er hier falsch.

Ne, das ist Nonsense ...

klingt für mich eher nach der Suche nach einer Software als denn nach einer Lösung ? ICH würde es ablehnen. Das ist aber nur 1/3 der Entscheidung

viel interessanter: woher nimmst Du diese Erkenntnis nachdem hier mehrere aktive Prüfer Nein gesagt haben?

Für bestimmten Support und technische Dienstleistungen ist das nach wie vor üblich, auch für Entstörung

So ein Projekt wurde bei uns grade abgelehnt. Gretchenfrage: brauche ich hierfür einen FiSi ? Antwort ganz klar Nein, damit unten durch. Neben obigen Begründungen

Bereich Nord dito: Konzerne bieten maximal 2 Tage pro Woche an und fahren weiter runter Trend ganz klar 1 Tag pro Woche max, Leute im Support ( Instandsetzung, Infrastruktur, Reparatur ) eher gar nicht mehr

Hörte grad zwei Seiten Wirtschaft, IPV6 und dann Mischmasch

Du hast bestanden. Teil 1 ist Schriftprüfung in Summe, Teil 2 Doku/FG/Projekt

Stimmt. Hielt Dich für den TE

Das ist aber doof. Ich will nach Nürnberg, da gibts Bier in richtigen Gläsern https://www.ihk-aka.de/wir-ueber-uns Also noch eine Stelle mit der Aufgabe ...

Kann ich nicht mit Sicherheit sagen, aber bei uns werden immer Prüfer gesucht die nach Nürnberg wollen um die Fragen dort zu besprechen und zu verabschieden.

Die werden von einem zentralen Prüfungsausschuß in Nürnberg zusammen gestellt Spätestens seit der Neuordnung absolut korrekt. Leider. Die Prüfungsordnung gibt halt reichlich Futter und nach den Posts hier schult auch nicht jede Berufsschule nach der Gliederung der DIHK

das ist ja kein neues Thema, nur ein Detail welches sich bei der Bearbeitung ergibt. Das kann so bleiben. Wolltest Du nicht was mit Terminalservern machen ???

Nein, keine Chance. Müsste neu genehmigt werden

Halte ich für ungeeignet. Der ganze Devops Ansatz scheidet m.E. aus. Als FiDV kümmerst Du Dich eher um Integration von IoT Datenströmen. Orchestrierungssoftware erfordert keinen FiDV

das klingt für mich machbar. Hab auch nochmal in die PO gesehen, aber ich würde das freigeben. Wobei ich aktuell kein FIDV prüfe, aber mit ausbilde

IT Kaufmann, heisst nun IT Kaufmann für Systemmanagement ( oder die Variante )

von der Tiefe und vom Ansatz her haut mich das nicht vom Hocker. Für diese Beschreibung brauche ich keinen Fisi ... das kann jeder ITK Daher würde ich das ablehnen. Außerdem verweise ich zwinkernd auf DSGVO Art 32 ....

finde ich soweit ok und hoffe, dass Du im Datenschutz sicher bist

den meisten Mist hatte ich mit bockigen Kunden oder Mitarbeitern ... Versicherung hat das meist nicht übernommen. Solche juristischen Zickereien mach ich mittlerweile selbst, gesponsort durchs Lehrgeld .... VermögenVS wird von grossen Kunden meist vorausgesetzt. Toitoitoi, Schadensquote 0

das wär schön .... ne, das ist Unsinn. Aber in einem Betrieb sollte exakt! dieses Problem nicht schonmal genauso gelöst wordem sein

inhaltlich nicht. Aber auf Basis des Antrags können wir nen Blick werfen und formale Tips geben. Das ist ok