lilith2k3

Die "Blueline" gefällt mir weniger ... der blaue Streifen ist ein wenig zu auffällig.

Naja, im Prinzip hast Du verstanden worum es geht. Du hast eine wiederkehrende Abfrage if ($Bedingung) dann $Aktion und Du hast das Array, welches Du durchläufst Array[0], Array[1] etc. Das ist vom Prinzip her schoneinmal der richtige Ansatz. Was Dir fehlt ist eine Art von Automatik, also quasi jemand, der für Dich das Zählen übernimmt. Und Klotzkopp gibt Dir schon einen Tipp in die Richtung in die es geht

while(option < 3) Die Frage ist, ob das so gewünscht ist ... Was ist mit dem Fall "option=4"? Im Übrigen fände ich es schöner, wenn man statt mit den Integerzahlen mit enums arbeitet. Die sind sprechender: Other Data Types Dann würde sich ein Vergleich wie folgt lesen: while(selectedOption != Option_Exit) und jeder weiß, was gemeint ist.

Die maximale Stringlänge liegt bei 2.147.483.647 Zeichen, was etwa 2 Gig an Speicher umfasst. Insofern ist es eher unwahrscheinlich, dass Du tatsächlich ein Problem mit der maximalen Länge bekommst/bekommen hast.

@Trollplonk Go, get a life ...

Niveau, war das nicht die Handcreme? Also ich kann dem nur beipflichten. Berufsschule ist unterirdisch langweilig und nervig, weil's nur Zeit kostet und nix bringt. Das einzig gute: Mittags frei *G*

Ich verstehe nicht ganz, worauf Du hinauswillst. Eine Möglichkeit wäre ein Dictionary / Assoziatives Array, wo als Schlüssel der Dateiname/Pfad und auf der anderen Seite eine Dictionary, wo die Mappings festgehalten werden. So wäre gewährleistet, dass immer das aktuellste Statement berücksichtigt wird - bei doppelter Zuordnung wird das alte einfach überschrieben. Alternativ auf eine Datei beschränkt würden auch einfach drei String-Variablen reichen: eine mit dem Dateinamen, eine mit dem Suchstring und zuletzt eine mit dem ersetzten Inhalt. Was hast Du vor? Nachdem Du weißt, welche Datei(en) Du durchsuchen willst, und weißt was Du wie ersetzten sollst, musst Du lediglich in einer Schleife jeweils eine Datei öffnen, durchsuchen, Inhalte ggf ersetzen, schliessen, bis alle abgearbeitet sind. Fertig! Wo ist das Problem?

<%=ergebnis%> JavaServer Pages ? Wikipedia MÖÖÖP!

AFAIK hat das seinen Grund darin, dass es da auch keine Vorgabe gibt. Im Grunde arbeitest Du mit Pseudo-Code. Wir haben häufig eine Art Pseudo-Pascal verwendet, wahlweise war auch Pseudo-C gestattet. http://de.wikipedia.org/wiki/Adele_(Algorithmenbeschreibungssprache) ist sinnvoll, wenn man eine gemeinsame Basis sucht.

*megaROFL* Hej, wenn man da einen Fehler macht ist das OK. Aber wenn hier schon übergroß auf den Fehler hingewiesen wird, und einige es dennoch falsch machen, kann man nur sagen: denen ist auch nicht mehr zu helfen. ...you made my day :]

Das ganze Unternehmen hängt ersteinmal davon ab, welcher Art die .dlls sind. .dll ist ja nicht gleich .dll oder anders: .NET .dlls dürften sich wohl von C++ generierten .dlls unterscheiden. Ansonsten kannst Du die .dlls ganz normal als Verweise einbinden, auch mit der Express-Version. Aber prizipiell ist das doch nur ein HTTP-Request; den Du dann auch selbst kapseln und verarbeiten kannst: HttpWebRequest-Klasse (System.Net) WebResponse-Klasse (System.Net) Using Returned XML with C# - Yahoo! Developer Network c# - Retrieve XML from https using WebClient/HttpWebRequest - WP7 - Stack Overflow

Nassi-Shneiderman-Diagramm ? Wikipedia

#include <stdio.h> #include <stdlib.h> #include <string.h> char *cat(char *string[], int anzahl); const char stringEnde='\0'; int main(int argc, char **argv){ char *ergebnis=cat(argv, argc); printf("%s", ergebnis); free(ergebnis); return (EXIT_SUCCESS); } char *cat(char *string[], int anzahl){ int i=0; int j=0; int erstesArgument=1; int gesamtLaenge=0; char *resultstring=NULL; char *resultpointer=NULL; for (i=erstesArgument; i< anzahl; i++){ gesamtLaenge+=strlen(string[i]); } resultstring=malloc(gesamtLaenge+1); resultpointer=resultstring; for (i=erstesArgument; i< anzahl; i++){ for (j=0; string[i][j] !=stringEnde; j++){ *resultpointer++=string[i][j]; } } *resultpointer=stringEnde; return resultstring; }[/php]

Das Problem ist, dass Du es garnicht erst kaufst - zumindest stellt MS es so dar....

Webkrauts W3Schools Online Web Tutorials Aptana | Studio falls Dir Notepad++ nicht reichen sollte ...

Verstehe ich nicht Die einzige "legale Art", den Dialog zu verlassen besteht im OK des Benutzers . Sollte er dann den Dialog verlassen, indem er das Fenster schließt, sollte das doch auch OK sein, oder? Oder habe ich da das "Achtung Sarkasmus"-Schild überfahren?

Mal abgesehen davon, das mir der Text beim Chrome aus dem Rahmen fällt ...

Dazu ein klares Jein Es ist schwer darauf eine zutreffende Antwort zu geben. Zum einen ist es IMHO so: Du benötigst keine Vorkenntnisse und Praxiserfahrung schon zweimal nicht, schließlich machst Du ja eine Ausbildung. Das einzige, was Du benötigst ist ausreichend Sitzfleisch und einen funktionierenden Verstand. Den Rest kannst Du Dir mit jeder Menge Fleiß aneignen. Das ist dann meine Meinung. In der Praxis sieht das meist etwas anders aus. Da gibt es zum einen die kleine Klitsche um die Ecke (oder wahlweise den Abzockerbetrieb um die Ecke), die zwar vorgeben, Dich ausbilden zu wollen, aber vorallem eines im Sinn haben: (schnell viel) Kohle machen, um sich dann nach Brasilien (wahlweise auch Malle) absetzen zu können. Da wirst Du unter Umständen zwar auch das ein oder andere lernen; aber stets nur soviel, damit Du möglichst schnell das nächste Kundenprojekt abwickeln kannst. Und da ist es natürlich von Vorteil, wenn Du Praxiserfahrung mitbringst. Dann gibt es ab und zu noch den ehrlichen Ausbildungsbetrieb, bei dem zwar Vorkenntnisse nicht nötig sind, aber auch nicht unbedingt schaden können. Hier hast Du eigentlich relativ gute Chancen - es sei denn, Du hast wirklich 20 Leute mit "Erfahrung" neben Dir - wobei ich bewußt Erfahrung in Anführungszeichen setze, da es da bestimmt auch den ein oder anderen Autodidakten gibt, der sich schon neben der Schule was verdient hat, aber nicht unbedingt professionelle Erfahrung im Bereich (Web-)Applikationsentwicklung hat. Zuguterletzt gibt es noch die ehrlichen, die aber ehrlich anspruchsvoll sind. Will sagen: diese Betriebe haben zum einen ein gewisses Renomee, zum anderen auch mit einem riesigen Bewerberstrom zu kämpfen; daher rekrutieren sie nur die Besten. Und da ohne Kenntnisse anfangen zu wollen ist nur mittels guter Beziehungen möglich. so siehts in etwa aus

Cross-Compiler ? Wikipedia Cross compiling Qt/Win Apps on Linux Beispielsweise

Weil Du es provoziert hast?

LINQ to SQL stellt das OR-Mapping her. Zwar ist LINQ per se eine Abfragesprache, wie Du sagst - dennoch gehört es mit zu LINQtoSQL entsprechendes auf SQL-Seite zu veranlassen. SQL-Aufgaben lassen sich bequem durch LINQ erledigen. Man benötigt in dem Falle einfach die Methode DeleteOnSubmit(), resp. SubmitChanges(). Alles weitere unter: Insert-, Update- und Delete-Operationen (LINQ to SQL) P.S.: Das halte ich für ein Gerücht

Und wo ist die Rekursion?

Elegant in welchem Sinne? foreach (var item in ObjectToSerialize) { sw.Write("{0},", item); } sw.Close();[/PHP] In dem Falle sehe ich auf einen Blick, dass über [i]ObjectToSerialize[/i] iteriert wird und entsprechend [i]item[/i]weise in den Stream geschoben wird. [PHP] using(StreamWriter writer = new StreamWriter(path, true)) { writer.Write(toWrite); writer.Flush(); writer.Close(); } Das sehe ich hier nicht. Mal ganz davon abgesehen, dass ich bei längerem Code nachschlagen müsste, was hier eigentlich geschrieben wird. toWrite ist eher Nichtssagend. Am Rande: string toWrite = ""; // besser = String.Empty Technisch gesehen wird der Code wohl so ausgeführt werden, wie Du ihn schreibst, i.e. es wird erst ein Puffer beschrieben, der anschließend auf Platte weggeschrieben wird. Zum Thema StringBuilder: Concatenating Strings Efficiently

D'Accord. Klar hervor geht es nicht. Ich habe nur auf eine mögliche "Prüfungssituation" geschlossen;)

public void Serialize(IEnumerable ObjectToSerialize) { using (StreamWriter sw = new StreamWriter(filename, true)) { foreach (var item in ObjectToSerialize) { sw.Write("{0},", item); } sw.Close(); } } [/PHP]