Wenn man einen Projektantrag als externer ließt, kennt man die Gedanken und Hintergründe vom Prüfling und das Unternehmen nicht. Man kennt nur die Fakten, die in dem veröffentlichtem Projektantrag stehen. Dieser PAntrag wurde veröffentlicht, um die Meinung von erfahrenen Mitgliedern, ggf. Prüfern, zu erhalten. Entsprechend sollte man auch Kritik annehmen können.
charmanta ist Prüfer und hat schon einige Projektanträge mehr gesehen, als ich oder andere (junge) ITler bzw. Auszubildende. Er wird einen Grund haben, zu sagen, dass der PAntrag (für Beruf X) nicht geeignet ist, man X anpassen sollte oder das der Antrag so gut ist. Falls man den Grund nicht nachvollziehen kannst, fragt man nach, was man hinzufügen könnte oder ob es gar keine Chance gibt. Sich darüber aufzuregen bringt niemanden etwas. (Thread-Ersteller hat nichts falsch gemacht!)
Und ganz ehrlich: Wenn er oder ein anderer Prüfer in dem Forum sagen würde "ist gut so", man den Antrag bei der IHK einreicht und er ohne Auflage abgelehnt wird, wäre man auch nicht glücklicher
Wenn er aber sagt, klingt gut, dann kann man auch darauf vertrauen, dass er den Antrag als Prüfer, so wie er ist, genehmigen würde.
Kurz und knapp, sogar mit kleiner Begründung. Der Thread-Ersteller hat auch daraufhin nachgefragt und charmante hat etwas ausführlicher geantwortet. Oft sind Anträge auch einfach falsch formuliert, fachlich aber in Ordnung (man soll ein Problem lösen, nicht die Lösung selbst im Antrag nennen).
Wenn mehr Projektanträge als "geeignet, in Ordnung" angesehen werden sollen, müssen die Projektanträge auch entsprechend in Ordnung sein. Viele, die hier nachfragen, sind sich vermutlich unsicher, wissen nicht, was sie als Projekt machen können etc. und sind froh über jene Hilfe mit anständiger Begründung/Erläuterung.
Meinen Antrag hätte er vermutlich direkt zugestimmt (wurde von IHK auch direkt genehmigt, mit gutem Ergebnis in der Prüfung), ich hab den aber nicht hochgeladen, da meine Kollegen direkt gesagt haben, ist gut.