geloescht_JesterDay

Naja.. könnte man so sagen. http://www.devexpress.com/Products/VCL/ExQuantumGrid/ Hier sieht man ein Bild (und aussersem eine Beschreibung zu den Komponenten ansich) von einem Grid im Einsatz (also mehrere Einsätze zusammenkopiert). Vorallem dient es der Darstellung und kann auch zum editieren und so verwendet werden, je nach Komponente.

Ein "Grid" ist ist eine Tabelle, also eher die Tabellendarstellung von Daten. (DB-Grid, String-Grid etc.) Hiermit sind einfach Komponenten gemeint, die die Daten auf tabellarische Weise anzeigen.

Hier mal ein Beispiel aus einem Install-Script (das dann von einem Programm zur Setup.exe umgewandelt wird): [Registry] Root: HKLM; Subkey: Software\Firma\ProgName; ValueType: string; ValueName: Version; ValueData: 2.1.2.100; Flags: createvalueifdoesntexist uninsdeletekey Diese Zeile sorgt dafür, dass ein Registryeintrag angelegt wird. Entscheidend sind hierbei aber die letzten beiden Wörter bzw. nur das letzte. Das sagt dem Installer, dass der Key beim deinstallieren gelöscht werden soll. Wenn man das Prog jetzt nicht so gut kennt oder das einfach vergisst (muss schnell gehen oder was auch immer) bleibt der Key in der Registry stehen. Einen default-Wert gibt es da nicht. Und wenn man es dann ausprobiert funktioniert die Installation trotzdem. Wer schaut schon durch die Registry bzw. wer kennt sich da überhaupt so wirklich aus? Es ist IMHO nur der Grund, dass der Eintrag (oder so ein ähnlicher halt) vergessen oder übersehen wurde. Bei Shared files kann man ruhig ein Löschen anordnen. Man muss nur beim Installieren angeben, dass es ein Shared file ist. In der Registry (HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\SharedDLLs) wird nämlich ein Zähler mitgeführt, welches Programm diese Datei braucht. Beim deinstallieren wird der Zähler dann vermindert und wenn 0 kann die Datei auch gelöscht werden. Die Frage kennt ja bestimmt jeder "Datei kann von anderen Programmen genutzt werden. Wollen sie sie wirklich löschen?)

Das mit dem Drehen des Kabels wurde ja schon gesagt, wichtig ist auch noch: wenn die Lampe auf Dauerleuchten ist, löscht das Laufwerk alle eingelegten Disketten wenn du zugreifen willst darauf!

BITV hat AFAIK nicht nur mit Sehbehinderten zu tun, sondern ist auch für andere Darstellungsgeräte wie PDAs usw gedacht (zumindest die Barrierefreiheit ansich). Sprich du sollst nicht von einem Monitor als Ausgabegerät ausgehen. Aber andererseits habe ich auch nichts von einer Beschränkung der Auflösung gehört... kommt halt auch auf das Zielpublikum an. Eine feste Breite sollte generell vermieden werden und nur relative angaben genutzt werden, aber eine Seite ist nicht gegen BITV, wenn man von einer 1024x768 auflösung ausgeht würde ich sagen.

Das mit dem Blaster Patch stimmt ja, aber... nicht überall wird sofort jeder Patch eingespielt, gerade in Firmen. Erstmal hat da nicht jeder das Live-Update zum MS-Webserver und zweitens wartet man manchmal lieber, ob es mit dem Patch nicht Probleme gibt. Gut, Firmen sind da jetzt ein schlechtes Beispiel, da es 1. um PFWs geht und 2. da ja der Rechner nicht direkt im Netz hängt. Ich hatte aber auch ohne Patch nichts vom Blaster gemerkt, mein Rechner hängt eh nur noch hinter Routern am INet. Und das "Shutdown -a" war auch nur ein Workaround, um den Blaster zu entfernen und ausserdem hatte ja nicht jeder XP. Mit den offenen Ports kommt das immer drauf an... solange kein Programm auf einem Port lauscht, ist er eigentlich auch nicht offen. Es kommt also keine Antwort oder irgendwas bei einer Anfrage an den Port. Wenn jetzt nur nach einem "Anfrage geblockt" gescannt wird, wird der Port als offen angezeigt. Ist er aber nicht wirklich, da ja nix antwortet. Natürlich kann man das so sehen, solange nicht geblockt = offen. Man kann es aber auch so sehen, dass solange kein Programm auf diesem Port lauscht er nicht offen ist. Das kommt ganz auf die sichtweise und die Umgebung an. In einem Firmennetz mit etlichen Rechner wird man den Port eher blocken, da man so wirklich den Port unter Kontrolle hat. Auf einem privaten PC z.B. ist es ok, solange man weiss, dass ein Port von keinem Programm genutzt wird. Kann ja sein, dass deine PFW nur geprüft hat, ob ein Programm von innen an den Port will, nicht aber, ob aussen jemand anfrägt.

Das kommt doch aufs selbe raus. ABS(Zahl A - Zahl = Zahl B - Zahl A EDIT: ABS(Zahl A - Zahl ist die Differenz! ABS ist der absolut Wert einer Zahl, also nur der Wert, ohne irgendwelche Vorzeichen.

Ein Maschendrahtzaun unter dem Auto, also vorallem vorne, sollte auch helfen. Marder betreten den nicht. Hab ich mal als "Experiment" im TV gesehen. Sobald irgendwo ein MDZaun liegt, geht der MArder nich drauf/drüber. Das Problem ist halt, das Ding auf den Boden zu legen bzw. befestigen wenn es nicht die eigene Garage oder der eigene Hof oder sowas ist.

Ich verwende FreePDF, läuft auch unter NT.

Ich bekomme im Schnitt ...hm... also nach 7 Tagen werden die gelöscht und alle Accounts legen sie im selben Ordner ab (also die als Spam klassifizierten)... da sind so im Schnitt ca. 50 drin. Habe nie gesagt es wären viele. Ok, 100% ist wohl etwas zu optimistisch, aber bei der Menge die kommen sind es schon sehr nahe an den 100%.

so z.B.: netsh firewall set portopening protocol=TCP port=10000 name=Name mode=ENABLE profile=All http://ict.cas.psu.edu/Training/HowTo/ENComputers/xpsp2openfirewall.htm#5 ist zwar keine Registry, aber dafür sogar Konsole

Keine Ahnung ob es Swing nutzt. Hier einige Screenshots (entscheide selbst, ob du das aufwendig findest oder nicht): http://azureus.sourceforge.net/screenshots_v2.php und hier die HP: http://azureus.sourceforge.net/

Ich sehe den aufwand von Delphi aus einen API-Call zu machen nicht höher als in C/C++. TForm1 = Class(TForm) private someFunction(aString: PChar); external 'someDll.dll'; public end; Ob ich someFunction('String'); in Delphi schreibe oder someFunction(PChar('String')); sind nur ein paar Zeichen mehr. Und gerade für DirectX gibt es mit DelphiX einen Wrapper um die komplette API ohne die Umwandlung aufrufen zu können (Was nicht heisst, es geht nicht ohne). Was richtig ist ist, dass es für Leute die nur Delphi kennen und von C-Syntax keine Ahnung haben schwerer ist. Das liegt aber dann nicht an Delphi. EDIT: Ich denke wir kommen damit aber vom Thema ab... also Fakt ist, dass ich denke es sind nur die pers. Vorlieben und nicht sprachbedingte Unterschiede die zu sowas führen. (auch zu solchen abschweifenden Diskussionen )

Habe ich auch immer so gesehen, das letzte Java Projekt, dass ich installiert hatte war... weiss den Namen gar nicht mehr... irgend ein (mittlerweile) OpenSource 3DRenderer. Aber sieh dir z.B. mal Azureus an, ein Bittorrent Client. Den hab ich genutzt und war voll zufrieden, auch was die Geschw. angeht nur am dann später zu Erfahren: Azureus ist ein Java Programm. Es unterscheidet sich nicht (weder aussehen noch Geschw.) von einem nativen Windows Programm. Man kann in Java wohl schon gute Programme schreiben, nur ist es wohl häufig so, dass es nicht gemacht wird. Zur Plattformunabhängigkeit von C. Ich meinte damit nicht binär kompatibel. Aber selbst wenn es eine gewisse Anpassung braucht, ist der Aufwand doch vergleichbar gering. Apache gibt es z.B. für so gut wie jedes System. Das größte Problem ist aber auch hier (also bei C, nicht dem Apache) das GUI. Auch wenn es da schon ein paar plattformübergreifende Ansätze gibt.

Das Kühlwasser hat ja ansich keine andere Funktion, als den Motor zu kühlen (vielleicht noch die Heizung für den Innenraum). Wenn dein Motor also bis jetzt nich zu heiss geworden ist, sollte auch nicht mehr passiert sein. Was wird das kosten? Hm... keine Ahnung... Schätze mal so ein Schlauch ein paar Euro und ne halbe Stunde für den Einbau (sind wir großzügig und sagen 1 Stunde). Wird sich also in Grenzen halten der Preis. 1 Stunde kostet so ca 50Euro AFAIK. Ich würde also sagen weniger als 50 Euro (vielleicht sogar einiges weniger).

Gerade mal gesucht und gleich der erste Hit: http://www.free-codecs.com/download/Real_Alternative.htm

Dann ist es wohl eher in IE Problem, weil der die Seite im Cache hatte. Schalt einfach mal den Cache aus und probier es dann mal mit dem IE manuell.

Was ich mir davon verspreche? Nunja, es ist erstmal ganz gut, einen Beitrag editieren zu können, man kann sich vertippt haben, etwas vergessen haben o.ä. Wenn der Beitrag aber erstmal eine gewisse Zeit da ist, kann man davon ausgehen, er ist vollständig. Ausserdem gibt es dann u.U. schon andere Beiträge, die sich auf eben diesen Beitrag beziehen, die diesen Beitrag als Grundlage haben. Wenn der urspr. User dann hingeht und seinen Beitrag ändert, geht der ganze Faden verloren. Ganz einfach. Wieso sollte ich einen Beitrag 1 Tag (oder mehr) später denn noch ändern wollen? Macht keinen Sinn und verwirrt eher.

Das ist richtig, aber das heisst ja nur, dass der aufruf nach C-Syntax gemacht werden muss (PChar anstelle von String z.B.). Ansonsten ist es kein Unterschied, da der API-Code ja nur ausgeführt, nicht ins Programm kopiert wird. Es ist kein Problem Delphi-erstellte DLLs unter C/C++ zu nutzen und umgekehrt auch nicht. APIs sind nichts anderes als fertiger code, der so zur Verfügung gestellt wird. Mehr möglichkeiten hat man deshalb mit C nicht, für die meisten APIs gibt es sogar Wrapper um sie einfach im Delphi-Stil aufzurufen. Ein Vorteil von C ist natürlich die plattformunabhängigkeit, ABER: Wenn von Win-APIs geredet wird, ist es nicht mehr plattformunabhängig. Auch die MFC ist alles andere als das. C allein macht ein Programm nicht plattformunabhängig, C++ noch weniger. IMHO sind es vorallem Vorurteile, die für bzw. gegen Programmiersprachen sprechen. Wenn du z.B. von Windowsprogrammierung redest, hat hardwarenahe Programmierung da nichts zu suchen. Dafür sorgt allein schon der HAL von Windows. Es wäre auch mit Delphi möglich, ein OS zu programmieren (link dazu hab ich nicht mehr, leider). Der Geschw.-Vorteil von C ist auch minimal und kommt vorallem daher, dass es C-Compiler von vielen Anbietern gibt, Delphi kommt nur von Borland. So kann jeder seinen Compiler optimieren, irgendwann ziehen andere nach und machen woanders nochwas besser... Es kommt wohl wirklich nur auf die Vorlieben des Entscheiders an. Ein weiteres Plus für C (C, ohne ++) ist die weite Verbreitung und die Standardisierung der Sprache. Fast überall wo Code läuft (Hardware) wird C verwendet. C ist für viele einfach soz. ein Synonym für eine (gute) Programmiersprache. Ob das stimmt oder nicht soll jeder für sich entscheiden. Ach ja, C++ wird nichtmal vom Erfinder von C als gut empfunden

Hab es mit Live-Streams nich probiert, aber wenn der RealOnePlayer installiert ist, kann der MediaPlayerClassic alle Real-sachen abspielen. Von Real muss nichts gestartet werden, nur die codecs müssen da sein (also RealOne installieren und dann von Hand alles was davon automatisch startet ausschalten. Dann den MPC für alle Real-Inhalte registrieren). Es müsste auch gehen, wenn man sich die Real Codecs vorher kopiert und nach dem deinstallieren wieder zurückspielt (u.U. registriert)... wollte das schon tun, bin aber noch nich dazugekommen, das mal zu testen.

Ich denke du meinst, die erste Startseite wenn man ein neues Profil anlegt bzw. es angelegt wird? Ändern kannst du das erstmal in der prefs.js (im Profil-Ordner, oder about:config, aber willst ja nich an jeden Rechner): user_pref("browser.startup.homepage", "eine Seite"); Weiter gibt es im Firefox Ordner die Date "browserconfig.properties", dort kannst du auch die "browser.startup.homepage" und die "browser.startup.homepage_reset" setzen. Hab es noch nie gebraucht, denke das sollte da aber gehen.

Wenn du den Fernseher aber in den Garten stellst und sich jemand auf der anderen Strassenseite hinsetzt und mitguckt, ist das nicht strafbar.

Sinn einer FW ist es, bestimmte Ports für Verbindungen sperren, sie also zu schliesen, das hat aber nichts mit Anwendungen zu tun. Einer FW kann es eigentlich ziemlich egal ein, ob Anwedung A oder Anwendung B über einen Port kommunizieren will, wenn der POrt zu ist, ist er zu. Eine PFW kann ja nur deswegen einzelne Anwendungen regulieren, weil sie auf dem selben System läuft. Eine FW, die auf einem anderen Rechner läuft (wie es vor den PFWs auch war bzw. wie es auch sonst immernoch so ist) bekommt ja nur die TCP/IP Pakete. Die können natürlich untersucht werden (wird ja auch teilweise getan), aber auf Anwendung A kann damit nicht geschlossen werden (ruft gerade Browser A oder Browser B eine Seite auf?). Also bei meiner Antwort ging es um die anwendungsbezogene Regulierung, nicht um die Regulierung ansich. EDIT: Ok, hab ich wohl zuviel in deinen Beitrag hineininterpretiert.

Das ist eigentlich auch nicht Sinn einer FW (IMHO). Das ist für mich nur ein "Bonus-Gag" einer PFW. Für ungewolltes Heimtelefonieren sind eher Ad- bzw. Spyware Killer da (bzw. Virenkiller, die das mittlerweile ja auch können). Aber egal, ein Kontra zur SP2-PFW ist meiner Meinung nach: ein Programm kann sich einfach so selbst einen Port öffnen. Wir das genau aussieht und abläuft weiss ich nicht, aber bei EMule gibt es die Einstellungsmöglichkeit, dass das Programm jedesmal beim Start automatisch einen Port öffnet. Und wenn die das können, kann das auch jedes andere Programm... Der einzige "Schutz" der SP2-FW ist damit, Blaster (o.ä.) geht damit nicht mehr (das hätten sie aber eh nie sollen).

Ja, Thunderbird, kostet nix und bekommen tust du es beim Link. (bzw. den Spamfilter, der da eingebaut ist. Nach etwas Training hab ich 100% Spam gefiltert und keine false positives (es sei denn ich trag mich irgendwo neu in einen Newsletter o.ä. ein, dann könnte er zuviel filtern))