geloescht_JesterDay

Ups, naja... is spät ich geh jetzt heim...

Schon, aber demnach ist ja alles und jeder irgendwie Kult, naja fast alles und fast jeder. Zumindest wenn man eine gewisse Bekanntheit erreicht hat. Demnach war man früher Fan von (z.B.) Bayern München, heute ist Bayern Kult *g*

Also ist D. Kübelböck Kult? :eek:

Klar könnten sie, aber das würde doch jeder sehen, dass das in dem Moment dann eher eine Willkürhandlung wäre. Natürlich gibt es solche Kontrollen, sind manchmal auch nötig. Aber genau in dem Moment dann verstärkt zu kontrollieren... Und ausserdem, den Verbandskasten zu zeigen ist weniger (Zeit-)aufwendig, als sich im Streifenwagen (Verdacht (?) auf Alkoholeinfluss fährst du nicht mehr selber) zur Wache kutschieren zu lassen, dort deinen Arm durchstechen (nicht jeder, auch wenn er von einem Arzt o.ä. gemacht wird, Stich sitzt immer gleich) dann zurücklaufen oder gefahren werden im Streifenwagen vielleicht... ne danke. P.S. Eine Beschwerde beim vorgesetzten oder so macht auch für die Polizisten mehr Arbeit als einfach einzusehen "haben wir wohl grade Pech gehabt".

Der "Gras"-Test ist ja auch nicht so das Wahre. War das nicht letztens grad zu lesen, dass... mir fällt nicht mehr ein was es war, was ganz harmloses und fast alltägliches... auch zu einem positiven Ergebniss führt? Zur Blutabnahme können sie dich nur bei begründetem Verdacht zerren, deswegen auch der Atemtest davor. Blutabnahme stellt eine Form der Körperverletzung dar, und darf deshalb nicht einfach so durchgeführt werden. Einen Freund haben sie auch mal angehalten und wollten ihn auf alkohol testen. Leider war ihr Alkomat (oder wie das ding heisst) hin und sie haben ihn dann freundlich gefragt, ob er mit zur Wache kommen würde um dort einen Bluttest zu machen Hätte er "Nein" gesagt (was ich an seiner Stelle gemacht hätte) hätten sie auch nicht mehr als "Danke, auf Wiedersehen" sagen können... Edit: Ach ja, der Freund hatte 0 Alkohol getrunken... nur mal als Anmerkung. Nochmal Edit: Mohn war es. 2 oder 3 Mohnbrötchen am Morgen und du hast n positiven Hasch-Test

Dennoch beziehen sich die Grenzwerte "fahruntauglich" und "absolut fahruntauglich" auf 1/10 Werte. Das meinte ich.

Das Thema ist für mich erledigt... manche wollen einfach nichts kapieren...

Tue ich immernoch überhaupt nicht...

Das Gefängnis ist so schröööööcklich. Im Unterschied zu anderen Staaten wird aber nicht nur auf die Abschröööckung durch das Gefängniss gesetzt, sondern trotz dieser schröööcklichen Zeit versucht, den Insassen eine Perspektive für dir Zukunft zu geben. Wenn du das nicht erkennst, solltest du das einfach mal probieren. Oder erkundige dich mal, ob es bei einer Strafvollzugsanstallt in deiner Nähe vielleicht Infomateriall oder zumindest einen Ansprechpartner gibt, mit dem du dich darüber unterhalten kannst. Aus erster Hand glaubst du das vielleicht dann. EDIT: Bei dir gibt es nur Schwarz und Weiss (Schröööklich oder Urlaub), das Leben ist aber viel kontrastreicher... Hoffe mal das ist jetz hier erledigt. Ok, zurück zum Thema: Das Problem ist weniger die nicht befürchtete Kontrolle nach 1 oder 2 Bier. Nach 1 oder 2 Bier liegt der Alkoholgehalt im Atem (und Blut) normalerweise (also ich gehe von einem Mann aus, Frauen fahren auch alkoholisiert, aber in der Mehrzahl betrifft es Männer) unter dem Grenzwert. Im Falle eines Unfalls reicht auch 0,1 Promille um mehr Schuld zugesprochen zu bekommen. Bei einer Kontrolle, ohne das es zu Auffälligkeiten kommt, kommt man mit 1 oder 2 bier am Abend (natürlich nicht beide direkt vor der Fahrt) ohne Probleme davon. Das nur mal so. Mehr Kontrollen sind auch kein Allheilmittel. Wenn, dann müsste das zusammen mit der 0,0 Promille Grenze kommen. Ich bin aber auch der Meinung, das die Alkoholwirkung oder Nachwirkung mittlerweile schon gut genug erforscht ist um sagen zu können: Mit 0,0 Prom Alkohol im Blut (auch wenn man 1 Stunde vorher ein Gläschen Sekt getrunken hat) sind eben 0,0. Und es macht kein Unterschied ob 0,0 nach einer Woche Abstinenz oder nach 1 Stunde Abbau in der Leber. Wenn dem nicht so wäre, müsste man wohl die Kontrollen verbessern um auf 1/100 Promille testen. Denn 0,05 Promille ist eben auch nciht 0,00 Promille usw. Das ganze muss eher durch ein Umdenken der Menschen geschehen. Mehr Kontrollen oder mehr Strafen nützen sonst wenig bis nichts.

Kann man Kult auf eine Person beziehen? Ist das eine Umdeutung des Wortes? Meinst du nicht eher was wie: super, genial, krass, geil, fett (oder was einem auch immer an irgendwelchen Begeisterungswörtern einfallen mag). Kult kann man zu Rockie Horror sagen, wo Massen, auch verkleidet, ins Kino rennen und dort nicht nur ruhig auf dem Sessel den Film ansehen. Kult kann man auch zu Star Trek sagen, wenn man sich die Conventions, die 10er Nächte u.ä. ansieht... Auch wenn die Tarrantino-Filme gut sind, und das auch viele sagen (ok, es gibt genausoviele die das Gegenteil sagen), macht das noch lange keinen Kult aus. IMHO

Kannst du uns allen auch mal erklären, wie du zu diesem Schluss kommst? Der ganze Post ging darum, dass Gefängniss kein Urlaub ist. Aber mich interessiert schon, was dich zu deinem Schluss kommen läßt, ich will ja auch dazulernen (das ist jetzt ernstgemeint, ich würde schon gern wissen, was ich da, angeblich, falsch gemacht habe)

Ich denke aber, das Massenphänomen muss sich dabei nicht nur aus 1 oder 2 Wochen Phänomen beziehen. Wenn sich in einer Woche 90% der Bundesbürger irgendein neues Pokemon (o.ä.) kaufen und es nächste Woche schon weider auf dem Müll liegt und vergessen ist kann man glaub ich kaum von Kult reden. Aber der inflationäre gebraucht solcher "Mega"-Worte ist heutzutage eh normal. Vom Marketing her muss ja alles neues besser sein als das was es vorher gab. Was macht z.B. einen Superstar aus? Das er von seinen Machern so genannt wird? Das ist ncihts anderes als die ganzen "Kult"-Filme. Vielleicht ist der "Kult-Kult schon wieder ein Kult

Ein OT Beitrag (im OT Forum) muss dann von mir auch noch sein Irgendwo in einem Gefängnis zu sein, auch wenn es ein deutsches "Gefängnis" (laut deiner Aussage), ist, ist garantiert kein Urlaub. Das einzige was du siehst und kennst, sind die Bilder aus den einschlägigen TV-Berichten. Da werden Gefangene gezeigt, die ein Dach über dem Kopf haben, regelmäßige Mahlzeiten, die sich sogar die Zelle (bedingt) nach belieben einrichten können, die eine Playstation o.ä. haben. Alles toll und wunderbar, der Traum eines jeden freien Menschen! Hm, moment... hab ich da grad frei gesagt? Ja, genau. Frei ist nämlich genau das, was du in dem Moment nicht mehr bist. Du hast die paar Quadrameter deiner Zelle, vielleicht noch sowas wie ein Gemeinschaftsraum oder so. Und das wars dann auch schon. Diese paar qm, die du für dich hast, teilst du dir noch mit anderen. Einzelzellen sind glaub ich wenig vorhanden. Stell dir mal vor, 24 h am Tag in einem kleinen Zimmer zu sein, und dann noch mit anderen (denke meist einer/eine) zusammen. Ohne mal irgendwohin gehen zu können um deine Ruhe zu haben. Ohne mal einfach einen Spaziergang machen zu können an der frischen Luft (den Gefängnishof schliesse ich hier aus, selbst wenn man den nach belieben besuchen kann oder könnte). Ohne mal einfach wenn du Lust hast dich mit Freunden irgendwo zu treffen und irgendwas zu unternehmen. Ohne dich mal in die nächste KNeipe setzen zu können und dich vielleicht sogar vollaufen zu lassen (ohne mit dem Auto zu fahren versteht sich (Huch, war das etwas OnTopic? ) weil dir danach is. Ohne die Möglichkeit mal jemand neues kennenzulernen, wenn derjenige nicht gerade der Neuzugang ist, den du für die nächsten Jahre ertragen musst (ob du willst oder nicht). Ohne eine Chance, dich zu verlieben bzw. das diess Gefühl erwiedert werden würde (klar kannst du dich in den Kerl von der Zelle nebenan verlieben, wir leben ja in einer freien Welt (huch...frei)...). Deine Privatsphäre wäre der Raum, der sich in deinem Kopf abspielt und kein cm mehr. Ich kenne die Örtlichkeiten der Gefängnise nicht, aber ein "Wärter, könnten sie mal die Tür öffnen und mich auf die Toilette geleiten?" kann ich mir nicht vorstellen. Die einzigen Zellen, die ich kenne, sind die bei der BW. Und dort war das ein Zimmer mit eigenem Bad und WC (was für ein Luxus!). Anm: Ja, ich kenne sie da auch von innen, aber nur mit offener Tür. Wenn der wärter entscheidet, er will zu dir in die Zelle, kannst du nich sagen: "Komm morgen wieder, ich hab keine Lust". Wenn er der Meinung ist, deine Sachen mal durchzusehen kannst du auch nichts dagegen tun. Privatsphäre? Fehlanzeige! Es gibt bestimmt noch viel mehr Dinge, die man hier aufzählen könnte. Aber ich glaube hier stehen schon genug Dinge, die du in deinem Leben für selbstverständlich hälst und auf die du (davon geh ich jetzt mal aus) auch nicht verzichten willst. Und ja, auch wenn du auf der Strasse sitzt hast du mehr Rechte, Freiheiten und Privatsphäre als im Gefängnis. Selbt wenn es nur ein deutsches "Gefängis" ist. Und nochwas: Stell dir mal vor du sitzt einige Jahre da drin. 10 oder 20 Jahre. (25 Jahre ist doch die Zeit, die in deutschen "Gefängnisses" eigentlich als "lebenslänglich" gelten, oder irre ich da?) Und dann stell dir vor, du bist auf einmal wieder draussen. Nach 20 Jahren. Ich kenn jetzt dein Alter nicht, aber das dürfte so in dem Zeitraum liegen. Stell dir vor, du verschwindest von der Bildfläche (kann man ja fast so sehen) und kommst dann 20 Jahre später wieder zum Vorschein. alles was du in der Zeit erlebt hast, alles was sich in der Zeit geändert hat... all das hast du, wenn überhaupt, nnur im TV gesehen. du kommst in eine dir total unbekannte Welt. Vergleich mal Deutschland im Jahre 1984 mit heute. (1984... Zufall? is mir jetzt grade erst aufgefallen ) Nein, Gefängniss ist kein Urlaub. Jeder, der das ganze nicht nur so oberflächlich sieht sollte zu dem Schluss kommen. Das wollte ich nur mal loswerden, weil ich mir immer wieder an den Kopf fassen muss, wenn ich solche aussagen höre. Ach ja, noch ne Anmerkung zu den amerikanischen "hartei" Gesetzen: In den USA ist der eigentliche Sinn und Zweck der Bestrafung der Rachegedanke. Du hast etwas schlechtes getan, und dafür sollst du bestraft werden. Ganz egal ob du daraus lernst oder nciht, das interessiert keinen. Die Strafe soll dir etwas ähnliches zufügen, wie deine Tat es anderen getan hat. Auge um Auge. Unsere "weichei" Gesetze stehen vor dem Hintergrund der Rehabilitation, dem Zeigen, das die Tat falsch war, und es auch anders gegangen wäre. Der Täter kommt nicht aus Rache ins Gefängniss, sondern um (ich sag es jetzt mal so salop) aus ihm wieder einen normalen Menschen zu machen. Ok, das wars dann auch schon... sorry fürs OT.

Ich denke mal, er wird weniger bekommen haben, als wenn sie tot gewesen wäre. Körperverletzung ist eben weniger hart bestraft als Totschlag. Man darf das ganze jetzt nich zu emotionalisieren. So ist das Gesetz nunmal und das ist auch gut so. Zusätzlich kommen dann natürlich noch Schmerzensgeld und Schadensersatz usw. auf den Täter zu. Da wird er dann schon mehr zu bluten haben.

Ich hab jetzt nicht so ganz verstanden, was du genau machen willst, aber hier mal ein Beispiel: procedure TForm1.ComboBoxChange(Sender: TObject); begin if Sender = ComboBox1 then begin //Berechnungen für Auswahl ComboBox1 end else if Sender = comboBox2 then begin //Berechnungen für Auswahl ComboBox2 end; Feld2.Text:= Ergebnis; end; Wenn du die Inhalte der comboBoxen allerdings zur Laufzeit füllst, wird das OnChange Event dann ausgelöst. Dann solltest du das Event vorher von der ComboBox lösen und hinterher wieder zuweisen. ComboBox1.OnChange:= nil; //füllen ComboBox1.OnChange:= ComboBoxChange; oder du läßt die Events im Objektinspektor leer und weisst sie generell erst im OnShow des Formulars zu, dann sollte das Füllen allerdings schon erledigt sein... EDIT: Die Procedure weisst du natürlich beiden ComboBoxen zu als Event.

Seh ich grad in der php.ini:

if (F1) { F1.focus(); } Aber auch ohne das bringt er bei mir keine Fehlermeldung. Probiert mit FireFox und auch im IE6 (XP SP2) kommt nur ne Meldung, dass da was geblockt wurde... Denke aber so würde es gehen...

p.textbox { margin-top:0px; margin-bottom:0px; border-top-style: dotted; border-top-width: 2px; border-bottom-style: dotted; border-bottom-width: 2px; padding-left: 10px; font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 12px; color: #ff0000; font-weight: normal; background-color: #f8f8f8; } <p class="textbox"> blubbbla </p> So könnte es gehen, falls du sowas meinst... EDIT: deine besonders aussendenden Punkte bekommst du damit leider nich hin :\

Ich hab es so: <meta http-equiv="refresh" content="1; URL=https://192.168. ...> Und es geht (gerade mit fireFox probiert) Versuch mal die URL absolut anzugeben...

Komisch, vor ein paar Tagen bekam ich eine Mail (hab sie schon gelöscht) mit dem Subject "wie ärgere ich meine Kollegen" und da war genau so ein bild drin (mit Kresse)... jetzt frag ich mich mal , woher diese Idee (s.o.) wohl kommt

Naja, so arg unterscheidet sich die deutsche Sprache auch nicht von der englischen, also was den Algorhytmus angeht. Vokale werden vom SoundEx Algo. z.B. als 0 gewertet, fallen also weg. Und ein T ist ein T, egal ob deutsch oder englisch. Wir haben SoundEx bei uns im Einsatz (also einem Prog. von uns, allerdings nich die PHP Version- die sollte aber auf demselben Algo beruhen)) und es gibt eigentlich keine Probs damit.

durch den Left outer join werden die Datensätze auch dann angezeigt, wenn es keine entsprechung in der gejointen Datei gibt. Die gejointen Felder enthalten dann einen NULL-Wert. Der "normale" Join (also deine Select * from Dateien Where Datei1.Feld=Datei2.Feld) zeigt in so einem Fall nichts an. Ich schätze mal, dass die Schlüsselfelder einfach nich passen in deiner Personendatei...