DX-Rated

Das geht mit (X)HTML/CSS nicht. Man kann sich aber mit einem kleinen Trick behelfen, bei dem es den Anschein hat, als wären beide Ebenen gleich groß. "Faux Columns" ist das Stichwort.

Ich finde es gut, dass das target-Attribut rausgeflogen ist. Links haben sich, meiner Meinung nach, immer im selben Fenster zu öffnen. Das möchte ich als User und das handhabe ich auch so bei eigenen Seiten. Ich rege mich über neue Fenster beim Surfen meistens tierisch auf, weil ich es in 99,9% der Fälle einfach nicht will. Woher nimmer der der Schreiber der Website sich das Recht heraus, zu bestimmen, dass sich ein Link bei mir in einem neuen Fenster öffnet? Das möchte ich selbst entscheiden.

/me = Rot-Weiss Essen Anhänger. Na na na, nur mal schön bei den Tatsachen bleiben. :mod: In den letzten beiden Regionalliga-Jahren von Euch war das - laut den offziellen Zuschauerzahlen - ein einziges mal der Fall (letztes Heimspiel 03/04 gegen Neumünster). Da habt Ihr allerdings, wenn ich mich recht erinnere, auch mehr Leute reingelassen als Ihr durftet. Aber ich wünsche Euch viel Glück für die Saison. Und uns, dass wir uns nächstes Jahr in der zweiten Liga wiedersehen.

Nö, würden sie nicht. Du hast zwei Textabsätze definiert. Und Blockelemente wie das <p> stehen grundsätzlich untereinander, sofern man ihnen nicht per CSS mitteilt, dass sie sich anders verhalten sollen. Ist bei einem Textabsatz ja auch logisch, oder? Das Einzige, was Sinn machen würde, um beide Texte in eine Zeile zu kriegen, ist die Methode von perdi. Alles in einen Absatz und mit <span> formatieren.

Für explode() brauchst Du ein Trennzeichen, und soweit meine mathematischen Kenntnisse mich nicht im Stich lassen, hat eine Integerzahl sowas nicht. Du kannst das relativ einfach mathematisch lösen. Gehen wir mal von einer dreistelligen Zahl aus. Da es sich beim Zählerstand um eine Integervariable handelt, kannst Du die Zahl durch 100 teilen, um an die Hunderter zu kommen, die Du in einer Integervariablen speicherst, denn die Nachkommstellen werden bei Integerzahlen abgeschnitten. Wenn Du die Hunderter einmal hast, sollte der Rest kein Problem sein.

Du hast für jede Ziffer von 0-9 ein gif-Bild, richtig? Dann brauchst Du quasi nur den Zählerstand in die einzelnen Ziffern aufbrechen (Einer, Zehner, Hunderter, etc.), und für jede Ziffer das entsprechende Bild ausgeben.

Jo. Kaum meckert man hier rum, schon sind die Ergebnisse da. Hab 77,2.

IHK Essen lässt sich auch Zeit. :schlaf:

OK, das leuchtet ein. Ich habs jetzt auch anders hinbekommen. Dem großen Container ein "height" zugewiesen, und schwupps, geht der Rahmen brav um das gesamte Ding. So einfach eigentlich. :hells: Aber danke für die Hilfe!

Danke, das funktioniert. Gehe ich recht in der Annahme, dass der Inhaltscontainer ohne ein float:right; also in der Breite um die Breite des Navigationscontainers verkürzt wird (damit beides in den großen Container passt), oder warum muss man die entsprechende Breite drauf rechnen? Warum bewirkt nun das padding: 10px; auf der linken Seite des Inhaltscontainers nichts mehr? Und warum zur Hölle geht das mit dem Rahmen nun bzw. warum ging es vorher nich? Das leuchtet mir noch nicht so ganz ein. Abgesehen davon zerschießt es das Design im IE und im Opera nun völlig. Das Inhalts-div hängt bei diesen Browsern nun unterhalb der Navigation und nicht daneben.

Folgendes: Ich möchte eine Seite schreiben, die sich in der Mitte des Bildschirms aufhält, und im Wesentlichen aus drei Teilen besteht: oben der Header, dadrunter links die Navigation und rechts der Inhalt. Dazu nehme ich vier <div>s. Ein <div>, um die Seite zentral auszurichten (inklusive 1px dickem Rahmen). Da kommen nun die anderen drei <div>s rein. Klappt auch soweit wunderbar, nur der Firefox wehrt sich ein bisschen. Der Rahmen verläuft nicht ums gesamte äußere <div>, sondern nur um den Header. :confused: IE und Opera zeigen den Rahmen so an wie ich mir das vorgestellt habe (handeln dafür das Boxmodel falsch, aber das ist ein anderes Thema), nur der FF macht Zicken. Woran liegt das? Ich kann an meinem Code nichts verdächtiges feststellen. Kann in der Firma leider nichts hochladen, sonst könnte ich das an einem Beispiel zeigen. Ich hoffe, es wird auch so klar, worum es geht. Zur Verdeutlichung ein Auszug aus dem Quelltext: CSS: .allgemein { font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 11px; color: #FFFFFF; background-color: #001040; } #div_frame { width: 800px; [COLOR=Red]border: 1px dashed #00A0F0;[/COLOR] margin: 0px auto; } #div_header { height: 100px; } #div_navigation { width: 105px; height: 580px; background-color: #002050; float: left; padding: 10px; } #div_inhalt { width: 655px; height: 580px; background-color: #004080; float: right; padding: 10px; } HTML: <body class="allgemein"> <!-- Großer Container, in den die Seite platziert wird --> <div id="div_frame"> <!-- Header --> <div id="div_header"> <img src="img/platzhalter.gif" width="800" height="100" alt="bla" /> </div> <!-- Navigation --> <div id="div_navigation"> Text </div> <!-- Inhalt --> <div id="div_inhalt"> Text </div> </div> </body> Thanks in advance for any help.

Hinter .avi können sich verschiedene Formate verbergen. DivX, Xvid, 3ivx, etc. AVI ist da lediglich ein sogenanntes Containerformat für die verschiedenen Codecs. Bei der Qualität kommt es in erster Linie auf die Kompressionsrate an. Ein stark komprimiertes DivX Video ist dürfte wohl deutlich schlechter aussehen, als ein niedrig komprimiertes mpeg2 Video. Hm, könnte es vielleicht sein, dass Du versuchst, mpeg1 Videos als SVCD zu brennen? Dann verwundert mich die Meldung nicht, denn VCD nutzt mpeg1, SVCD hingegen mpeg2. Das encodieren in mpeg2 kann je nach Rechenleistung sehr lange dauern (durchaus einige Stunden). Na wenn Du die Videos auf dem DVD-Player abspielen willst, macht es natürlich Sinn. Umwandeln kannst Du zum Beispiel mit TMPGEnc.

So sieht's aus. :mod: Für einen "Snowman" sollte sowas doch eh kein Problem sein. Aber egal wie warm du es Dir machst, die Hand wird trotzdem abkühlen. Siehe dgr243's Post.

Dann wären es aber nicht DPI, sondern DPI². Inch bzw. Zoll ist eine Längeneinheit, keine Flächeneinheit! Auf einem Quadratzoll verteilen sich daher nicht 300 Pixel, sondern 300 x 300 Pixel. Man kann das auch in der Praxis mal mit einem bildbearbeitungsprogramm ausprobieren. Dann hat man die Bestätigung. Ein Bild von 20 cm x 29 cm mit 300 Pixeln pro Zoll ergibt eine Auflösung von 2362 x 3425 Pixeln. Speichert man das als 8-Bit Bitmap ab, erhält man eine Datei, die 8.097.778 Bytes groß ist (also fast 8 MB). ==> (8.097.778 Bytes x 4000) / 1024³ = 30,167 GB Demnach wäre Lösung 3 die Richtige.

Der IE hat einfach nach wie vor Probleme in Sachen CSS (Traurig, wenn man bedenkt, dass es CSS2 seit 1998 gibt). Eine Seite, auf der das Float Problem beim IE erklärt ist: http://www.positioniseverything.net/articles/float-bugs-1.html

Vergiss Frontpage. Schreib die Seite lieber selbst im Quelltext. HTML ist als Grundlage sowieso Vorraussetzung und für eine statische Seite reicht das (in Verbindung mit CSS) auch locker aus. @Flons: PHP sollte man aber auch erst angehen, wenn man in HTML fit ist.

Habe mal den MEMtest ausprobiert. Wie lang dauert der Test eigentlich? Hab den 3 Stunden laufen lassen, dann hab ich abgebrochen, weil ich am Rechner auch noch arbeiten musste. Bis dahin aber keine Fehler. Updates hab ich alle. SP2 installier' ich mir nicht. Nope, Opera (7.54) und Winamp (5.05) sind auf dem neuesten Stand. Gestern hat's auch mIRC mal erwischt. Danke schon mal.

Moinsen, seit ein paar Tagen habe ich sporadische Programmabstürze, deren Herkunft ich mir nicht so wirklich erklären kann. Meistens trifft es Opera, hab es aber ein mal auch schon mit Winamp gehabt. Einen besonderen Anlass konnte ich für die Abstürze bis jetzt nicht ausmachen, anscheinend passiert es einfach irgendwann. Ansonsten läuft das System aber ganz normal, ohne Probleme. Fehlermeldung: http://www.dx-district.de/pics/error.jpg Hab schon Virenscanner, Adaware und SpyBot durchlaufen lassen. Nix. Hab vor etwa zwei Wochen einen neuen DVD Brenner eingebaut, aber die Abstürze treten erst seit ein paar Tagen auf. Ansonsten hab ich an der Hardware nix verändert. Der Prozessor läuft bei ~45°C. System: Mainboard: ASRock K7VT4-4X R3.0 (SoA/DD/U2/S5.1/P/L/G) Prozessor: AMD Athlon XP2400+, 2.00 GHz RAM: 2x 512 MB DIMM DDR/266 MHz PC2100 OS: Windows XP Home Edition, Service Pack 1 (5.1 - 2600)

Das "konnte" würde ich weglassen. Du hast diese Kentnisse schließlich tatsächlich erworben, oder? 1. dass meine Kentnisse und Fähigkeiten Ihren Anforderungen entsprechen 2. Zwei mal "Kenntnisse" und "Fähigkeiten" in einem Satz. Macht sich nicht gut. Würde ich nicht sagen. Find' ich gut. Ich würde in 1-2 Sätzen noch Deine derzeitige Tätigkeit nennen. Das steht bei Dir zur Zeit nur in einem Nebensatz. Der Abschnitt mit Deinen früheren Tätigkeiten und erworbenen Fähigkeiten ist zu lang. IMO zuviel heiße Luft. Das bläht die Bewerbung zu sehr auf. Just my 2 cents.

Hab ich das richtig verstanden? Du schreibst Deine Noten nochmal schriftlich da rein? Zeugnis reicht. Mit Mathe 5 haste aber schon mal schlechte Karten. :/ Irgendwie fehlt noch Deine derzeitige Tätigkeit, die geht aus Deiner Bewerbung nicht hervor. Außerdem würd ich nicht so stark auf deine damaligen Fächer eingehen. Beschreibe lieber kurz in einem Satz 2-3 Stärken und vor allem, warum Du Dich bei dieser Firma beworben hast! Das erste Komma muss weg. Du würdest wahrscheinlich nicht nur, Du tust es doch wohl auch. Also schreib's auch so. "... freue ich mich sehr." Konjunktive haben in einer Bewerbung nichts zu suchen. Kann weg. Hab ich so auch noch nie in einer Bewerbung gesehen. JM2C P.S. 20 Bewerbungen ist nicht wirklich viel.

www.di.fm www.ets-global.org www.tranceairwaves.com

Ich hab's bis jetzt immer mit Anführungszeichen gemacht, so wirklich Gedanken gemacht hab ich mir aber bis jetzt nicht. Über google bin ich auf das hier gestossen: Quelle

leuft -> 66 mal Auch sehr nice. Neben "standart" und seit/seid wohl mit einer der häufigsten Fehler.

Man braucht eigentlich nur eine .cue Datei. Das ist im Prinzip eine normale Textdatei, in denen die Indexe, also die Markierungen, wann ein neuer Track beginnt, abgelegt sind. Das sieht dann so aus: TITLE "Net-srac - Mix" FILE net-srac-mix.mp3 MP3 TRACK 01 AUDIO TITLE "Interpret - Titel" INDEX 01 00:00:00 TRACK 02 AUDIO TITLE "Interpret - Titel" INDEX 01 06:22:60 TRACK 03 AUDIO TITLE "Interpret - Titel" INDEX 01 10:44:00 TRACK 04 AUDIO TITLE "Interpret - Titel" INDEX 01 16:21:30 TRACK 05 AUDIO TITLE "Interpret - Titel" INDEX 01 21:35:15 TRACK 06 AUDIO TITLE "Interpret - Titel" INDEX 01 27:03:48 TRACK 07 AUDIO TITLE "Interpret - Titel" INDEX 01 33:23:10 TRACK 08 AUDIO TITLE "Interpret - Titel" INDEX 01 39:46:50 TRACK 09 AUDIO TITLE "Interpret - Titel" INDEX 01 46:18:00 TRACK 10 AUDIO TITLE "Interpret - Titel" INDEX 01 53:57:00 TRACK 11 AUDIO TITLE "Interpret - Titel" INDEX 01 59:11:21 Basierend auf dieser Datei setzt das Brennprogramm dann die entsprechenden Index bei den angegebenen Zeiten. Die genauen Zeiten muss man sich dann zwar per Handarbeit in nem Sample Editor raussuchen, aber man kann sich so wenigstens das Splitten der Datei sparen.

Aha!? Arroganz nennt man das also?! Dann erklär mir doch mal, warum ich mich auf'n Platz stellen soll, wenn ich nich gewinnen will? Da kannste's auch gleich bleiben lassen. So ein Schwachsinn... FULL ACK! Es is schon traurig, wie die Deutsche Mannschaft im eigenen Land immer und immer wieder so runtergemacht wird. Dann natürlich oft noch von solchen Experten, die auch noch stolz behaupten, nicht viel mit Fussball am Hut zu haben. Und natürlich von jeder Menge Erfolgsfans, die sofort losblöken, wenn's nicht ganz so rund läuft, aber die bei einem Erfolg dann die ersten sind, die auf der Strasse feiern gehen. Ich kenn' so Exemplare leider zur Genüge. -.-