charmanta

sieht soweit ok aus. Aber denk dran, bei 5 Stunden Evaluation muss da WIRKLICH nach Alternativen geguckt werden

die kfm. Betrachtung sollte über Dein Projekt laufen, als Beleg für die korrekte Entscheidung. Ein bisschen Blech auszuwählen ist da zu dünn. Wenn Du Dich für IRGENDEINEN Virtualisierungsansatz entscheidest ( es gibt ja auch noch Hardwarelösungen, Citrix etc .... !?! ) dann sollte diese Entscheidung kfm. beleuchtet werden. Ob Du beim IchBinDochBlödMarkt nun Rechner X oder Y nimmst in Konf a oder b ist nicht genug

Ich finde den Antrag schlecht verständlich. Beschreib doch im Intro nochmal etwas einfacher, was Du genau basteln sollst. Für die Zeitplanung nimmst Du bitte ne Laberpille und schreibst mal zumindest halbe Sätze, die ist zu kurz.

beim Intro solltest Du vielleicht ein wenig mehr ausführen, was für Probleme oder was für Betriebssysteme hier getestet werden sollen. Ich finde das Intro fachlich absolut nichtssagend. Der Rest sieht soweit ok aus, abgesehen von den zwei Stunden "Bestellung". Das scheint mir zu hoch bzw. unpassend zu sein ?

was fragst Du uns wenn Du ihm vertraust ??? Das Projekt kommt so bei keinem mir bekanntem PA durch. Es ist sehr wohl möglich, innerhalb von 35 Stunden Alternativen zu beleuchten und trotzdem zu installieren. Das haben schon zig FiSis vor Dir gemacht. Mir fehlt eine kaufmännische Betrachtung UND mir fehlt irgendeine komplexe Entscheidung. Ich halte den Antrag für nicht brauchbar ( in dieser Form ). Dein Ausbilder mag Prüfer sein, aber er wird Dich nicht prüfen. Geh da lieber auf Nummer sicher und überarbeite den Antrag.

abgesehen davon bin ich kein Modell, sondern Killer ... Wenn ich erscheine, haben meist Schlipsträger schon versagt ( liegt an meinem Job ). Also nehm ich mir, Knigge hin oder her, das Recht raus. Mein Job ist es, irgendeinen EDV Mist in grossen Stil wieder zum Fliegen zu bringen. Wenn mir dann jemand hinterher erzählt, der Job sei schlecht gelaufen, weil ich sonn beknackten Würger nicht umgehabt hätte oder man meine muskulösen Unterarme sehen durfte ... nicht relevant. Ich gebe aber zu, daß es in ner ganzen Reihe Läden ( Bimei sagt immer so schön Ferengi-Läden ) wohl nicht angebracht ist. Für angehende FISIS oder Berufsanfänger ist es aber auf jeden Fall besser, hier erstmal nach dem "Stil des Hauses" zu fragen. Freiheiten kann man sich erst rausnehmen, wenn man was zu bieten hat oder Narrenstatus besitzt. EDIT: http://privathemden.com/knigge.html

Boah, habt Ihr Probleme es gibt absolut auch kurzärmelige Business-Hemden. Mit einer passenden CI ausgestattet, treten wir so auch bei Kunden auf, absolut kein Problem. Reine Techniker dürfen auch im T-Shirt erscheinen ... wenn es denn ebenfalls CI markiert ist. Anzug gibts ( gegen Aufpreis ) auch, aber dann ohne CI ...

als Ergänzung zum letzten Post: für einen RIS Server hast Du (hoffentlich) bestimmte zu erfüllende Kriterien, die Du durch einen Test jeweils als erledigt oder nicht erledigt abhaken kannst. Das Testprotokoll weist also aus, wann wer was wie getestet hat und zu welchem Ergebnis er gekommen ist. Ein Testprotokoll zu RIS ? DEIN Auftrag ... bei einem laufenden Projekt darf Dir da niemand helfen :mod:

zu DÜNN ..... Deine Evaluation ist nicht komplex genug ...

mir ist noch nicht klar, wo hierbei ein tiefes Projekt entstehen soll ? Du stellst fest, ob man migrieren kann und besorgst neue Hardware ???? Was GENAU wirst Du machen und vor allem evaluieren ? Das riecht bislang nach Klickorgie :floet:

... suchst Du nun einen Standard oder suchst eine Methode, einen Server definiert auf Knopfdruck wieder zu betanken ? Irgendwie ist der Absatz "Ziel des Projektes" nach wie vor unklar. Im Grunde suchst Du doch a) nur ein Image und ne Methode, das Image auf einen Server zu tanken ? Das kommt aber so nicht brauchbar rüber. Und spar Dir den ID Kram, der lenkt nur ab :upps Machs im Rahmen des Projektes mit und gut ists

das ist und bleibt mir zu dünn. Man kann übrigens auf Suns auch WIN Systeme installieren, zumindest auf allen, die AMD oder INTEL drin haben. Es ist und bleibt ein einfaches Sizing ... welches sowohl bei Sun, wie auch bei Oracle fertig zu laden ist. Das ist mir zu dünn. Wenn Du was mit Suns machen willst ( die Du scheinbar nur oberflächlich kennst ), dann mach das Sizing zumindest auf verschiedenen Architekturen von Sun. Die Kisten gibts als Demo oder Try&Buy. X4200 gegen X4600 gegen M5000 oder sowas, je nach Zielapplikation. Dein Vorschlag ist zu dünn, ich rate ab. Erfolgsquote m.E. bestenfalls bei 50%, bei mir persönlich drunter. Ich habe auch das Gefühl, daß ICH Dich im FG bei einem angenommenen Projekt dann reichlich auseinander nehmen könnte/würde und schnell den Boden finden könnte.

??? um dieses "Problem" zu lösen schau ich einmal in das Whitepaper von Oracle oder Sun. ... auf WAS für Suns soll das laufen ? Damit entscheidet sich, ob überhaupt alternative Betriebssysteme zur Debatte stehen. Was soll da getestet werden ? Überspitzt formuliert, Du installierst nur nen Server und packst Oracle druff. Ist zwar ein Non-Win-Server, aber nach meinem Gusto ist das zu trivial. Wo bitte ist da das komplexe Problem ? Die Wahl eines StorageManagers ist banane, die Wahl eines OS ebenso. Oracle schreibt mehr oder weniger optimale Umgebungen vor, da gibts wenig zu "erforschen". Mehr Futter bitte .... Interessanter wäre Oracle X unter Solaris Y oder Win Z ? Das unter Aspekten der Integration des Sun/STK Storage und einer bezahlbaren Hochverfügbarkeit ? Hier könntest Du mit Sol10 und Zonen RICHTIG was feines machen .... wenn Du davon nen Schimmer hast ?

Dein Chat mit Chief hat was gebracht. Ich wäre zufrieden.

Die fehlt dem PA .... bringt also nix. Schmeiss den folgenden Text irgendwie mit in den Antrag, sonst ists egal Das geht alles aus dem Antrag nicht hervor. Nochmal, schreib sowas ansatzweise IM Antrag. HIER nützt das nix Dann erwähne das bitte auch im Antrag. Woher soll der PA sowas wissen ?

das ist ziemlich wahrscheinlich .... verbunden mit detailliertem Protokollwissen. Jetzt sag nicht Du hast da keinen Schimmer von ?

da kann ich mit leben. Nur noch zwei Hinweise: Suns Niagara ist eine Hardware (T1000/T2000) und ich finde, nach 3 Stunden Kosten/Nutzenanalyse brauchst Du keine 4 Stunden für Auswahl und Beschaffung. Viel Erfolg

darf ich auch mal ??? 16 von 35 Stunden Doku für so ein Larifari-Thema ??? 5 Stunden Tests. Erklärung: Verschiedene Tests ... willst Du den Humor Deines PA testen oder was soll das werden ? Das Thema als solches ist ( nach Deinem Antrag ) so trivial, daß das zu 50% abgelehnt wird. Das Thema ist für einen FiSi nicht komplex genug und kfm. Ansätze vermisse ich völlig. Du kannst nun wahlweise die Gewürztheke öffnen und REICHLICH Geschmack da reindrücken oder ( und das ist mein Tip ) Du verwirfst diesen Ansatz und bastelst was GANZ neues ....

Ja. Aber den Aufwand, diese zu schreiben, findet man nicht in der Zeitplanung. Das Projekt soll in 35 Stunden erledigt werden und normalerweise 10 Seiten + Anhang umfassen. Der Aufwand für die Erstellung der Projektdokumentation wird idR nicht erfasst, nur der Aufwand für projektbezogene Dokumente im Anhang. Mag aber sein, daß Deine IHK das gesondert sieht. Frag mal den Ausbilder hierzu

Stimmt. Aber bei 6 Stunden muss dann im Anhang mehr als ein, zwei Seiten zu lesen sein. Ich stolpere halt über den Begriff "Projektdoku" ... und erwarte hier halt schon was mit Inhalt. Die Stunden sind ok, müssen aber sinnvoll genutzt werden. Kein Grund, panisch zu werden. Das nennt man ANFÜTTERN. Erwähne in der Zeitplanung, daß Du eine erstellen wirst und ich bin endlich ruhig. Wie oben, ANFÜTTERN. Wie wärs mit "Unter anderem sollen alternative Technologien wie z.b. Bims und Bums und Blah und Fasel mit in die Betrachtung einfliessen" ? Nein. Wir entscheiden nach rein formalen Gesichtspunkten. Ob uns dann bei der Korrektur die Rübe auf den Tisch knallt oder nicht, spielt dabei ( leider ) keine Rolle. Deswegen brauchst Du keine neue Idee suchen, keine Sorge. Gefahr ist eher, daß man als PA bei ausgelutschten Themen einfach schon alle Noten zwischen 5 und 1 gesehen hat ( 6 ist SUPERselten ). Danke für die Blumen, leite ich weiter

Tüdellüh .... 1 +2 +6 sind tüdellüh und dannoch .... wieso muss ICH eigentlich ausrechnen, ob das 35 Stunden sind und nicht DU ???? "Ausarbeitung eines Projektberichts". Toll. Glaskugel ist beschlagen, was darf ich mir darunter vorstellen ? Zumindest erwarte ich dann bei 6 Stunden schickes Papier mit Inhalt, aber bitte im Anhang, gelle ? :cool: Und was ist mit meiner geliebten Kosten/Nutzenbetrachtung ? Schon Monty Python sagte stell Dich mit Buchhaltern gut. Also, kfm. Betrachtung mit erwähnen. Übrigens ist mir der komplette Antrag zu kurz. Da darf durchaus mehr Schmalz rein. In einem anderen, ähnlichen Thread erwähnte ich bereits, es gibt durchaus Alternativen, auch kreative. Sun Niagara, Blade Center, Server der mittleren Datentechnik mit (mikro-)partitionierten virtuellen Instanzen für Linux&Co .... Dafür, daß das Thema mittlerweile echt ausgelutscht ist, dürftest Du ruhig mal ne neue Geschmacksrichtung erwähnen. Wenn DU das nicht freiwillig tust, dann rechne mal mit guten Fragen des PA. DER hat sicher von diesen Alternativen gehört und guckt dann mal, wie tief Du im Thema steckst.... tüddelühhh :floet: EDIT: TIP AN ALLE: a) ich bin NICHT der einzige Prüfer im Forum. Absolut nicht. Ich oute mich nur ... weiss aber von vielen Kollegen, auf die Ihr auch hören solltet. Je weniger präzise Tipps kommen, umso wahrscheinlicher ist es, daß ein "Profi" hilft ( wir DÜRFEN keine GENAUEN Tipps geben, nur so am Rande. Nur allgemeine Tipps ). Wenn Ihr Einsicht durch bestimmte Leute wünscht ( wozu eigentlich ? Den PA dürft Ihr Euch auch nicht aussuchen !! ) dann schickt doch ne PM. ICH lese nur bei Langeweile oder unbeantworteten Threads ... oder auf nen Weckruf hin.

... wenn ich den Nachtrag weglasse und mir nur den zweiten heißen Brei ansehe: total unrealistisch. Ich glaube, Deine erwähnte "ursprüngliche Version" wäre mal einen Blick wert. Die Prüfung und auch die Zulassung dazu ist im Grunde ein formaler, spiessiger Akt. Bestimmte Leistungen müssen da im Vorwege ersichtlich sein ... oder sie sollten es, damit Du später mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht baden gehst ( ich gestehe hiermit, hier etwas strenger als in Real-Life zu sein ... aber noch lange nicht so streng wie im Personalgespräch ). ... auch in Deiner zweiten Version steht ( im Haupttext, den der PA sieht ) nix verwertbares drin. Deine Aussagen, wieso nicht die "u-Version" hingegen machen absolut Sinn. ABER: Du musst EIN KOMPLEXES Problem lösen, nicht zig Bagatellen. Letzteres artet zu sowas wie Pimp-My-Projekt aus und das wird absolut nicht gerne gesehen. ... hauptsache, Deine Anträge werden hier nicht zur Daily-Soap. Ab dafür ... und sehen wir uns in Jenfeld ? EDIT: .... DER BULLE WAR WIEDER FIXXA. MIFT.

das ist soviel Lala im Antrag, daß man NICHT erkennen kann, was Du eigentlich machst ? Weniger Text zu den ganzen Lalas, die Ihr bei Lala für Lila produziert und nun mach mal die Fokus-Nummer: Fakten, Fakten, Fakten und bloss nicht an den Leser denken :upps EDIT: Da DU darum bittest: schonungslos weise ich darauf hin, daß schonungslos nicht schohnungslos ist

Leider hast Du Dich recht klar ausgedrückt. Dieses ID-Gemauschel ist mir zu wenig, sowas bastelt ein Junior-Admin in wenigen Minuten zusammen. Wo bitte soll dies komplex sein ? Im Grunde brauchst Du nix anderes als ein Image, dass Du vor Schulungen zur Verfügung stellst ? Dann schreib mal nen Antrag komplett und versuche, diese Anforderung klar zu stellen. Oder kläre mich auf, falls ich Dich missverstanden haben sollte

falls Du FISI lernst halte ich die Komplexität für grenzwertig. Das ist eher ein ITSE Thema. Ich persönlich rate ab. Andere Meinungen ?