charmanta

davon abgesehen finde ich das ok

stimmt, die Zeitplanung sollte ein paar mehr Details enthalten. Ich würde mir auch sowas wie ein Pflichtenheft oder eine Entscheidungsmatrix wünschen. Das Thema selbst ist ok, aber recht flach

ich rede hier von der RS bei gewerblicher Nutzung, nicht einer privaten

..... WOZU eine Rechtsschutz ? Die greift nur bezüglich Anwalts- u. Verfahrenkosten bei hinreichender Aussicht auf Erfolg. als FiSi brauchst Du ( bzw. wenn Du Dich beruflich absichern willst ) eine Vermögenshaftpflichtversicherung ? Die greift im Falle z.b. von Fehlberatungen oder vergurkten Projekten... und wie bei jeder Versicherung meist nur theoretisch Oder geht es Dir um ein privates Thema ?

Nachtrag zur ersten Frage noch: Ich würde den Akt der Prüfung, speziell den theoretischen nicht unterschätzen. Auch externe Prüflinge schreiben exakt dieselben Tests, Projektdokus, Präsi und Fachgespräch. Der Inhalt des Fachinformatikerhandbuchs sollte soweit begriffen sein .... und unterschätze nicht den Teil WiSo. Selbst wer jahrelang schon erfolgreich in der Praxis gearbeitet hat, hat dieses Wissen oft nicht drauf... und zur fünften Frage: definitiv NEIN. Die PAs werden nach Anzahl Prüflingen aktiviert ... nicht umgekehrt. Jede Kammer hat einen Pool von Prüfern

"Voll die Welt eines Prüfers mit VPN ist" ... würde Tante Joda sagen. Stimmt, aber das spielt (leider) keine Rolle für die Zulassung eines Themas. AD Idee: wie Du schon sagtest. Sicher nett ( wenn man es mag ), aber ungeeignet. Datensicherung/Synchronisation: Bingo. DAS könnte was werden. So, lieber Threadersteller: DEIN Einsatz. Ich schlage vor, Du bastelst nen neuen Antrag, wenn Du mit den Vorschlägen klarkommst. Deinem eigenen Antrag gebe ich bestenfalls 50% Chance auf Annahme, eher weniger. Die Gefahr, das Projekt im Falle der Annahme zu seicht abzuhandeln und damit baden zu gehen, schätze ich auf über 50% ein :floet:

also, EDIT gibt es, aber nur innerhalb eines bestimmten zeitlichen Rahmens AFAIK. Ich habe mir nur die letzte Version angesehen ... und die ist ...öhm.... sagen wir einfach "nicht berauschend". 3 von 35 Stunden Dingsda bestellen. Geht gar nicht. Anstelle EINES komplexen Problems hast Du da ( mein Eindruck ) zig kleine zusammen gedröselt. Datensicherung wird in zwei Stunden erledigt, Anbindung einer Zweigstelle als Nebenbei und das als Projekt, wie bitte ??? Ich muss da nochmal drauf rumdenken, aber ich GLAUBE ich fühle mich bei dem Problem und einem solchen Ansatz für bis zu 12K irgendwie vereimert ( das andere Wort wäre deutlicher, würde dieses Forum aber filtern. Also denk Dir bitte vereimert mal drastischer ). Ich neige im Moment dazu zu denken, daß ich Dir im FG in maximal zwei Minuten Dein Thema und jeden angedachten Ansatz konzeptionell und nach kfm. Betrachtung so um die Ohren ballern KÖNNTE, daß Du hinterher nicht mal Deinen Namen weisst. Das ist aber a) nicht mein und anderer PAs Stil und steuern wir da grade gegen. Also stell ich mal die Gretchenfrage: BIST DU SICHER DASS DEIN PROJEKT IRGENDEINEN SINN MACHT SO WIE DU DAS AUFZIEHEN WILLST ? Chief & Co .... reagiere ich über oder teilt Ihr meinen Unkenruf ?

was willst Du denn bei der Planung machen, was oben nicht schon erwähnt wurde ? wie sieht die zeitliche Planung aus ?

doch, ich a) Geduld ist eine Tugend Kommasetzung ist nicht Dein Ding c) was ich bisher sehe scheint ok. Aber das ist kein Antrag, das ist nur ne Idee. Bastel mal nen kompletten Antrag mit Zeitplanung und ich riskier auch am Wochenende vielleicht mal nen genaueren Blick. :cool:

bei exakten Formulierungen darf zumindest ich nicht helfen, sorry. Die ID Geschichte finde ich nach wie vor trivial. Im Antrag hat die nichts zu suchen, aber als Vorgabe sicher im Projekt Relevanz. Irgendwie gefällt mir aber der Antrag nach wie vor nicht. Die ID Geschichte sollte sich zeitlich nicht wirklich auswirken, der Rest besteht irgendwie aus zwei halben Projekten, "Suche nach einem Standard" <= das erscheint mir nicht geeignet und "Suche nach einer Imaging/Betankungslösung" <= was ok wäre, wenn Du alles andere rauslassen würdest. Geh nochmal in Dich und formulier das so wie oben um ... dann könnte ICH persönlich mit dem Antrag leben. In der bestehenden Form bleibt ein sehr ungutes Gefühl, was Du eigentlich machen wirst.

sieht soweit ok aus. Aber denk dran, bei 5 Stunden Evaluation muss da WIRKLICH nach Alternativen geguckt werden

die kfm. Betrachtung sollte über Dein Projekt laufen, als Beleg für die korrekte Entscheidung. Ein bisschen Blech auszuwählen ist da zu dünn. Wenn Du Dich für IRGENDEINEN Virtualisierungsansatz entscheidest ( es gibt ja auch noch Hardwarelösungen, Citrix etc .... !?! ) dann sollte diese Entscheidung kfm. beleuchtet werden. Ob Du beim IchBinDochBlödMarkt nun Rechner X oder Y nimmst in Konf a oder b ist nicht genug

Ich finde den Antrag schlecht verständlich. Beschreib doch im Intro nochmal etwas einfacher, was Du genau basteln sollst. Für die Zeitplanung nimmst Du bitte ne Laberpille und schreibst mal zumindest halbe Sätze, die ist zu kurz.

beim Intro solltest Du vielleicht ein wenig mehr ausführen, was für Probleme oder was für Betriebssysteme hier getestet werden sollen. Ich finde das Intro fachlich absolut nichtssagend. Der Rest sieht soweit ok aus, abgesehen von den zwei Stunden "Bestellung". Das scheint mir zu hoch bzw. unpassend zu sein ?

was fragst Du uns wenn Du ihm vertraust ??? Das Projekt kommt so bei keinem mir bekanntem PA durch. Es ist sehr wohl möglich, innerhalb von 35 Stunden Alternativen zu beleuchten und trotzdem zu installieren. Das haben schon zig FiSis vor Dir gemacht. Mir fehlt eine kaufmännische Betrachtung UND mir fehlt irgendeine komplexe Entscheidung. Ich halte den Antrag für nicht brauchbar ( in dieser Form ). Dein Ausbilder mag Prüfer sein, aber er wird Dich nicht prüfen. Geh da lieber auf Nummer sicher und überarbeite den Antrag.

abgesehen davon bin ich kein Modell, sondern Killer ... Wenn ich erscheine, haben meist Schlipsträger schon versagt ( liegt an meinem Job ). Also nehm ich mir, Knigge hin oder her, das Recht raus. Mein Job ist es, irgendeinen EDV Mist in grossen Stil wieder zum Fliegen zu bringen. Wenn mir dann jemand hinterher erzählt, der Job sei schlecht gelaufen, weil ich sonn beknackten Würger nicht umgehabt hätte oder man meine muskulösen Unterarme sehen durfte ... nicht relevant. Ich gebe aber zu, daß es in ner ganzen Reihe Läden ( Bimei sagt immer so schön Ferengi-Läden ) wohl nicht angebracht ist. Für angehende FISIS oder Berufsanfänger ist es aber auf jeden Fall besser, hier erstmal nach dem "Stil des Hauses" zu fragen. Freiheiten kann man sich erst rausnehmen, wenn man was zu bieten hat oder Narrenstatus besitzt. EDIT: http://privathemden.com/knigge.html

Boah, habt Ihr Probleme es gibt absolut auch kurzärmelige Business-Hemden. Mit einer passenden CI ausgestattet, treten wir so auch bei Kunden auf, absolut kein Problem. Reine Techniker dürfen auch im T-Shirt erscheinen ... wenn es denn ebenfalls CI markiert ist. Anzug gibts ( gegen Aufpreis ) auch, aber dann ohne CI ...

als Ergänzung zum letzten Post: für einen RIS Server hast Du (hoffentlich) bestimmte zu erfüllende Kriterien, die Du durch einen Test jeweils als erledigt oder nicht erledigt abhaken kannst. Das Testprotokoll weist also aus, wann wer was wie getestet hat und zu welchem Ergebnis er gekommen ist. Ein Testprotokoll zu RIS ? DEIN Auftrag ... bei einem laufenden Projekt darf Dir da niemand helfen :mod:

zu DÜNN ..... Deine Evaluation ist nicht komplex genug ...

mir ist noch nicht klar, wo hierbei ein tiefes Projekt entstehen soll ? Du stellst fest, ob man migrieren kann und besorgst neue Hardware ???? Was GENAU wirst Du machen und vor allem evaluieren ? Das riecht bislang nach Klickorgie :floet:

... suchst Du nun einen Standard oder suchst eine Methode, einen Server definiert auf Knopfdruck wieder zu betanken ? Irgendwie ist der Absatz "Ziel des Projektes" nach wie vor unklar. Im Grunde suchst Du doch a) nur ein Image und ne Methode, das Image auf einen Server zu tanken ? Das kommt aber so nicht brauchbar rüber. Und spar Dir den ID Kram, der lenkt nur ab :upps Machs im Rahmen des Projektes mit und gut ists

das ist und bleibt mir zu dünn. Man kann übrigens auf Suns auch WIN Systeme installieren, zumindest auf allen, die AMD oder INTEL drin haben. Es ist und bleibt ein einfaches Sizing ... welches sowohl bei Sun, wie auch bei Oracle fertig zu laden ist. Das ist mir zu dünn. Wenn Du was mit Suns machen willst ( die Du scheinbar nur oberflächlich kennst ), dann mach das Sizing zumindest auf verschiedenen Architekturen von Sun. Die Kisten gibts als Demo oder Try&Buy. X4200 gegen X4600 gegen M5000 oder sowas, je nach Zielapplikation. Dein Vorschlag ist zu dünn, ich rate ab. Erfolgsquote m.E. bestenfalls bei 50%, bei mir persönlich drunter. Ich habe auch das Gefühl, daß ICH Dich im FG bei einem angenommenen Projekt dann reichlich auseinander nehmen könnte/würde und schnell den Boden finden könnte.

??? um dieses "Problem" zu lösen schau ich einmal in das Whitepaper von Oracle oder Sun. ... auf WAS für Suns soll das laufen ? Damit entscheidet sich, ob überhaupt alternative Betriebssysteme zur Debatte stehen. Was soll da getestet werden ? Überspitzt formuliert, Du installierst nur nen Server und packst Oracle druff. Ist zwar ein Non-Win-Server, aber nach meinem Gusto ist das zu trivial. Wo bitte ist da das komplexe Problem ? Die Wahl eines StorageManagers ist banane, die Wahl eines OS ebenso. Oracle schreibt mehr oder weniger optimale Umgebungen vor, da gibts wenig zu "erforschen". Mehr Futter bitte .... Interessanter wäre Oracle X unter Solaris Y oder Win Z ? Das unter Aspekten der Integration des Sun/STK Storage und einer bezahlbaren Hochverfügbarkeit ? Hier könntest Du mit Sol10 und Zonen RICHTIG was feines machen .... wenn Du davon nen Schimmer hast ?

Dein Chat mit Chief hat was gebracht. Ich wäre zufrieden.

Die fehlt dem PA .... bringt also nix. Schmeiss den folgenden Text irgendwie mit in den Antrag, sonst ists egal Das geht alles aus dem Antrag nicht hervor. Nochmal, schreib sowas ansatzweise IM Antrag. HIER nützt das nix Dann erwähne das bitte auch im Antrag. Woher soll der PA sowas wissen ?