charmanta

auch an Dich der dringende Hinweis: Prüfer sind faul. Wenn Du keine Lust hast die Stunden zu addieren, wieso sollte das der PA mögen ? Mit dem Rest könnte ich leben WENN ich noch nen Hinweis auf Betrachtung der Kosten/Nutzenrechnung bekomme

der Part der Installation ist auch nicht das Beeindruckende Die Vorarbeit bringt die Punkte. Wenn man Deinen Antrag nur versteht wenn Du Informationen nachlegst ist der nicht zu gebrauchen, einfache Regel :cool: Der Ansatz ist brauchbar, aber Du legst Dir mit Deinen Formulierungen die Karten. Formulier das mal neu, gaaaanz einfach und mit Herausstellung leckerer Entscheidungen im Rahmen des Projekts, leicht gewürzt mit einer absehbaren Kosten/Nutzenrechnung.

das macht ein Mittelklasseswitch serienmässig auf niedriger OSI Schicht. Das ist doch kein komplexes Projekt ?? :mod:

Das riecht nach drei zu kleinen Projekten die einen Matsch als grosses Projekt ergeben. Kleiner Tip: Prüfer sind FAUL. Wenn Du keine Lust hast Deine Projektstunden aufzuaddieren, wieso sollten die Prüfer das tun ? Der Bereich Kabel fällt nicht in Deinen Aufgabenbereich, das ist ITSE Thema. Eine Firewall ist nicht schlecht als Thema ... aber Deine Auswahl erschöpft sich auf eine Machbarkeitsanalyse :floet: Deine Überwachungssoftware erschlage ich mit simpler Shareware, das ist kein Projekt ( jedenfalls keines für einen FiSi ) und die Einrichtung eines virtualisierten DCs ist auch nicht prickelnd. Wie gesagt, EIN KOMPLEXES Thema. Du hast mehrere triviale. Würde bei mir durchfallen

nicht wirklich innovativ, aber nun von der absehbaren Ausarbeitung her in Ordnung.

Threadpushing nach 4 Stunden ? Ziemlich Highscoreverdächtig Ich kann Deinem Antrag noch nichts abgewinnen, was nicht am Thema, sondern an den Formulierungen liegt. Bring doch Deine Ideen nochmal ein und formulier mal präziser wieso Dein Projekt doch ein wenig tiefer geht

nicht um Images zu erzeugen TAR sichert nur sichtbare Files. Auf ein Image einer Platte gehören aber auch Strukturen zur Nutzung des FS und die kann tar nicht sehen :floet: tar steht übrigens für "Tape ARchiver". Wozu hat man das wohl geschrieben

wieso suchst Du nicht ne passende Plattform für ne SAP Basis samt Backup und maximaler Verfügbarkeit ? Das sollte sich doch betrieblich abbilden lassen und ist ein "klassisches" FiSi Projekt ?

Hm. Was ich aussagen wollte und hiermit nochmals wiederhole ist daß das Projekt meiner Ansicht nach ( und damit meine ich auch nach meiner Stimme im PA ) baden gehen würde ... egal wie Du es umformulierst. Das ist zu speziell und zuwenig Fisi-Like :mod:

Tröste Dich, ich manchmal auch nicht. Aber die von Dir beschrieben Aspekte gehören nur wenig in den Fachbereich des Fisi, zumindest aus Sicht der Prüfung. Ein Projekt Linux/Samba/User einrichten wird übrigens auch abgelehnt, keine Sorge. Es geht darum, ein komplexes Problem nachvollziehbar mit eigenen Entscheidungen zu lösen. Es geht also NICHT um eine Anleitung, wie man den Server XYZ mit User ABC in die tolle Domäne 123 integriert. Es geht darum, WIESO man das macht, WANN sich das rechnet und welche Alternativen ( es gibt IMMER welche ) WARUM ausgeschlossen wurden. Und installieren darfst Du es auch ... nur ist Deine Entscheidungsleistung und deren Sachlichkeit die Grundlage der Beurteilung. Klicken kann jeder, es geht darum, daß Du auch ne Idee hast was Du da tust Wo sind bei einer DB-Mig solche Ansätze ? :mod: Außerdem braucht man noch jemanden, der das qualifiziert korrigieren kann. Nicht jeder Prüfer hat mit Oracle zu tun ( man denke allein an den Vertreter der BS ) :floet:

Eine Migration einer Datenbank auf einen höheren Stand erfüllt für mich persönlich nicht den Ansatz eines komplexen Projektes der IT im Sinne der Prüfungsordnung. Auch vermisse ich komplexe Entscheidungen in Deinem Antrag ? Mein Feedback lautet also: Themenwechsel. Mit dem Ansatz wirst Du meiner Meinung nach Baden gehen, wenn nicht tust Du Dir absolut keinen Gefallen :floet:

Naja, im Grunde ist es klar: keine eigenen komplexen Entscheidungen. Hier sichert sich der PA ab daß er keine Klickorgie zu sehen bekommt. Stell mal präziser ( und etwas augenfreundlicher ! ) dar, was Du selbst an konzeptioneller Leistung erbringen wirst. Auch fehlt mir jeglicher Ansatz in Bezug auf Kosten/Nutzenbetrachtung

Unterschätz mal das Thema nicht ... ein guter Cluster ist was komplexes ( ich arbeite täglich damit ). Eine erwähnte Dokumentation sollte auch mit abgegeben werden. Speziell ein Cluster erfordert übrigens sowas wie ein Konzept- oder Pflichtenheft, aber das erahne ich ja in Deiner Auflistung. Was Du hier erwähnst muß aber auch kommen

das ist eine laufende Prüfung bzw. ein bereits eingereichtes Projekt ? :mod:

Schick. Schaffst Du das wirklich in den paar Stunden ? Sonst absolut ok :cool:

nene ... der Pfiff liegt nicht in diesem dummen Massengeschäft. Dein Projekt muß eine gewisse fachliche Tiefe haben und die erreichst Du nicht mit drölf kleinen Miniprojekten. Du suchst für eine bestehende Schulumgebung nach einem passenden ServerKONZEPT. Dies beinhaltet unter anderem reibungslose Integration, möglichst automatisierte Verteilung von Software und Updates und ein optimales Kosten/Nutzenverhältnis. Neben kommerziellen Ansätzen betrachtest Du auch bitte OpenSource, suchst die sinnvollste Lösung aus und installierst die. Die Clients brauchst Du nicht, konzentrier Dich auf den Server mit seinem OS, etwaigen Sicherungen, Hochverfügbarkeit ?, Sicherung gegen Viren, Würmer und Nachbars Heinerle ... und nun schreib endlich mal nen guten Antrag selbst

Das ist ein ITSE Thema und kann Dir bei einem FiSi Projekt nur nebenbei helfen. Dann aber nicht bei einem popeligen Server :floet: Das WÄRE ein Projekt wenn Du evaluieren würdest WIESO das überhaupt ein neueres WIN werden soll und nicht ne schicke Linux-Kiste, ein OSX Server oder ein völlig anderer Ansatz ? Wenn man das richtig macht schon :floet: Ein Webserver ist auch zu dünn ... aber mit passender Absicherung durchaus denkber. Eine Absicherung eines bestehenden Intranet ebenso ...

a) laaaangweilig zu flach für nen FiSi Es geht darum, ein komplexes(!!) Problem nachvollziehbar mit eigenen Entscheidungen zu lösen. Es geht also NICHT um eine Anleitung, wie man den Server XYZ mit User ABC in die tolle Domäne 123 integriert. Es geht darum, WIESO man das macht, WANN sich das rechnet und welche Alternativen ( es gibt IMMER welche ) WARUM ausgeschlossen wurden. Und installieren darfst Du es auch ... nur ist Deine Entscheidungsleistung und deren Sachlichkeit die Grundlage der Beurteilung. Klicken kann jeder, es geht darum, daß Du auch ne Idee hast was Du da tust

das passt schon. Wie lang soll der Titel sonst noch werden ?

sieht soweit ok aus, von den Schreibfehlern im ersten Block abgesehen

Thema verfehlt Bei 2) sollst Du sagen mit wem Du zusammen arbeitest und was die anderen Leute machen. Das scheint aus Deinem Antrag nicht klar hervor zu gehen. Bei 4) ... sieht so aus. Da Du den Antrag nach wie vor nicht komplett postest kann ich auch nur raten

das ist ganz bestimmt nicht so gemeint daß ein ITSK "blöd" ist. Er hat nur andere Kompetenzen

wenn ich Recht entsinne wirst Du sogar mit einer sechs in dem Fach zur Prüfung zugelassen. Man wird Dir in jedem Fall aber von der Prüfung abraten. Bedenklich stimmt mich nur daß Du bereits im Schulbetrieb aneckst. Das Leben ist kein Zuckerschlecken und in der IT ganz bestimmt nicht. Eine mangelhafte Sozialkompetenz ( und die Unfähigkeit zur Konfliktlösung erachte ich als eine solche ) ist ein echtes Problem im Job. Dass Du bei für Dich anscheinend nicht interessanten Themen lieber was anderes machst geht in dieselbe Richtung. Das ganze Thema ist ein klarer Fall für Deinen Ausbilder. Sprich mit ihm drüber, er kann auch bei der Schule schlichten

naja, die Rückfragen kommen weil Dein Antrag für nen ITSE eher grenzwertig ist. Deine Aufgabe könnte das Assemblieren sein ( ist wohl nicht zu tun ) oder das Planen/Verlegen einer Verkabelung ( steht bei Deinem Antrag nicht im Vordergrung ). Du solltest also für a) mehr DEINEN technischen Auftrag herausarbeiten und so einfach darstellen. Das scheint mir ok zu sein Nur kommt der ITSE für mich persönlich zuwenig rüber :mod:

tendenziell ja