charmanta

Du musst mal mit Deinem Ausbilder sprechen, so geht das nicht weiter. Ein KOMPLEXES Projekt für einen Fisi erfordert Entscheidungen zur Lösung von wirklichen Problemen. Das Aufsetzen eines Servers und Suchen einer einfachen Backupsoftware ist zu wenig

bestenfalls schwach ausreichend :mod:

JA BITTEBITTEBITTEBITTE ! Es geht darum, ein komplexes Problem nachvollziehbar mit eigenen Entscheidungen zu lösen. Es geht also NICHT um eine Anleitung, wie man den Server XYZ mit User ABC in die tolle Domäne 123 integriert. Es geht darum, WIESO man das macht, WANN sich das rechnet und welche Alternativen ( es gibt IMMER welche ) WARUM ausgeschlossen wurden. Und installieren darfst Du es auch ... nur ist Deine Entscheidungsleistung und deren Sachlichkeit die Grundlage der Beurteilung. Klicken kann jeder, es geht darum, daß Du auch ne Idee hast was Du da tust Im Falle DEINES Projektes gehts um die KOMPLEXITÄT. Das Installieren EINES Server oder das Zusammenfassen von Clients ist für einen FiSi nicht ausreichend. Vor allem sollten keine Entscheidungen im Vorwege getroffen worden sein. Schau Dir BITTE mal Projektideen an, die durchgegangen sind. Orientiere Dich an diesen Anforderungen und such Dir was aus.

Ich war so frei den Namen Deines Arbeitgebers einmal zu anonymisieren Ansonsten kann ich die fachliche Komplexität nicht beurteilen, da Du zuwenig schreibst was da an den Standorten überhaupt steht. Sind das zwei Server die sich abgleichen sollen oder was steht da ? So auf den ersten Blick und ohne diese Infos wäre mir das zu dünn

Die Schreibfehler sind grausig ... die Testphase ist mir persönlich zu kurz bei der Gewichtung des Projekts. Ansonsten sollte das durchgehen

dann schreib das bitte noch mit in den Antrag und poste erneut

ganz ehrlich: ich verstehe nicht was Du machen sollst ? Ihr habt Betriebsdaten in einer Oracle-DB und macht davon offensichtlich nen Dump/Export. Den wollt Ihr für einen Havariefall möglichst überall lesbar gestalten ? Wenn ich das richtig verstehe ist das bei weitem nicht hinreichend komplex. Denkbar wäre eher die Erhöhung der Verfügbarkeit der Datenbank selbst

Ich seh doch sofort daß die Entscheidung bereits feststeht ( Bootstick USB ). Finde ich etwas ungeschickt dies bereits im Antrag zu erwähnen

Ist ein Thema für ein Gespräch zwischen Deinem Ausbilder und Dir Yepp, normalerweise wird dann was erfunden oder eine denkbare Kundensituation ( Presales ) benutzt

seit wann gibt es denn ein neues Schema ? 2.1 ist doch wieder Dein Projektziel, das ein wenig ausgeschmückt sollte 2.2 sein

das Prüfen von Signalstärken und das Ausleuchten entspricht eindeutig dem Berufsbild des ITSE. Der FiSi würde nach (nachvollziehbarer) Entscheidung festlegen, ob und wie ein Funknetz überhaupt ein Problem löst und die Parameter für Sicherung, Zugang etc. festlegen. Es geht darum, ein komplexes Problem nachvollziehbar mit eigenen Entscheidungen zu lösen. Es geht also NICHT um eine Anleitung, wie man den Server XYZ mit User ABC in die tolle Domäne 123 integriert. Es geht darum, WIESO man das macht, WANN sich das rechnet und welche Alternativen ( es gibt IMMER welche ) WARUM ausgeschlossen wurden. Und installieren darfst Du es auch ... nur ist Deine Entscheidungsleistung und deren Sachlichkeit die Grundlage der Beurteilung. Klicken kann jeder, es geht darum, daß Du auch ne Idee hast was Du da tust

es ist NICHT üblich die Namen zu anonymisieren. Der PA ist in Gänze zum Datenschutz verpflichtet und unterliegt außerhalb der Prüfung auch zur Schweigepflicht. Es hilft eher, den Endkunden zu benennen. Oftmals kennt der PA durch vorherige Projekte oder eigene Erfahrungen das Umfeld und kann Unklarheiten so besser verstehen oder klären.

wird aber (leider) zugelassen. Nur wo sind hier die eigenen Entscheidungen ? Wo ist eine kfm. Betrachtung ? In DIESER Form IST das ein ITSE Antrag

das ist ein ITSE Thema

schliesse mich an, dieser Punkt könnte noch verbessert werden. Der Rest würde bei mir durchkommen

naja, so wenig Stunden für die Aufnahme der Sollwerte und die Planung ist doch ein wenig "wenig", oder ? Exakt hier steckt das Schmalz Deiner Idee. Verstehen, was der Kunde will, Offerten holen und die beste realisieren lassen. Als ITK brauchst Du nicht realisieren, Du kannst dies aber. Ich würde einfach die Anforderungen mit einer schicken Matrix versehen und die eingehenden Offerten in Bezug auf die gesetzten Anforderungen anhand der Matrix bewerten.

Naja, aber als komplexe Auswahl ist das schon dünn Außerdem könntest Du obiges im Rahmen des Projekts ausarbeiten, man verschiesst die Muni nicht schon im Antrag. Da wird nur angefüttert

wieso gibt es dafür nür zwei Lösungen ? Wenn Du mehr Alternativen betrachten würdest fände ich das ok

wo steht denn in Deinem Antrag was von DFS ? Formulier den mal neu und schreib so ca. 2-3x soviel Text, dann sehen wir weiter. Wenn Du wirklich Alternativen zu MS DFS suchst und Dich damit hinreichend auskennst kann das Thema was werden, aber nicht mit diesem Antrag.

So wie Du das schilderst und ich mir das vorstelle was Du nicht schilderst ist das in keinster Weise hinreichend komplex

reicht nie ! Mir scheint der ganze Ansatz Murks zu sein, jedenfalls liest sich das so

erst in der Zeitplanung habe ich verstanden, daß Du selbst auch was aufbauen wirst. Soweit ok, ich finde nur den Text vor der Zeitplanung diesbezüglich irritierend

2.2 sollte sich an DEINEM Thema orientieren, bei der Lektüre von 2.3 frage ich mach nach DEINEN Eigenleistungen ?

Dann rechne mal mit Fragen die DEINE KOMPETENZ bestätigen Scheinbar hast Du ne Klickorgie abgeliefert, da fragt der PA alles um sich einen Eindruck zu verschaffen den die Arbeit nicht hergibt...

der ist wahrlich noch nicht ausgereift. Tippfehler raus, Zeitplanung rein und präziser sagen was Du machen willst