charmanta

nur mal in aller Kürze: der PA hat eine paritätische Entscheidung getroffen. Die Einsichtnahme hast Du bekommen. Um die Note zu ändern musst Du formal Widerspruch einlegen. Dem wird seitens der Kammer meines Wissens nur statt gegeben wenn Du durchgefallen bist oder wegen Formfehlern. Da Du bestanden hast, Kurzform, schluck es. Du kannst davon ausgehen, daß dem PA die Grenzwertigkeit der Entscheidung bewusst war. Offensichtlich hat sich die Majorität durchgesetzt und Dich abgewertet. Übrigens ist es egal, wie Deine Noten sonst so sind. Der PA sieht in der Regel nicht Deine Vornoten und meist auch nur das Ergebnis der GH1+2 und WISO. Um Deinen ersten Post zu beantworten: Deine Chancen auf Verbesserung sind praktisch NULL. Der PA wird Dir in keinem Fall Rede und Antwort stehen, bestenfalls wird Dir die IHK die Entscheidung des PA schriftlich bestätigen.

die geplante Doku ist das was Du im Rahmen des Projektes abgeben wirst, z.b. Anwenderhandbuch, Pflichtenheft etc. Hatte ich aber schon geschrieben :floet: Dein zitiertes Beispiel finde ich nicht gut, das ist nur ne Gliederung einer Doku und hat da in meinen Augen nix verloren. Bezüglich Deiner Formulierung könntest Du z.b. schreiben, daß neben einer vom Auftraggeber bereits vorgeschlagenen Lösung namens XYZ auch andere in Frage kommende Ansätze betrachtet werden sollen

also.... Geplante Doku ... solltest Du jetzt schon wissen. Es könnte ne Kundendoku oder Pflegedoku geben, auch ein Pflichtenheft ist denkbar. Aber Deine Projektbeschreibung gefällt mir nicht. Dir ist klar, daß Du im Rahmen des Projektes eine qualifizierte Evaluation durchführen musst ? Bei Dir liesst sich das vorbestimmt

Korrekt und ich habe das auch überlesen. Jetzt hab ich das alles nochmal aufmerksamer gelesen und auch meinen falschen Kommentar überarbeitet. Die Suche nach einer Betankung ist per se ( oder war es mal ) ein gängiges Projekt, bei dem es hinreichend Alternativen gibt. Hier soll aber zusätzlich auch noch nach Backup und nach einer Lizenzkontrolle gesucht werden. Das alles zusammen dürfte die 35 Stunden sprengen, wenn man die Teilbereiche komplex abbilden will. Das ist mir eigentlich zuviel .... Eine kompetente Auswahl einer Betankungsmimik reicht völlig aus, wenn sie sachlich und übergreifend durchgeführt wird. EDIT: aber die Formulierungen machen das Lesen teils schwer, da sollte wie flashpixx schon erwähnt hat noch Feinschliff erfolgen

so, editiert um nicht zwei Themen zu vermischen: Also der neue Antrag ist BESSER. Problematisch ist ( und dabei wurde ich ertappt, sorry dafür ) daß der auf den ersten Blick dem urspünglichen so stark ähnelt daß ich die verwechselt habe. Es geht nun also um Betankung. Das ist als FiSi Thema ok, wenn man es richtig aufzieht. Hierbei sollte der Hauptpart in der Auswahl und Beleuchtung von Alternative liegen, damit sich der "Murmeltiereffekt" nicht einstellt. Das vermag ich dem neuen Antrag nicht komplett zu entnehmen, das kann ich aber auch missverstehen. Etwas weniger Text zur der Testumgebung, vlt. etwas mehr zu der Auswahl und vtl. sogar schon zwei, drei Stichworte für denkbare Alternativen, dann kann ich damit leben

wenn Du den Trap Befehl als erstes in die .profile oder eben die Startdatei der Shell einträgst die dem User gehört dann fängst Du dessen Umgehnungsversuche ab. Ich würde dem User das .profile so zumachen und die Shell auf die restricted shell umsetzen. Dann kannst Du dem ein /bin vorgaukeln, in dem nur diejenigen Kommandos drinstehen, die Du ihm zuweist

Lies mal nach was sowas macht: trap "exit 0" 0 1 2 3 15 Infos findest Du hier: Trap statement - Linux Shell Scripting Tutorial - A Beginner's handbook oder in jedem guten Linux Buch

Das fällt Dir echt früh ein :mod: Setz Dich mit Deinem Ausbilder zusammen und schau, welche Projekte kurzfristig für nen ITK bei Euch im Betrieb möglich sind. Grundsätzlich alles, was Du als Lösung bewerten, einkaufen und in Betrieb nehmen kannst. Drucker/Kombigeräte für Abteilungen, Serverauswahl für neue Lösungen etc .... aber woher sollen wir wissen was in Deinem Betrieb geht ? Hab da irgendwie verschneites Bild in meiner Glaskugel, sorry

Also erstmal als Tip: ein PA ist naturfaul und rechnet nicht gerne die Stunden zusammen. Also schreibe bitte die erreichten 35 Stunden da auch als Summe hin. Ansonsten tue ich mich mit diesem Projekt schwer, es sind eigentlich zwei getrennte und in meinen Augen nicht ausreichend komplexe Ansätze. TK Anlagen gehen afaik theoretisch als Projekt ... aber ein IT Projekt wird doch "lieber" gesehen weil da wahrscheinlich mehr Prüfer von Ahnung haben. Eine Anbindung einer Nebenstelle ist ein hinreichend komplexes Thema ... wenn man es richtig aufzieht. Hier habe ich irgendwie Sorgen, daß Du beide Teile nicht komplex genug aufdröselst, zumal eine TK Anlage auch ITK/ITSE Aufgabe sein kann :mod:

wenn Du Dich präzise an diese Struktur hälst kannst Du wenig falsch machen Schreib zu jedem Unterpunkt was und dann passt das schon.

Norddeutschland bestätigt ebenfalls Chief. Dieses Projekt käme bei uns auch so durch. Und ohne in OT abfallen zu wollen: ich hätte es auch gerne komplexer. Aber a) bin ich an Majoritätsentscheidungen des PA gebunden und der hat seine Gepflogenheiten und ... kann man fast schon happy sein wenn so ein Projekt sauber durchgezogen wird. Den Rest sollten wir dann wohl in der Prüferecke besprechen ?

Öhm ... eine Profildatei lässt sich aushebeln, solange Du da nicht mit dem "trap"-Kommando Signale abfängst. Und der klassische Ansatz eines kastrierten Users ist eine rsh, die "restricted shell". Sie schafft ( ähnlich dem modernern Container ) eine isolierte Umgebung. Im Gegensatz zu Containern und Co ist dies auch StandardUnix und rennt auf allen Derivaten

wenn Du die Rechtschreibfehler rausnimmst und vielleicht noch erwähnst welche Doku Du erzeugen wirst geht der Antrag so durch

So rein aus dem Bauch raus ... mangelnde Komplexität. Du scheint ein Programm zu suchen, keine Lösung. Das wäre dann Aufgabe eines ITK/ITSK ... aber nicht FiSi Job. Ich rate zu einem gänzlich neuen Thema, das hier ist zu spezifisch und beschränkt sich auf eine App

Mal mit dem schlimmsten anfangen: die 8 Stunden sind NICHT für die IHK Doku, die sind für eine Kundendoku... und da will der PA vorher wissen, was er bekommt und das sollte dem Projekt angemessen sein. Zum ersten. Windows Clients und Rechteverwaltung. Und da gibt es keine Alternative ? Bei dem, was ich in Deinem Antrag so lese, fallen mir spontan schon zwei ein und ich strenge mich nicht einmal an. DAS könnte Dir zum Verhängnis werden Und zu Deiner Meinung mit einem "Hinweis auf mögliche Ansätze": Dein Antrag liest sich recht ungewürzt. Mit einem Hinweis könntest Du signalisieren, daß Du sehr wohl Alternativen beleuchten und betrachten wirst, auch welche Ideen Dir vlt. jetzt schon im Kopf rumgeistern. Das muss nicht sein, aber es verbessert die Chance, daß der Antrag auf Anhieb durchkommt. Ich neige auch ehrlich dazu, Anträge hart ranzunehmen. Ich habe es aber hinreichend oft gesehen, daß man bei einem guten Antrag eigentlich kaum noch was falsch machen kann. Die schlechtesten Arbeiten waren stets die, die ein PA in der Hoffnung durchgelassen hat, daß doch noch was gutes mit schwammigen oder kurzen Beschreibungen zu erwarten war ... viel zu häufig kam dann nichts mehr und die Doku war suboptimal. Also betrachte meinen Tip als Tip, nicht als Muß :floet:

Also zuviel ist das nicht ... aber welche Doku gedenkst Du in 8 Stunden zu erstellen ? Das scheint mir ein klarer Fall für ein Pflichtenheft zu sein, oder nicht ? :floet: Vielleicht wäre noch ein Hinweis gut, was für Alternativen Du beleuchten wirst, sprich welche Ideen Du jetzt schon hast. Ein "Aufsetzen eines Win mit X, Y, und Z und einem NAS" ist da zu dürftig als Alternative

10 Stunden "Realisierung und Montage" und das vor dem Begehen der Örtlichkeiten ??? Was verbirgt sich hinter diesem Punkt ?

als root anmelden, irgendwo Platz suchen und dort mit tar xvf ... das ganze Band einspielen. Bei Sonderzeichen im Dateinamen musst Du die schon kennen ... also ist das der einfachste Weg. Mich würde mal die Meldung vom open und mkdir PRÄZISE interessieren. Es ist mir völlig neu, daß ein tar ein "open" Kommando oder einen Syscall benutzt. Das Band stammt von DEINER Anlage oder hat das ein anderes OS beschrieben ?

Auswahl der "günstigsten" Lösung meinst Du nicht wirklich, oder ? Mir persönlich ist das Projekt zu flach. Außerdem wird VPN bereits als Lösung vorweggenommen ... was ist mit Alternativen hierzu ? Ich denke nicht, daß der Antrag so durchkommt ( mangelnde Komplexität ). Greif mal zum Gewürzregal und pimp den signifikant :floet:

das ist ein Thema für einen ITK oder ITSK .... für einen FISI aber in dieser Form zu wenig komplex. Mir fehlen weiterhin kaufmännische Betrachtungen, die sich immer gut machen Vlt. würde sich das besser lesen, wenn Du Dir noch Gedanken über eine optimierte Verfügbarkeit des TRS machen würdest ?

sorry, ich nehme mir ein Vetorecht heraus. Der ITSE braucht keine Entscheidungen treffen, nur machen :mod: Die anderen Anregungen vom Kollegen könnten aber im FG durchaus eine Rolle spielen :floet:

... Du hast vergessen zu erwähnen daß da möglichst noch die Arbeit dran hängen soll :floet: Dir ist klar, daß DU Dein Projekt OHNE FREMDE Hilfe machen musst ? Ich bin nicht begeistert von der Idee etwas zu machen was Du nicht kennst. Noch weniger freut mich daß Du nichtmal versuchst nen Antrag zusammen zu basteln... Übrigens hilft Dir die Suchfunktion hier durchaus weiter, aber den Knopf suche bitte selbst. Aber habe keine Illusionen, die Phasen eines anderen werden sich mit Deinen ganz bestimmt nicht vertragen. Ich rate dringend dazu, daß Du selbst nen Antrag zusammen schreibst und den dann zur Diskussion stellst.

Öhhhm. Naja, steht ja nix drin in Deiner "Idee". Was willst Du denn hören ? Bitte formuliere mal nen kompletten Antrag durch und stell den rein. Vom Prinzip her kann das was werden, aber ein PA entscheidet über Anträge, nicht über wolkige Ideen

Du generierst nen normalen Getty auf der Schnittstelle ( schätze das ist tty0 oder eben /dev/console. Für das Kabel brauchst Du ein gedrehtes Kabel mit Hardwarehandshake, ein sogenanntes Nullmodemkabel. Hab jetzt grade nur ne Belegung für ne 25er Buchse im Kopf, das müsstest Du dann auf die 9er umsetzen. Bei HW-Handshake mit meinem Standardkabel "macht es sich der Server selbst" und bekommt nur eine HW Leitung vom Terminal. Das reicht aber in der Praxis 2 -------- 3 3 -------- 2 4+ +4 ( lokal 4 mit 5 brücken ) 5+ +5 7 -------- 7 6+ 8 +-------20 20--------6 +8 Das geht immer

Zwischen KAMMERBEZIRKEN .... wir armen Prüfer sind doch gefesselt im Kleingedruckten unserer Auftraggeber :mod::floet: Und rein Interessehalber: welche Kammer hat diesen Passus mit 35 -X% Bundesland reicht schon