charmanta

es gibt gar keinen "Ausbilderschein für ITK". Der AdA Schein ist eine formale Ausbildung welche Dich dann berechtigt in DEINEM Beruf ausbilden zu dürfen ( als offizieller Ausbilder gegenüber der IHK wie schon geschrieben ). Du absolvierst also eine allgemeine AdA Ausbildung und darfst dann in Deinem Lehrberuf und artverwandten oder länger ausgeübten Bereichen ausbilden. Ein Fisi kann durchaus einen ITK/ITSK ausbilden, da sehe ich überhaupt kein Problem. Die Ausbildung beinhaltet u.a. besondere Themen des Jugendschutzes und der Vermittlung von Inhalten ... und macht Spass. Würde ich immer wieder mitnehmen wenn möglich

so einen Fall hatten wir am anderen Ende Deutschlands schon öfter. Erstmal akzeptiert zumindest unsere IHK nur ein Attest im Original. Dann erinnere ich mich daran dass bei dem letzten Prüfling mit Verzug der PA Vorsitzende entscheiden durfte ob wir die Arbeit noch anerkennen oder nicht. Problem ist dass der PA eben nur selten zusammen kommt und wenn dieser Termin verpatzt ist ist die Chance auf Wiederantritt in 6 Monaten recht gross. Eine Abwertung gab es bei uns nicht und ich sehe auch nichts in der Prüfungsordnung was dies hergeben würde. In meinem Fall: Arbeit wurde anerkannt und regulär bewertet, ohne Abzüge für die Verspätung. Aber eben nur durch Vorlage des Attests

was genau verstehst Du unter einem "Ausbilder" ? Ist das derjenige der die "Ausbildung der Ausbilder" erfolgreich absolviert hat oder war er schlicht für Dich zuständig ? Dem Ausbilder folgen, sehr witzig. Das Ausbildungsverhältnis ist an den Betrieb gebunden und "eingetragen". Das Folgen kann nur mit einer Kündigung während der Ausbildungszeit erfolgen ... und bei der Beschreibung des Betriebs rechne ich mit einem Frustzeugnis des AG. Die Situation muss der Chef klären. Formal ist der Betrieb, wenn dann niemand mehr den AdA Schein hat, nicht mehr ausbildungsberechtigt. Die zuständige IHK ( welche denn ? ) muss entscheiden wie es weiter geht und das mit dem Inhaber der Firma klären, nicht Du. Die ausbildenden Betriebe kannst Du bei der IHK abfragen ... im Zweifel auch Deine Situation schildern und um Vermittlung bitten falls Du wirklich weg "musst".

Anmeldung mit Firefox auf OSX endet in einer Endlosschleife ... Safari geht. Die Endlosschleife fragt in einem neuen Fenster wieder User und Kennwort ab, akzeptiert aber nicht die Eingaben :/ FF 41.0.2 und Vorversion sind betroffen

Es geht darum, ein komplexes Problem nachvollziehbar mit eigenen Entscheidungen zu lösen. Es geht also NICHT um eine Anleitung, wie man den Server XYZ mit User ABC in die tolle Domäne 123 integriert. Es geht darum, WIESO man das macht, WANN sich das rechnet und welche Alternativen ( es gibt IMMER welche ) WARUM ausgeschlossen wurden. Und installieren darfst Du es auch ... nur ist Deine Entscheidungsleistung und deren Sachlichkeit die Grundlage der Beurteilung. Klicken kann jeder, es geht darum, daß Du auch ne Idee hast was Du da tust Wo ist bei Deiner Idee der Ansatz für komplexe Entscheidungen ??

wo ist denn das Problem mit dem Support der Geräte ? Was bietet der Hersteller an (z.b. "MDM" ) ? Die Entscheidung im Vorwege zu fällen ist ungeschickt Wenn "Bomgar" die Lösung ist, was ist das Problem ?

Programmieren beim FiSi ist auch nicht passend. Er muss komplexe nachvollziehbare Entscheidungen fällen. Eine Ausleuchtung ist ein reines "Doing", die Auswahl von APs ohne weiteres nicht komplex genug. Ein Schuh würde draus wenn z.b. eine Lösung für zugangsgesichertes WLAN für Gäste oder abgerechnetes WLAN oder ähnliches gesucht wird. Warten wir den Antrag mal ab...

... das ist kein FiSi Thema so wie Du es beschreibst Das ist so ein ITSE Thema.

... Dir ist schon klar dass Dein Projekt eine Aufgabe lösen soll ? Eine reine Konfig eines Monitoring Tools reicht nicht Wie lautet denn Dein Thema überhaupt ?

wo findet man denn eine Entscheidung bei Deinem Antrag ? Würde bei mir durchfallen

wie heisst die Frage wenn OPSI die Antwort ist ? Welche Alternativen gibt es ? Es geht darum, ein komplexes Problem nachvollziehbar mit eigenen Entscheidungen zu lösen. Es geht also NICHT um eine Anleitung, wie man den Server XYZ mit User ABC in die tolle Domäne 123 integriert. Es geht darum, WIESO man das macht, WANN sich das rechnet und welche Alternativen ( es gibt IMMER welche ) WARUM ausgeschlossen wurden. Und installieren darfst Du es auch ... nur ist Deine Entscheidungsleistung und deren Sachlichkeit die Grundlage der Beurteilung. Klicken kann jeder, es geht darum, daß Du auch ne Idee hast was Du da tust

Mal so zu dem was offensichtlich ist: erstmal fällt man in der Regel nicht wegen des FGs alleine durch, da wird mehr im Argen gewesen sein ( nur als Erfahrung, nicht als einer "Deiner" Prüfer. Du stellst nach dem Durchfallen/Nichtbestehen den Antrag auf Verlängerung des Ausbildungsverhältnisses in Deinem Betrieb und verbleibst dort ( ist ein rein formaler Akt ). Berufsschule ? Das kommt auf Dein Alter an. Vermutlich nicht, aber die Frage geht wirklich an die IHK. Raten hilft Dir nicht. Prüfung vorziehen ? Sicher nicht. Ein PA kommt für alle Prüflinge eines Halbjahres zusammen und die Winterprüfung ist halt Anfang 16. Nutz die Zeit um zu schauen wieso Du wirklich durchgefallen bist und verschaff Dir hier Prüfungssicherheit. Akteneinsicht ist kein Thema, schau Dir einfach mal die Detailnoten an. Ich vermute ganz stark dass Deine "Prüfleser" auch die Doku zu gut bemessen haben und der ganze Prüfungsteil nicht passend war.

das ist ein ITSE Thema, normalerweise kein FiSi Thema

Erstmal finde ich die Annahme des Projekts bzw. Deine Idee nicht wirklich gelungen. Ein Projekt mit einer Vorentscheidung verschenkt oftmals Punkte, ist ein langjähriger Erfahrungswert Dann verstehe ich den Satz des PA so dass einige Geräte, welche sich nicht ohne weiteres identifizieren lassen ( z.b. weil sie nur auf ping antworten ) eben über eine spezifische SNMP Abfrage analysiert werden sollen. Möglicherweise helfen ja auch "fingerprinting"-Ansätze ?

Jetzt wo es auführlicher ist ist es mir auch zu wenig "tief". Ich kann mir immer noch nicht vorstellen ob Du mit Proxys, Satellitenverteilung, Kompression, alternativen Produkten zu WSUS arbeiten willst. Auch wenn das klarer hervorkommt halte ich die Tiefe für grenzwertig. Hast Du sonst ne Idee für ein ganz anderes Thema ?

Die 9 Stunden für Doku sind ok. Die mir bekannten PAs werten den Aufwand für das Erstellen der abgegebenen Doku mit in diese Zeit rein

das haut mich auch nicht vom Hocker. Ist nun ein ITK/ITSK Thema ... aber zu wenig FiSi nach meinem Geschmack. Deine Zeitplanung zeigt keinen klaren Focus auf irgendeinen Bereich und ich sehe keine komplexen eigenen Entscheidungen. Kannst Du nicht einfach eine Lösung bestehend aus Server und Clients unter Betrachtung des Datenschutzes für so eine Anwendung suchen und alles offen lassen ? Dazu die gegebenen SW-Schnittstellen aufzählen und dann einfach mal schauen was der Markt so hergibt ?

Der Antrag wird deshalb nicht durchgehen weil unklar ist was nun genau im Rahmen des Themas erarbeitet wird. Einerseits heisst es es wird ein Patientenaufklärungsbogensystem integriert ... das ist KEIN FiSi Thema. Im folgenden wird eine Einführung eines Systems auf einer virtuellen Hardware beschrieben oder erwähnt ... das WÄRE ein FiSi Thema wenn es denn komplexe Entscheidungen GÄBE. Eine kaufmännische Entscheidung ist in der Tat kein zwingendes Muss ... aber wenn eine enthalten ist so sagt die Erfahrung hat das Projekt eine erheblich ! bessere Chance auf Annahme. Bei diesem Projekt sehe ich vom Thema her schwarz. Entweder es geht um eine Betrachtung WELCHE Plattform unter Beachtung z.b. des Datenschutzes für die Bearbeitung des Patientendingsdas verwendet wird oder es geht um eine Auswahl welche LÖSUNG eingesetzt werden soll. Eine reine Klickorgie ohne eigene KOMPLEXE Entscheidungen geht schief, entweder bei der Annahme des Themas oder im Zweifel später im Projekt. Sorry, ist meine Erfahrung

Ich sehe dieses Thema im Bereich eines ITSE, nicht eines FISI. Auch wenn Bearbeitung nun den formalen Ansprüchen genügt würde ich mit einer Ablehnung rechnen

Wenn Du nicht das Längenproblem hast ( Ja, "meine" IHKS benutzen noch Papier ist das ok

Es geht darum, ein komplexes Problem nachvollziehbar mit eigenen Entscheidungen zu lösen. Es geht also NICHT um eine Anleitung, wie man den Server XYZ mit User ABC in die tolle Domäne 123 integriert. Es geht darum, WIESO man das macht, WANN sich das rechnet und welche Alternativen ( es gibt IMMER welche ) WARUM ausgeschlossen wurden. Und installieren darfst Du es auch ... nur ist Deine Entscheidungsleistung und deren Sachlichkeit die Grundlage der Beurteilung. Klicken kann jeder, es geht darum, daß Du auch ne Idee hast was Du da tust Wie bildest Du das mit Deiner Idee ab ?

wie willst Du den ganzen Text auf den kurzen Bogen bekommen ??? Ist für meinen Geschmack viel zu lang

Wenn ich müde überschlage kommst Du auf etwas ÜBER 35 Stunden. Das ist bei unserer IHK ein formales Ablehnungskriterium Sonst sieht das ganz ok aus ... wobei ich die fachliche Tiefe nicht ermessen kann. Da musst Du im Rahmen des Projekts schon was liefern

Rein formal: Ein Projekt darf erst NACH der Freigabe des Themas begonnen werden. Dass Du da schon angefangen hast macht auch keinen Sinn da das Thema so mit hoher Wahrscheinlichkeit NICHT angenommen wird. Wo sind Deine eigenen Entscheidungen ? Welche kaufmännischen Arbeiten erledigst Du im Rahmen des Zeitfensters ? Die einzige Chance dass das Projekt durchkommt ist dass Du in der Doku ja eine Evaluation versprichst. Bei einem FiSi ist dies aber Hauptteil der Arbeit, also rein damit in die Zeitplanung Falls Du aus BaWü kommst mag erster Satz nicht stimmen .... für die anderen Bundesländer gelten sonst dieselben Regeln. EDIT: 20 Seiten Doku ??? (Abgesehen von BaWü wo ich es nicht weiss ) gelten 10 Seiten als Ziel zzgl. Anhang. Frag lieber nochmal bei der IHK nach, das kommt mir komisch vor.

Du solltest einen Rahmenlehrplan zu Beginn Deiner Ausbildung bekommen haben, das steht eigentlich alles drin