charmanta

also mir ists zu AE lastig und von der Komplexität nach *meiner* Meinung nicht im FiSi Bereich. Aber ein Ausschuß besteht aus drei Leuten, nicht nur aus mir. Ich sehe nicht, daß der Antrag mit hinreichender Sicherheit durchkommt. Der PA kann übrigens am Thema herleitbare Fragen stellen. Wenn Du Code analysiert musst Du auch Code kennen. Deployment etc kennen wir auch als FiSI Prüfer

Um als Externer zu einer FiSi Prüfung zugelassen zu werden benötigt man keinen "Ausbilder". Wenn Du eh eine kaufmännische Ausbildung machst, wieso willst Du dann noch eine Ausbildung machen ? Wenn Du nachweislich ein paar Jahre in der IT gearbeitet hast fragt ein AG eh nicht mehr nach einem "Schein". Dann zählen eher die erworbenen Qualifikationen, nicht mehr die Erstausbildung

Ich glaube kaum dass dieses Forum Anleitungen zum nachweislichen Lizenzbruch veröffentlichen sollte ....

das liest sich wie ein ITK Thema und nicht wie ein FiSi Thema. Wo ist da die komplexe Lösung zu vermuten ?

... gaaanz andere Frage: was lernst Du denn eigentlich ? Das Planen und Installieren einer VÜ ist normalerweise kein FiSi Thema.

Schau doch auch mal nach "TCO" und "TBO" für Dein besonderes Thema ;)

Ist es üblicherweise auch nicht, aber jeder PA darf entscheiden ;) Dann viel Erfolg

xxx war von 1900 bis 2000 ursprünglich als blahfasel beschäftigt. Im Rahmen seiner ursprünglichen Aufgaben hat er sich im Laufe der Zeit in den Bereich der Programmierung, speziell auf die Anforderungen unseres Hauses hin, fortgebildet und hier auch den Abschluß des Fachinformatikers AE nachgeholt. Neben seinen kaufmännischen Aufgaben gehörten auch Wartung und Erstellung spezifischer Programme/Erweiterungen blahfasel mit zu seinen Aufgaben, welche er stets/meist/überwiegend zu unserer vollsten/vollen Zufriedenheit erfüllt hat. platzhalterblahblah Sein Verhalten zu Kollegen und Kunden war stets vorbildlich, wir bedauern ein geschätztes Mitglied des Teams mit ihm zu verlieren ...

Ein fieser ! PA wird rauslesen, daß da unterschiedliche Anbindungen und auch SQL Variante evaluiert werden. Er wird unterstellen, daß hiermit eine fachliche Tiefe *möglich* ist. ICH befürchte daß die Erwartung des PAs zu hoch sein wird und Du Dich im Thema verläufst. Der ganze Bereich SQL und Replika ist kein Fisi Thema und ich sehe eine grosse Gefahr sich hier zu verlaufen. Ich mag das Thema nicht, müsste es aber formal zulassen. Hast Du alternative Themen ?

das sollte auf Anhieb durchkommen

brauchst Du nicht mal. Es ist völlig ok dass ein Betrieb auch ein bereits behandeltes Thema neu betrachten möchte. Wichtig nur das Deine Einreichung wirklich von Dir stammt und Du dies auch zusicherst

das ist kein Problem solange Du den Text nicht abkupferst

wo ist denn da der rote Faden ? Welche komplexe Entscheidung triffst Du ? Mit dem Hinweis, daß ein VPN eingerichtet werden soll, nimmst Du m.E. die ganze Würze raus

jetzt kann es eklig werden. Wenn Du einen GdB anstrebst und das im Bewerbungsgespräch nicht erwähnt haben solltest nähern wir uns einem Fall für Juristen ( fürchte ich ). Falls der GdB für Deinen Sohn gilt ( mag ich ja missverstanden haben ) dann gibts mindestens ein AG Urteil was den Arbeitgeber unterstützt, frei nach dem Motto "Du wusstest bei Unterschrift was da kommen könnte". Gefährlich auf jeden Fall da man Dir während der Probezeit unbegründet kündigen kann. Gespräch suchen, einzige Chance

was steht denn exakt in Deinem Arbeitsvertrag ? Rein moralisch sollte ein AG auf sowas Rücksicht nehmen. Aber Moral und Wirtschaft in DE sind mehr und mehr getrennte Themen

hab da mal den letzten Rest anonymisiert. ITSE Themen gehen gerne in den Bereich "Planung und Installation" mit Angebotserstellung und Materialdisposition. Hierbei sind insbesondere Ergonomie und Datenschutz zu beachten. Bringt das Dein Thema ?

Sorry für die Frage, aber DAS ist Dein FiSi Thema ???? ( *Zaunpfahl*) EDIT: Um es deutlicher zu machen: Ich kann Dir zur Antwort nichts sagen, da dies keine FISI Berechnungen sind Vermutlich liegt das im Bereich ITSE.

ne, habs überlesen. Was den Datenschutz angeht ... da kann man als Prüfer IMMER nach fragen. Also @all: immer schön mit Fragen zur DSGVO Umsetzung rechnen

Ich liebe den Cut&Paste auch ;) Übrigens liest sich Deine Erklärung besser als der Antrag. Aus Deiner Erklärung kann ich viel besser die Komplexität erkennen. Erwähne doch mal die Anforderung, daß die Absicherung in jedem Fall hochverfügbar sein muss und auch dies Teil Deiner Doku wird ( oder hab ich das überlesen )? Zusammen mit Deinen letzten Erläuterungen würde für mich ein Schuh draus werden

Man muß erkennen welches Problem Du lösen willst und im Rahmen der Arbeit stellt sich heraus was Du wie tun willst ... und wieso. Es geht darum, ein komplexes Problem nachvollziehbar mit eigenen Entscheidungen zu lösen. Es geht also NICHT um eine Anleitung, wie man den Server XYZ mit User ABC in die tolle Domäne 123 integriert. Es geht darum, WIESO man das macht, WANN sich das rechnet und welche Alternativen ( es gibt IMMER welche ) WARUM ausgeschlossen wurden. Und installieren darfst Du es auch ... nur ist Deine Entscheidungsleistung und deren Sachlichkeit die Grundlage der Beurteilung. Klicken kann jeder, es geht darum, daß Du auch ne Idee hast was Du da tust ;)

Ich würde mir wünschen dass Du nicht nur AD, sondern auch etwaige andere nötige Themen beleuchtest. Eine AD Anpassung alleine ist evt nicht hinreichend komplex. Mir persönlich fehlt hier die Fachkenntnis, ich würde die Frage nun einem Kollegen im MS-TShirt vorstellen.

in der Implementierungsphase schreibst Du immer noch (nur) was von Richtlininen. Daraus kann man lesen dass Du Dich praktisch nur um Richtlinien kümmern willst ? Das finde ich so nicht geschickt

Wir haben hier das klassische deutsche "Notme" Prinzip. Wenn ein GF beweisbar eine Weisung erteilt keine WA mehr zu benutzen ist er raus und die Verantwortung liegt beim Mitarbeiter. Aber Recht haben und Recht kriegen sind immer schon zwei paar Schuhe gewesen .... Datenschutz bei Win 10 und der Hersteller glaubt nicht an eine Meldung ? Doch, damit würde ich schon rechnen. In Hamburg ist der Datenschützer extrem bissig und Größe schützt hier definitiv nicht. Aber die Aufsichtsbehörden sind völlig überlaufen. Übrigens macht MS schon das ein- oder andere ... siehe AV Verträge im Trustee Center. Sie werden da definitiv europäisches Recht befolgen müssen .... 4% Jahresumsatz ist ein zu hohes Risiko. Übrigens kannst DU auch ne Anzeige bei einer Aufsichtsbehörde gegen MS machen ... und schon müssen sie es verfolgen.

Naja, das ist halt deren Geschäftsmodell. Wer würde da noch Aktien kaufen wenn sie keinen Zugriff mehr auf die Daten hätten ? Aber steter Tropfen höhlt den Stein...

dann fände ich das gut