charmanta

das ist mir ehrlich gesagt immer noch zu genau Du suchst eine Lösung für eine Programmierumgebung. Mit möglichst wenig Aufwand und optimalem Kosten/Nutzenverhältnis gilt es eine Umgebung zu schaffen, bei der neben einer Backuplösung ein schneller und unkomplizierter Restore nach erfolgten Tests für verschiedene Betriebssysteme ermöglicht werden soll. Ist das so schwer ? :mod:

das scheint mir so ok zu sein

Jau, Baden gehen heisst Antrag kommt nicht (mit Sicherheit) durch. Wieso schreibst Du nun schon wieder im Antrag (!!) daß Du ein Backup mit VMWare Snapshots machst ??? Im Antrag schreibst Du bitte daß Du u.a. eine Backuplösung suchst. Als Ansatz wirst Du unter anderem die "Snapshottechnologie des Storage gegen andere Lösungen beleuchten". Anfüttern sollst Du mit dem Antrag, nicht sättigen :cool:

das Problem liegt darin, daß praktisch ALLE verfügbaren NAS Systeme in der Soho Klasse Probleme mit einer echten Apple-Unterstützung, päziser der Variante AFP 3.2 als Protokoll über IP haben. Du KANNST versuchen das NAS als SMB Volume zu mounten, hast dann aber alle daraus resultierenden Probleme ( kein Unicode, begrenzte Dateinamen im Vergleich zum Mac OS, Probleme mit Speichern aus Applikationen heraus ... ). Auf jeden Fall kannst Du JEDES ( wirklich JEDES ) NAS im "Apple"-Modus getrost knicken. Auch Boxen von Herstellern, die mit voller Kompatibiltät werben.... Schliess das NAS über USB als externe Platte an oder kauf Dir eine solche. Das Problem ist praktisch nicht lösbar, der Markt ist für die NAS Hersteller so klein daß niemand diese Probleme fixt.

Ich kenne Deine exakten Punkte nicht. Gib die mal bei Ullis Notenrechner ein ( den Link aus dem vorigen Post ), dann siehst Du das ganz klar

Schreibst Du nun bitte noch das Zauberwort "Kosten/Nutzenrechnung" irgendwo in Deine Evaluation rein ... und mach das Bunte weg, meine Augen bluten :upps Sonst sollte der durchkommen

DEN kannst Du nun abschicken, der ist nett :cool:

bleibt leider grenzwertig. Wenn ESX vorgegeben ist ( dann übrigens entweder ja oder nein, aber nicht ggfs ??? ) dann sehe ich nur die Entscheidung HW oder Virtualisierung mit ESX. Ist mir zu seicht, sowas kann auch ein ITK/ITSK "entscheiden". Deine Kompetenz sollte sein, die Auswahl zu vergrössern und auch andere Virtualisierungsansätze zu beleuchten. Was ist mit GridClustern, Zen etc ?

vermag mein Herz nicht zu erweichen. Wenn Du den Block "Realisiert soll das Ganze mit folgender Software:..." weglässt und das, was darin steht, dann im Rahmen des Projektes erarbeitest könnte ich damit leben ( solange Du diesen USB Unsinn weglässt ). Aber der gepostete Antrag dürfte baden gehen.

frag Deinen Ausbilder oder frag bei der Kammer an. Kenn ich nicht, sorry

Windows ist ein Betriebssystem, Apple ein Hersteller. Wenn Du "nur Macs" verkaufst ( was, wenn man es richtig macht auch nicht so einfach sein kann ) ... dann denk mal drauf rum, wann Du das Produkt "OSX Server" zusammen mit nem XServe gegen OSX Server auf nem Mini gegen eine reine serverlose Lösung reiner Einzelplätze platzieren kannst. Aber bitte, mehr als nur an File- und Printservices denken Ein Mac kann mehr als nur Fileserver spielen :floet:

Sorry, schmeckt mir irgendwie noch nicht. Im Antrag stehen schon Details drin, die ich erst in der Doku sehen möchte. Mir fehlts irgendwie an der nötigen Komplexität Deiner zu erwartenden Entscheidungen. So halte ich das Projekt für grenzwertig ... Andere Meinungen ?

Formal ok, aber hinsichtlich der Komplexität bin ich unsicher. Es "sieht" ein wenig zu flach aus. Bau doch Deine Ideen als "Ideen" mal mit ein, dann liest sich das besser

Chief, ich glaube er beschwert sich nicht über uns :floet: Die bevorstehende Prüfung bestimmt DEIN Leben. Wenn Dein Ausbilder meint daß Du mit einem vorbestimmten seichten Thema ankommen sollst dann zahlst Du den Preis für das Aufmöbeln eines abgelehnten Projekts unter Zeitdruck. Wenn es abgelehnt wird, wovon ich stark ausgehe. Hat Dein Betrieb mit diesem Ausbilder schon Azubis erfolgreich durch die Prüfung gebracht ? Vlt. "tickt" Eure IHK anders. Aber nach bestem Wissen .... das Projekt ist nicht mit Sicherheit akzeptabel. Ich persönlich würde es ablehnen

Tip doch bitte mal den ganzen Vordruck ab, diese Frage kenne ich von "unseren" gar nicht ?

wo sind denn da bitte Deine EIGENEN KOMPLEXEN Entscheidungen ? Alles ist vorgegeben, auch haut mich die beschriebene Komplexität irgendwie nicht vom Hocker. Andere Meinungen ?

Hm. Der Realisator ist der ITSE, ein FiSi ist der konzeptionelle Planer und Realisator. In der Prüfung gilt es den ersten Bereich besonders zu betonen. Er möge mal in die Prüfungsordnung schauen ... oder bei "Eurer" Kammer anfragen. Am besten Du zeigst ihm meinen Cut&Paste ... der ist jahrelang bewährt und wenn man sich dran hält kommt der Antrag garantiert durch :floet:

Seufz. Was willst Du bitte ERARBEITEN wenn jetzt schon ALLES feststeht ... und das ganze Projekt nach wie vor eine Installationsorge mit zuwenig Tiefgang darstellt ? Und hier wieder mein allseits beliebter Standard Cut&Paste: Es geht darum, ein komplexes Problem nachvollziehbar mit eigenen Entscheidungen zu lösen. Es geht also NICHT um eine Anleitung, wie man den Server XYZ mit User ABC in die tolle Domäne 123 integriert. Es geht darum, WIESO man das macht, WANN sich das rechnet und welche Alternativen ( es gibt IMMER welche ) WARUM ausgeschlossen wurden. Und installieren darfst Du es auch ... nur ist Deine Entscheidungsleistung und deren Sachlichkeit die Grundlage der Beurteilung. Klicken kann jeder, es geht darum, daß Du auch ne Idee hast was Du da tust

dammich, das kommt davon wenn man ohne Nachzudenken abschreibt. Stimmt, Doku,Präsi+FG ist A Sorry

Ich empfehle auf exakt 35 Stunden zu gehen ... "meine" IHK schreibt das vor. Grundsätzlich geht das in Ordnung, aber mir fehlt der HINWEIS auf eine Kosten/Nutzenrechnung ( obwohl die sich vermuten liesse ? ) und die Formulierungen sind zu stelzig.

da Du mehrere Meinungen haben wolltest: Ebenfalls Rundablage. Das Projekt ist was für einen ITSK, aber nicht für einen FiSi. Es fehlen komplexe nachvollziehbare Entscheidungen. Dat wird nix :floet:

Bestanden hast Du, wenn Du in A und in B jeweils mindestens 50 von 100 Punkten hast. In keinem der drei Teile von B ( Doku, Präsi, FG ) darfst Du die Note 6 haben. Dann hättest Du bestanden. Fällst Du bei B durch, dann wiederholst Du den Part, der schlecht war. Wobei bei einer schlechten Präsi fast immer auch die Doku Murks ist und der PA empfiehlt beides neu zu erstellen. Aber mit einer 6 bei einer GH bekommst Du keine mündliche Ergänzungsprüfung. Ich bin nicht ganz sicher, aber wahrscheinlich kommst Du damit gar nicht mehr zu Teil B. Auf jeden Fall kannst Du mit einer 6 nicht mehr bestehen. Hab die Prüfungsordnung grade nicht parat, sorry. Aber die Seite hier kennst Du, oder ? http://www.caesborn.de/pruefungspage/starter.html

ICH kann auf Deinen Fall nicht eingehen, weil der von Deiner Schilderung meinen kompletten Erfahrungen widerspricht. Liegt vlt. an Deiner IHK ... ich kenne es einfach als anders gelebte Praxis. Und mir ist nicht klar wozu der ganze Aufwand gut sein soll. Dieses Facharbeiterzeugnis legst Du genau ein einziges Mal in Deinem Leben vor. Wenn überhaupt ... wir machen einen eigenen Einstellungstest und mir reicht die Existenz des Briefs. Ob Du was auf dem Kasten hast oder nicht ( nach meiner Definition ) sehe ich dann im Bewerbungsgespräch ... und der Probezeit.

Für eine Kosten/Nutzenrechnungen musst Du KOSTEN berücksichtigen, nicht zwingend Rechnungen als Beleg beifügen Um A mit B zu vergleichen reichen mir auch Listenpreise aus dem Internet :floet:

... formal darf ein Projekt erst nach der Zustimmung durch den PA begonnen werden. Wenn eine Software vorher bereits durch Zufall bezogen wurde ist das egal. Viel wichtiger, daß das Projekt nicht schon vorher begonnen wurde. Sonst MUSS das Projekt wegen Formfehler abgelehnt werden. In Deinem Antrag fehlt mir eine Kosten/Nutzenrechnung und überhaupt eine nachvollziehbare Entscheidung. So würde ich das Projekt ablehnen ... bzw. im Zweifel im FG reichlich tief nach Deinen Entscheidungen bohren. Erspar Dir das und bau ne Entscheidung in Dein Projekt ein. Im FG bei was unvorbereitet getroffen zu werden kann böse enden :floet: