charmanta

3 Stunden Eval sind mir zu kurz, das Thema find ich grenzwertig.
Wûrde das nicht so durchwinken

3 Stunden Eval sind mir zu kurz, das Thema find ich grenzwertig.
Wûrde das nicht so durchwinken

Was ist das zu lösende Problem, wenn das die Lösung ist?

finde ich ok

finde ich ok

finde ich ok

Nochmal .... hier sind mehrere Leute ganz eindeutig der Meinung dass Dein Upload das Problem ist. 
Das kannst Du nur umgehen, in dem Du Content vor der Konferenz auf einen CLoudserver lädst und der dann streamt. 
Du kannst zum Beweis zb den Upload am Router im Block behalten während sowas läuft.
Mach bei senfcall.de mal nen Raum auf, lade vorher Content hoch und check das.
Wenn das falsch konfiguriert oder betrieben wird bläst ein Client das Video zu jedem Teilnehmer hoch und das killt den Upload.
 

Also ein geöffneter Port für ein Game stellt nur ne Schwachstelle für diesen Port dar, das ist nach meiner Erfahrung kein Problem.
Der Server steht zuhause hinter einem NAT Router oder ist das ne Mietmaschine von Strato & Co?
Wenn letzteres dann sicherst Du den Server nach allen Regeln der Kunst und lässt den Gameserver nicht mit root-Rechten laufen. Am besten noch direktes root-Login über die sshd.conf verbieten. 
Minecraft ist harmlos und rennt definitiv ohne root. Hoste das selbst seit Jahren...

Der Ansatz heisst "regular Expressions" und kommt seit Jahrzehnten aus der UNIX Welt
 

Mir fehlt da die fachliche Tiefe.
Das wird so nichts für einen FISI.

Stimmt praktisch nicht. Der PA muss die Frage aber am Projekt herleiten können und das geht immer. Firewall? Kein Problem. Datenbank/Server/Protokolle/Paket/Switch bumm
Alles aus dem Rahmenplan ist denkbar, nichts Standard.
Am schlimmsten für FI scheinen Kosten .... brutto/netto, Lohnnebenkosten etc
Das gilt auch für FiAe

Also ich kenne die Wahl der Zielgruppe gar nicht. Prüflinge stellen sich, den Praktikumsbetrieb und ggfs den Kundenbetrieb kurz vor und erklären dann das Projekt dem PA. Dabei ist davon auszugehen dass der PA die Doku nicht gelesen hat und der verhält sich halt so wie eine Geschäftsführung. Keine technischen Details, aber Motivation und Lösung samt Kosten/Nutzen. Das geht immer

Also ich kenne die Wahl der Zielgruppe gar nicht. Prüflinge stellen sich, den Praktikumsbetrieb und ggfs den Kundenbetrieb kurz vor und erklären dann das Projekt dem PA. Dabei ist davon auszugehen dass der PA die Doku nicht gelesen hat und der verhält sich halt so wie eine Geschäftsführung. Keine technischen Details, aber Motivation und Lösung samt Kosten/Nutzen. Das geht immer

Jo. Ich sehe jeden unter 10 Jahren Erfahrung als Junior. Senior Consultant mit 10+ ist auch eher gängig

Du hast 15 Minuten für alles. Kannst aber sowas ja auch als Handout vorbereiten ?
eher im Fachgespräch. Du nimmst was da ist
.... Du ziehst an wo Du Dich drin wohl fühlst. Löchrige Jeans oder Trainingshose nicht, aber der Rest ist ziemlich egal. Wenn Du Dich in nen Anzug zwängst und das nicht Deins ist sieht man das und Du bist zu sehr abgelenkt. Mach Dir wegen Klamotten keinen Stress.
Nachtrag: ich lass meine Einhorn-T Shirts bei der Prüfung auch zuhause, aber je nach Wetterlage trag ich auch mal nen Hoodie oder ein T-Shirt. Du wirst kein DressMan
Zusammenfassung des Projektes, dessen Begründung und dessen Lösung meist für angenommene Geschäftsführung. Also keine technischen Details, sondern (Kosten-) Nutzen ( bei FiSi und auch bei FiAE ).
 

Du hast 15 Minuten für alles. Kannst aber sowas ja auch als Handout vorbereiten ?
eher im Fachgespräch. Du nimmst was da ist
.... Du ziehst an wo Du Dich drin wohl fühlst. Löchrige Jeans oder Trainingshose nicht, aber der Rest ist ziemlich egal. Wenn Du Dich in nen Anzug zwängst und das nicht Deins ist sieht man das und Du bist zu sehr abgelenkt. Mach Dir wegen Klamotten keinen Stress.
Nachtrag: ich lass meine Einhorn-T Shirts bei der Prüfung auch zuhause, aber je nach Wetterlage trag ich auch mal nen Hoodie oder ein T-Shirt. Du wirst kein DressMan
Zusammenfassung des Projektes, dessen Begründung und dessen Lösung meist für angenommene Geschäftsführung. Also keine technischen Details, sondern (Kosten-) Nutzen ( bei FiSi und auch bei FiAE ).
 

Sorry, lieber nicht ( kommt sonst nicht vor dass wir unterschiedlicher Meinung sind )
Diese Aufforderung kommt durch den PA und die IHK stellt es scheinbar nur zu. Wenn das nun begründet werden muss gehts erst wieder an den PA und da muss jemand die Begründung schreiben. Das ist derselbe PA, den schon irgendwas stört.
Ich würde das echt erstmal abwarten und schauen, was da überhaupt los ist. Diese "Anhörung" ist mit einer juristischen Anhörung sicher nicht zu vergleichen ... auch wenn es wohl irgendeinen Vorwurf gibt. Wenn der nicht entkräftet werden kann kann man immer noch einen Beistand dazu nehmen.
Ruhe bewahren und erstmal schauen was los ist. Wobei ich persönlich das auch höchst ungeschickt finde, auf diese Weise und ohne jeden Hinweis zu "laden" ... kenne ich so nicht
EDIT HAB DA WAS GEFUNDEN:
Wie können aber aufmerksame Prüferinnen und Prüfer bei der Korrektur schriftliche Prüfungsarbeiten Täuschungshandlungen feststellen? Aktuell ist hier immer noch eine Grundsatzentscheidung des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwG, Beschluss vom 20. Februar 1984 – 7 B 109.83). Darin stellen die Richter klar: Die Beweislage verschiebt sich zu lasten des Prüflings, wenn die einzelnen Umstände bei lebensnaher Betrachtung den Anschein wecken, dass er getäuscht hat. Dieser so genannte „Beweis des Anscheins“ kann vorliegen, wenn die Prüfungsarbeiten mit denen der anderen Prüflinge oder einem Lösungsmuster teilweise wörtlich und ansonsten in Gliederung sowie Gedankenführung übereinstimmen.
Entdecken Prüfer derart verblüffende Ähnlichkeiten, sollten sie sofort die prüfende Stelle informieren. Der Prüfungsausschuss wird den Prüfungsteilnehmer mit dem Täuschungsversuch konfrontieren und dazu anhören. Dabei kann der Prüfling die Vermutung einer Täuschung widerlegen. Gelingt das nicht, entscheidet der Prüfungsausschuss, wie die Täuschung zu sanktionieren ist.
Die Maßnahmen können mit einer Verwarnung bei leichten Verstößen beginnen und bei schwerwiegenden Täuschungen mit dem Nichtbestehen eines Prüfungsteils oder der gesamten Prüfung enden. Entscheidend sind immer die Umstände des Einzelfalls.
Quelle: https://www.hannover.ihk.de/ausbildung-weiterbildung/ausbildung/ausbildungsinfos/recht-gerichtsurteile/taeuschs.html
 

zeig ihm diesen Thread. Wenn er es nicht glaubt, soll er sich die Ausbildungs- und Prüfungsordnung nochmal ansehen

Hmm, wenn dich die Angststörung so einschränkt, dass du nicht mehr als Elektroniker arbeiten kannst seh ich für den FiSi nicht gerade grünes Licht, je nachdem in welchen Zusammenhang diese genau auftritt.
Wenn du die Diagnose "Rücken" nimmst, seh ich da weniger Probleme 😛
Aber: Kannst du SPS? Also nicht nur die Programme schreiben und verstehen sondern auch die Steuerung als solche? Ich könnte mir vorstellen dass die Hersteller von Maschine in denen diese Steuerungen verbaut sind/werden Interesse an die hätten, oder ist das nichts?

und ich hoffe dass das keine Prüfung ist. Das ist kein FISI Thema

so, nach Rücksprache mit dem TE: Hier geht es um einen Themenvorschlag, nicht um ein eingereichtes Thema

und ich hoffe dass das keine Prüfung ist. Das ist kein FISI Thema

und ich hoffe dass das keine Prüfung ist. Das ist kein FISI Thema

cool spiessig
 
so kenn ich das von hier:
---
Angebot vom Projekt
Kosten/Nutzen Analyse
Produktmatrix
Anwenderhandbuch
Pflichtenheft / Konzeptheft
---
Grobgliederung ?
- Beschreibung Ist Zustand
- Beschreibung Soll-Zustand
- Feststellung und Bewertung relevanter Evaluationskriterien
- Marktsondierung
...
ass chlor ?
 

Es gibt keinen festen Fragenkatalog "allgemeiner Fragen"...