Crush

Wie sehen die Warnungen denn genau aus?

Also mich würden mal die Schlafgewohnheiten und Beobachtungen übers Wohlbefinden (was tut einem gut, was weniger?) von anderen interessieren. Bei mir siehts so aus: Einschlafzeiten sind extrem unregelmäßig, aber im Allgemeinen sehr spät (also nach 0.00 Uhr oft erst gegen 1 gelegentlich bis 3 Uhr nachts). Im Normalfall schlafe ich zwischen 4-6 Stunden und fühle mich dann topfit. Sollte ich aus irgendeinem bösen Grund zu lange schlafen (zu kalt, ich bleib im Bett und schlafe wieder ein), dann fühle ich mich danach kaputter und müder als wie wenn ich ein paar Stunden weniger geschlafen hätte. Die Grenze für Erholungsschlaf liegt bei mir ca. bei 7 Stunden, danach hat er negative Auswirkungen. Selten kann mich gegen spätnachmittags mal ein Müdigkeitsanfall überkommen, dem ich zum Glück nur selten nachgebe, weil dann das gleiche Phänomen auftritt, als ob ich frühs zu lange schlafe: Niedergeschlagenheit, Mattigkeit und trotz Schlaf schwere Müdigkeit. Im Großen und Ganzen schlafe ich also sehr wenig und fühle mich dabei am besten. Übrigens spielen die Zeiten in denen ich aufstehe eine sehr große Rolle fürs allgemeine Wohlbefinden, im Gegensatz zu den Zeiten fürs Hinlegen. Zwischen 5 und 6 ist der ideale Zeitraum um erholt aufzuwachen, nach 8 Uhr bin ich vollkommen fertig und könnte den ganzen Tag weiterschlafen.

Der Stuffit schneidet übrigens bei Compression Tests außergewöhnlich gut ab! Hier vom MAC und DOS/Windows.

Die bei Microsoft suchen eh immer wieder komische Leute. So wie es aussieht wollen die mit dem General wohl einen Großangriff mit psychologischer Kriegsführung starten und so die Konkurrenz geistig demoralisieren? Ich frage mich ernsthaft was wohl ein "Experimental Psychologist" genau sein soll?

In SetWindowText, allerdings die Stelle konnte ich noch nicht ausloten, weil ich mein .NET auf Win98 nicht installieren kann. Muß mir das alte Studio nochmal holen zum ordentlichen Debuggen.

Nach einer entsprechenden Lobotomie bleibt für einen garantiert die Zeit stehen, was beweist, daß wirklich alles von der Wahrnehmung abhängt. So wie jeder Farben anders sieht und Geräusche unterschiedlich aufnimmt so ist das eben auch mit der Zeit. Aber nur weil jemand Farbenblind ist, muß es ja auch keine Farben geben - nur halt für ihn nicht. Die Zeit hat mit Geschwindigkeit, Gravitation, Masse und Energie zu tun. Interessant wäre der Gedanke, daß die Zeit evtl. rückwärts läuft, sobald sich das Universum nicht mehr ausdehnt, sondern zusammenzieht - müßte ich dann nochmal zur Prüfung? Egal, ich wüßte die Note ja bevor ich schreibe

CEdit m_SNRAlias; eingebunden über DDX_Control(pDX, IDC_SNRAlias, m_SNRAlias); SetWindowText sieht so aus: void CWnd::SetWindowText(LPCTSTR lpszString) { ASSERT(::IsWindow(m_hWnd) || (m_pCtrlSite != NULL)); if (m_pCtrlSite == NULL) ::SetWindowText(m_hWnd, lpszString); else m_pCtrlSite->SetWindowText(lpszString); } Also eigentlich nichts Weltbewegendes. Naja, ich bemühge im Zweifelsfall noch die Microsoft-Developer-Hotline, hab ja noch 2 Fragen frei =8-) Wäre nur etwas doof, die für sowas (scheinbar) simples aufzubrauchen. hmmm. m_pCtrlSite ist 0! Sollte aber auch nix Schlimmes sein, ist ja nur für OLE-Variablen.

Zeiger muß man aber immer zuerst dereferenzieren, sonst kann der Inhalt der Zieladresse nicht ausgelesen werden. Ist doch von daher klar, daß man einen Zeiger selbst nicht als char auslesen kann. Wenn der Compiler nicht meckern würde, würde man sicherlich tausendfach Fehlzugriffe in Programmen machen. Zeiger sind gefährlich! (v.a. wenn man sie noch nicht ganz durchschaut) Was Du da probieren willst ist das hier: char v='a'; void * pv=&v; char u=(char&)pv; // Zeiger selbst als char char t=u; // Kopie davon und das ist ziemlich böse, weil einfach die Adresse von pv als char ausgelesen wird, was an sich ziemlich blödsinnig ist. Jedenfalls könnte ich mir dafür keine sinnige Verwendung vorstellen. Das vom Klotzkopp ist der richtige Weg, obwohl man den eher so gehen sollte: char u=*static_cast<char*>(pv); // mit Absicht unschön, aber dafür auffälliger, das hier was Komisches vor sich geht. Arbeite lieber mit Unions, wenn Du vor hast Typen u.U als was anderes auszulesen. Die hatte man dafür eigentlich auch vorgesehen.

Mach ich ja. Trotzdem wird mir immer noch nicht klar, wieso der SetWindowText zu einem Absturz unter NT & W98 führt. void Editor::OnBnClickedmovealias() { try { CString name(""); int start=0,end=0; m_Orgname.GetSel( start, end ); if ( start==end || start || end ) { m_Orgname.GetWindowText( name ); if (start<end ) name=name.Mid( start, end-start ); } m_SNRAlias.SetWindowText( name ); m_Orgname.SetSel( m_Orgname.LineLength(), m_Orgname.LineLength()); } catch (...) { MessageBox( "Fehler aufgetreten in Editor::OnBnClickedmovealias!" ); } Interessant ist diese Meldung, wenn ich gewaltsam die Exception auslöse: "Run-Time Check Failure #0 - The value of ESP was not properly saved across a function call. This is usually a result of calling a function declared with one calling convention with a function pointer declared with a different calling convention." Den ESP retten bringt aber auch nichts: Immer noch unsinnige Abstürze. Ist nur die Frage, welche Calling-Convention von welcher Funktion. Ist doch eine AFX-Message. Also habe ich da persönlich keinen Einfluß drauf. Schon seltsam, was da vor sich geht. Wenigstens läufts unter XP und 2000 korrekt.

Lediglich bei Ämtern und Behörden gibt es meines Wissens für Rückzahlungen keine Pflicht. Aber bei Arbeitsverhältnissen sieht´s wohl anders aus. Ich würde Dir empfehlen - je nach Höhe des Betrags - kurze Rücksprache mit einem Anwalt zu führen, falls Dir der Job selber dort schnurz ist. "und ich hab noch eine Sonderleistung von der Firma bekommen" Wenn Dir selber nicht klar war, ob und wieviel Du bekommen solltest und ob das übereinstimmt mit dem was Du bekommen hast, dann solltest Du dir das nicht gefallen lassen. Die könnten Dir wenn nichts schriftlich fixiert wurde sonstwas erzählen um zu schauen, ob Du das mit Dir machen läßt. Ob Du später übernommen wirst ist oftmals ein Roulettespiel und nicht so oft der Fall wie es die Meisten glauben. Ich weiß zwar nicht, in wie weit man vor Gericht als Azubi anders als ein Arbeitnehmer behandelt wird, aber hier sind 2 Fälle von Mitarbeitern und freischaffenden Mitarbeitern, bei denen wegen der Gehaltszahlung Irrtum vorlag: Fall1 - Fall2 vielleicht bringt Dir das was

Ich versuche gerade eine AFX-Message, die mir ständig unnötige Exceptions wirft - ist bestimmt kein Fehler drin, ehrlich! - zu übergehen, indem ich sie als nothrow deklariere. Mach ich etwas falsch? Ich hab schon Verschiedenes probiert, aber alle Exceptions werden normal ausgelöst. afx_msg void __declspec(nothrow) OnBnClickedmovealias(); afx_msg void OnBnClickedmovealias() throw(); void __declspec(nothrow) Editor::OnBnClickedmovealias() void Editor::OnBnClickedmovealias() throw() Klappt aber alles irgendwie nicht.

Aber ganz unmöglich kann das auch nicht sein. Einzeller haben zuerst existiert und später erkannt, daß sie nur dann sich zu höherem entwickeln können, indem sie sich zusammenschließen und miteinander arbeiten. Wie strohdumm ein Einzeller ist, ist jedem klar. Trotzdem haben sie es geschafft (auch wenn es wohl recht lange ging) sich zu komplexen eigenständigen und sogar teilweise intelligenten Lebewesen zu entwickeln. Warum sollte also nicht der Mensch im Verbund mit anderen Menschen (Internet als Transfermittel ist ja schon vorhanden) es schaffen die Evolution weiter voranzutreiben - egal ob auf technischer oder biologischer Ebene - und sei es nur durch einen genetischen Sprung, den er wohl jetzt schon selber herbeiführen könnte. Wenn mich das Leben etwas gelehrt hat ist es vor allem eines: Nichts ist unmöglich! Aber manches braucht eben seine Zeit. Man muß nur Geduld haben und einen Traum.

Um ehrlich zu sein habe ich einen Bericht gelesen, bei dem die Japaner schon an einem Programm arbeiten, welches eigenständig aller Regeln der Elektronik kennt und bei Vorgabe der Komponenten und eines Systems eigenständig eine Schaltung mit den vorhandenen Mitteln entwirft, welches die Bedingungen erfüllt um richig zu laufen. Das Lustige an der Sache ist gewesen, daß man dem Programm sogar einfach ein paar Elemente zum Fraß vorwerfen kann und es tatsächlich dann einfach so in der Lage ist völlig neuartige Dinge zu erschaffen, die vorher nicht absehbar waren. Als Beispiel wurde angeführt, daß aus einem geplanten digitalen Schaltkreis (also nur die Elemente dafür) plötzlich vom Programm ein Funksender konstruiert wurde, der tatsächlich funktionierte! Auch ein zweites Projekt der Japaner ist ein weiteres Programm, welches in der Lage sein soll eigenständig Sourcecodes für C-Compiler zu erzeugen um gewisse Problemstellungen zu lösen. Z.B. sage ich, ich will ein 3D-Spiel im Stil von Tomb-Raider, gebe ihm die eingebauten Elemente vor, auch Internetzugang für Netgaming, und ein paar Texturen und Modelle - und das Programm fängt dann an eigenständig einen Sourcecode dafür zu erstellen, welches man nur noch durch einen Compiler jagen muß. Nun gut, ist bis jetzt wohl auch noch etwas utopisch. Allerdings vor ein paar Jahren soll es schon recht ordentlich in der Lage gewesen sein Büroanwendungen mit Datenbankanbindung zu erstellen. Das würde viele Programmierer arbeitslos machen. Ich denke, die zielen in erster Linie auf gewisse Bereiche wie Internet-Anwendungen ab (wo der größte Markt und viel Geld liegt). Vielleicht wird nachher Java-Code produziert... wer weiß. Allerdings glaube ich nicht, daß die tatsächlich echte Intelligenz simulieren können. Das wird denen auch mit allen neuronalen Netzen der Welt nicht gelingen. Viele werden sich durch Denkmaschinen täuschen lassen, aber wer sich auskennt wirds durchschauen. Heute glaubt ja auch keiner mehr, daß ein Schachcomputer "denkt" - tut er ja auch nicht! Jedoch die Punkte die Du so ansprichst: "wann wird man es fertigbringen, einen roboter zu bauen, der z.B. ein Auto selbsttätig durch den stadtverkehr zu fahren ? .... auf einem digi-photo zu erkennen, dass das, was da liegt. ein handy ist ?" könnten relativ bald lösbar werden, bzw. sind die in den meisten Punkten nicht mehr weit davon entfernt. Das mit den Autos ist ab ca. 2010-2015 geplant (laut einem Bericht über solche Systeme - um die Verkehrsproblematik in den Griff zu bekommen und Unfälle zu vermeiden, muß sich nur noch der Mensch dran gewöhnen gefahren zu werden). Das mit den Fotos wird schon häufig in der Industrie eingesetzt. Die Roboterarme wissen nämlich mit einer Optik, um was für Teile es sich handelt und wie rum sie liegen, dazu sind sie schon sehr gut in der Lage. Einen Roboter selbständig bauen, dazu könnte das zuerst genannte Projekt führen. Doch wozu Diesen durch die Stadt fahren lassen, wenn das die Autos auch alleine können?

Wissen ich nun tu alles! Mit scharfem Adlerauge kann man genauere Informationen über manchen Admin wie gajUli herausfinden, die nur schwer ihre wahre Herkunft preisgeben, sich aber doch manchmal vergessen und somit verraten!

Ich weiß ja nicht mit welchem Compiler Du arbeitest, aber mit dem Studio und dem Inline-Assembler geht das Einbinden von C-Funktionen recht einfach: #include <stdio.h> char format[] = "%s %s\n"; char hello[] = "Hello"; char world[] = "world"; void main( void ) { __asm { mov eax, offset world push eax mov eax, offset hello push eax mov eax, offset format push eax call printf pop ebx pop ebx pop ebx } } Das selber in Assembler zu tun ist nur Quälerei - ich habe mal sowas mit Tabellen gemacht in denen die Dezimalzahlen von 2 hoch x eingetragen waren und diese dann (als ASCII) aufeinander addiert wurden - klappte einwandfrei und ging (relativ) zügig. Lediglich wenn man mit bcds arbeitet gabs eine recht simple Methode (müßte ich aber auch nochmal genauer nachdenken wie das genau ging) oder man holt sich die einzelnen Dezimalstellen durch Modulo-Divisionen einfach eine nach der anderen raus (ASCII-'0' dazuaddieren) und gibt sie aus (ist das Schnellste und nach dem Beispiel oben das Einfachste). Bleibt jetzt nur die Frage ob es Dir rein um das Umrechnen oder eher um die Ausgabe ging? Diese klappt nämlich über Interrupts nur auf DOS-Ebene oder direkt auf die Grafikkarte.

Ich werde mir morgen auf dem W98-Rechner das Studio installieren um es genauer debuggen zu können. Ich habe das mit Try-Catch-Blöcken und Asserts bisher gemacht. Klar ist, daß diese Zeile Probleme bereitet und noch ein paar andere "Kleinigkeiten" nicht stimmen. Im Kompatibilitätsmodus als W98 unter XP läuft alles ohne jeglichen Fehler... komisch. Ich vermute ja, es könnten irgendwelche DLLs sein, doch die linke ich eigentlich alle statisch.

Ich habe da ein komisches Problem unter VC7... Irgendwo habe ich ein ganz normales CEdit Control, welches ich über eine Member-Variable mit einem CString befülle. Das klappt unter Windows XP und Windows 2000 auch wunderbar. Allerdings Windows98, ME und NT stürzen ab, selbst wenn ich alle Optimierungen ausschalte und ja nichts direkt als Unicode oder MBCS anlege. Die Präcompiler-Definition sind auf WIN98, _WIN98 und WINDOWS gesetzt... CString name; name = "ist ja egal was drin steht"; CEdit m_SNRAlias; // so wird angelegt und dazu halt noch die DDX-Controls. m_SNRAlias.SetWindowText( name ); // führt zum gnadenlosen Absturz, aber nicht bei XP & 2000!!! (??? WIESO ???) Lege ich das als CString-Variable an und aktualisiere mit UpdateData(false); klappt alles natürlich korrekt, was aber den obigen Fehler nicht erklärt. Hat jemand eine Ahnung woran das liegen könnte?

Ich frag mich nur eines: Ist das Ausspionieren des Ehepartners eigentlich nun illegal oder nicht?

Wer denkt sich eigentlich die bescheuerten Berufsbezeichungen auf Deutsch und Englisch aus? Irgendeiner halt. Also warum sich nicht gleich "Giant Big Cheffboss Masterchief Officer of Digital Computer Science" nennen? Die Amis und Engländer sind glaub Meister im Erfinden solch toller Namen, deshalb weiß da eh keiner mehr wer was in Wirklichkeit ist.

Wie lang ist die Spielzeit, wenn man fragen darf?

"Gibts vielleicht ne Umfrage?" Nicht, daß ich wüßte...

Ich würde sagen da war ein Techniker, der wohl irgendwas falsch gemacht hat und wenn man Pech hat bekommt man eine von ihm montierte Kiste.

Ich arbeite auch immer mit CFile =8-) gibt mehr Freiräume.

Heute will halt kaum einer mehr wirklich ausbilden und am liebsten gleich fertige Fachleute zum Azubi-Lohn einstellen. Vielleicht will man die Leute irgendwann dazu bringen gar nicht mehr offizielle Ausbildungen standardisiert zu durchwandern, sondern sich selber alles in der Freizeit anzueigenen und sich dann irgendwo noch ein Diplom einzukaufen. Man könnte meinen, die wollen regelrecht, daß man sie über den Tisch zieht (manche würden es auch nicht besser verdienen, weil die das ja selber tun). Ich sehe in einem Land, in dem nicht jeder die gleiche Chance bekommt keine Zukunft für die Wirtschaft, weil mit dieser Einstellung sicher nicht für zukünftige Arbeitsplätze und qualifizierte Arbeiter gesorgt wird. Dann werden die wieder Leute aus dem Ausland anlocken wollen um überhaupt jemand zu bekommen und das Gejammer wird immer größer. Abiturienten mit 1 vor dem Komma könnten trotz allem wenn´s um echte Arbeit geht, die größten Faultiere sein und es ist fraglich ob die bei den anderen "Tests" auch noch ordenlich abschneiden würden. Eine Garantie für die Fähigkeit und Begeisterung als ITler ist dadurch auch nicht garantiert. Das mit der Handschrift ist mir ganz unverständlich, warum nicht gleich das Orakel befragen und aus dem Kaffeesatz lesen? Auch die IQ-Tests sagen nichts über die persönliche Motivation oder den EQ aus. Die alten Knacker in den Firmen, die von den Azubis mehr erwarten als sie selber meist in der Lage wären zu leisten sollte man auch regelmäßig körperlich, geistig und in deren Kompetenz & Lernfähigkeit austesten, in Assessment-Center schicken und davon ihren Arbeitsplatz abhängig machen. Man könnte das Gefühl bekommen, man will gar nicht dafür sorgen, daß sich der Arbeitsmarkt entspannt. Sehr viele der Azubis werden ohnehin nicht übernommen. Also ist es nach meinem Verständnis bei Ausbildungsplätzen schon etwas krank so "hart" zu selektieren. Wenn man jetzt noch davon ausgeht, daß der größte Teil der Firmen die Azubis als billige Arbeitssklaven ausbootet und sich im Wissen sie nicht zu übernehmen auch nicht persönlich um deren Qualifizierung kümmert seh ich gleich ganz schwarz. Hoffentlich wandern von den fähigen Leuten später nicht zuviel ins Ausland ab, wo´s mehr Geld für IT-Jobs gibt... Armes Deutschland!

@Mr Tommes "Ich soll in C++ das Spiel Reversi schreiben, habe jedoch keine Ahnung wie ich anfangen soll." Man darf nicht erwarten, daß einem etwas so einfach zufliegt. Wenn man noch nicht die Regeln und Mitteln von C++ einigermaßen sicher beherrscht ist das Entwickeln eines Spiels unmöglich. Die Regeln hab ich ja angesprochen und sooo kompliziert sind die nicht umzusetzen. "Hat vielleicht jemand dafür schon einen existierenden SourceCode?" Hat hier wohl keiner. Hast Du nicht die Links von mir angeschaut (auf die blaue Schrift klicken)? Es muß Dir auch einleuchten, daß eine Aufgabe, die man selber erledigen soll nicht einfach "kopiert" werden darf. Der Lerneffekt ist dann nämlich gleich 0! Fertige Programme zu durchschauen benötigt auch wieder die Regelbasis. Wenn da etwas fehlt bringt einem ein Sourcecode auch nicht viel.