PHME

Würde mich der Meinung meiner Vorredner auch anschliessen. Der P4 ist zwar in nem Tower, bzw. Desktop ganz nett, aber für ein Notebook, was ja eigentlich von Akkuleistung lebt und mobil sein soll, ist der P4 nicht die pfiffigste Lösung. Der 2.8 Ghz P4 ist zwar schneller als der Centrino, aber wenn du statt 2,4 Ghz (nutzbare Centrino-Power) 2,8 Ghz, also 400 Mhz Leistung mehr hast beim P4, dafür aber dann vielleicht nur ein drittel soviel Laufzeit, dann kannst du den P4 doch vergessen, hm ? Ist zumindest meine bis jetzt gesamte Erfahrung. Da zählt dann die Laufzeit mehr für mich, als die reine CPU-Leistung. Hab gehört, es gibt sogar schon nen Centrino, der 6 Stunden Laufzeit ermöglicht. Ist für nen Notebook gar nicht mal schlecht. Vermute, das man das mim P4 nicht so einfach hinbekommt. Ok, soweit erst einmal... der PHME

Klingt an sich ganz nett, die Komponenten können schon gefallen. Die Frage ist allerdings, wofür du diesen PC benötigst. Wenn du sagst, das es ein PC nur zum Arbeiten sein soll, dann würde ich dir das Gerät auch empfehlen können. Aber wenn du einen PC zum Spielen haben magst, ist die Grafikkarte Mist. Die FX5200 ist total langsam, AFAIK sogar langsamer als die namentlich schlechtere Geforce 4 TI. Wenn du also wirklich nen PC zum Zocken benötigst, dann würde ich da mindestens ne FX5700 Ultra einbauen. Die ist ordentlich flink und hat auch für die Zukunft noch etwas Reserven. (Ist zumindest meine Empfehlung, gibt da bestimmt auch andere Empfehlungen) Ausserdem, wenn du nen richtig guten Spielesound haben magst, kannst du statt der Hercules Soundkarte auch die Creative AUDIGY 2 ZS einbauen, das ist die meines Wissens nach beste Soundkarte für unter 100€ grad auf dem Markt. Aber wie gesagt, ansonsten klingt das System nett. Hauptsache es ist vom Preis her auch attraktiv genug in dem Sinne, der PHME

Wenn du magst kannst auch Rainbox-Six Raven Shield spielen. Ist zwar nicht unbedingt ein reiner Ego-Shooter, sondern eher ein Taktik-Shooter, aber ist mit Kumpels und genügend eingestellten Gegnern auch sehr witzig... Bietet verschiedene Spielmodi, wird also auch nicht so schnell langweilig... so far, der PHME

Also irgendwie find ichs ja immer putzig, dass alle Leute XP so runtermachen, wenn es ums spielen geht. Solche Tipps wie "nimm Win2000" hilft dem Nutzer echt sehr viel weiter, vor allem wenn er sich grad erst neu einen PC mit XP gekauft hat und keine Win2000-Lizenz zuhause liegen hat. Fehler, das Spiele nicht laufen, liegen nicht grundsätzlich an XP, sondern eher nur an der Konfiguration. XP, so sage ich mal, ist besser als Win2000, allen Unkenrufen zum Trotz. Ich habe bis jetzt noch kein Spiel gefunden, das bei mir unter XP nicht läuft. Habe Age of Mythology selbst und kann es ABSOLUT PROBLEMLOS unter XP spielen. Also Leutz, labert nicht, Win2000 installieren ist keine Lösung. Denke eher, das es wirklich an der Grafikkarte liegt, denn wenn min. 32MB benötigt werden, kanns ja durchaus sein, das ihm die 16MB der vorhandenen GraKa nicht reichen. So far... der PHME

Je nach Anwendungsgebiet würde ich durchaus sagen, das es sinniger ist, noch bei W2K zu bleiben. Wenn du XP nicht magst wegen der Ressourcenfresserei und dem zu bunten Aufbau, dann wirst du vom W2003-Server auch nicht begeistert sein. Denn wie die Vorredner schon sagten, der 2003-Server ist eben die Serverversion vom schon vorhandenen XP. Microsoft hätte ihn zwar auch XP-Server nennen können find ich, aber wer weiß, was da für eine Produktpolitik hintersteht. Jedenfalls, wenn du mit 2000 zufrieden bist, und keine der neuen Funktionen von XP unbedingt benötigst, dann bleib einfach bei 2000, damit machst dann auch nix verkehrtes. in diesem Sinne, der PHME

Postal 2 gibt es in diversen Videotheken zum Verleih und zum Kauf, allerdings erst ab 18. Zumindest hab ich es in meiner "Stamm-Videothek" schon stehen sehn. Aber da ichs irgendwo dann doch zu krank finde, hab ichs mir noch nicht geholt. Also, es ist doch erhältlich, wenn man bissl nach sucht. Greetz, der PHME

Generals (bzw. das deutsche Generäle) ist meiner Meinung nach absolut genial. Es hat zwar nicht mehr viel mit den anderen Teilen gemeinsam, vor allem die so schön trashigen Zwischenvideos und -sequenzen fehlen mir doch sehr, aber das Gameplay und die sehr gute Grafik machen das wieder wett. Natürlich gibt es viele, die sagen, das es kein richtiges C & C mehr ist, die GDI ist nicht mehr da, die NOD auch nicht... aber die gleiche Diskussion gab es damals bei Alarmstufe Rot (C & C 2) auch schon, da wurde auch gesagt, es sei nicht das selbe. Trotzdem bin ich der Meinung, das es durchaus seine Berechtigung hat, und auch den Namen C & C würdig tragen darf. Wenn ich daran denke, wie viele lange Winterabend ich damals mit den Allierten und den Russen im zweiten Teil gekämpft hab... *in Erinnerungen schwelg* Und das ist nun bei Generals nicht anders, es motiviert immer noch sehr stark und macht noch den selben Spaß wie seinerzeit der Tiberium-Konflikt oder eben Alarmstufe Rot, oder auch der 3. und 4. Teil. Ok, Generals hat natürlich auch Macken, z.B. sind die Kampagnen doch etwas kurz ausgefallen, 7 Missionen pro Seite find ich wirklich mau... bei AR damals warens 12 oder 13, wenn auch nur bei 2 spielbaren Seiten. Das mit den fehlenden Videos sagte ich ja vorhin schon.. ABER, wenn man dann im Spiel ist, überall die Explosionen um einen herum krachen und man alle Hände voll zu tun hat den Gegner von der eigenen Basis fern zu halten, da vergisst man doch schnell all die Fehler. Und da das "Stein-Schere-Papier"-Prinzip bei Generals genauso gut greift, wie z.B. bei Warcraft 3, gibt es auch keine Einheit mehr, die man nie benötigt. Nehme man z.b. den einfachen Infanteristen. Wozu hat man die in den vorigen Teilen wirklich gebraucht ? Im Endeffekt waren sie nur Kanonenfutter. In Generals nutzt man sie z.B. zum Erobern von Gebäuden, andere Truppen, wie der Raketen-Trooper, können das ja nicht. Oder die leichten Skorpion-Panzer der GBA, im Addon Zero-Hour (Stunde Null) können sie upgegradet werden, tragen dann eine schlagkräftigere Kanone und bei der letzten Stufe sogar 2 Raketen. Damals im zweiten Teil, bei den Russen z.b. wenn man den Mammut mal bauen konnte, waren die anderen Panzer doch uninteressant. Also mein Fazit für das Game, auch gerade nun mit dem brandneuen Addon, ist: Einfach TOP ! Generals bietet meiner Meinung nach mehr Command and Conquer als seine Vorgänger, es ist wesentlich strategischer und man muss wesentlich taktischer vorgehen, um einen Erfolg zu erzielen.. Damals war ein Tank-Rush das Ende für jeden Gegner, heute bei Generals scheitert er kläglich an 2 China-Bunkern mit Raketen-Troopern.... Von daher, Grafik stimmt, Gameplay stimmt, Taktik stimmt... Und wenn man die Mankos mal nicht sooo sehr auf die Goldwaage legt (z.B. immer noch recht dumme KI, find ich), hat man echt ein geiles Game, das nun mit Addon sogar noch wesentlich besser ist. In diesem Sinne, der PHME

Hm, tolle Antwort, aber ich vermute, dass das den guten Kollegen nicht wirklich hilft... War zwar nen netter Joke aber wenig konstruktiv... XP Home ist zwar nicht wirklich ein vernünftiges OS, aber wenn man eben nix anderes hat, kann man nicht "mal eben" auf 2000 umsteigen oder so. - Aber nun zu dem Problem... Ist das schon immer so gewesen, oder erst neuerdings aufgetreten ? Wie lange dauert das Runterfahren etwa ? Kannst du da mal genauere Informationen zu posten ? Wäre vielleicht hilfreicher... PHME

Boah, hoffe ja echt, dass Blizzard das bald fertigstellt und zum ziehen anbietet. Das Game ist echt nur noch genial und die Bonuskampagne schreit gradezu nach Erweiterung ! Ah so, eigentlich sind die Nachtelfen ja mein Lieblingsvolk. Auf LANs reiß ich damit am meißten. Dann wird immer so ne Rush-Zusammenkunft gebildet, meißt mit nem Kumpel der Orks spielt, und dann die Armee aus Tauren bildet, nichts anderes, nur Tauren plus Taurenheld oder Klingenmeister plus Taurenmagier oder Schamane, weiß nun ned ausm Kopf wie der Knilch heißt... Ich stelle dann mit den Nachtelfen die LUftabwehr bereit, weil ja die Tauren herzlich wenig dagegen machen können Und dann gehts zu zweit los in die Schlacht. Bis jetzt hat das, mit immer wieder kleineren Abweichungen, ganz gut geklappt... Dennoch, es wird Zeit für die Bonus-Kampagnen-Erweiterung ! WC3-Gamer dieser Welt, vereinigt euch und fordert sie ! *lol* Oder wenn des ned schnell genug fertig wird des Teil, ich nehme auch gerne WoW um mir die Wartezeit zu verkürzen...wenn denn das endlich mal erscheinen würde... in dem Sinne, wartend auf Nachschub.... der PHME

Also, ich habe ToEE auch inzwischen. Hab mir ne nette Party zusammengebastelt und bin damit losgezogen... Grafisch ist es natürlich nicht so der Hammer, ich sag mal eher zweckmäßig. NWN hat da schon wesentlich mehr hergemacht, aber na gut, ich denke mal, das ToEE kein direkter Nachfolger oder Konkurrent von NWN sein soll und eher so die BG-Schiene einnimmt. Es ist DEFINITV höllisch schwer, meiner Meinung nach sogar heftiger als Icewind Dale 2, zumindest ist das der erste Eindruck. Diverse Magazine, z.B. Gamestar sind da auch so der selben Ansicht, von wegen Schwierigkeit 8/10, 9/10 usw... Hab es nun leider noch nicht sooo weit gespielt, weil ich mich grad mit Chrome und Warhammer 40.000 FirWarrior beschäftige.. Aber wenn ich mal nen gaaaaanz laaaaaaaaanges WE mal gaaaaanz viel Zeit habe, dann werd ich mich auch mal tiefer an ToEE heranwagen :-) In diesem Sinne, kämpft tapfer weiter :-) der PHME

Also eine Videothek meiner Wahl um die Ecke hat die Englische Version von HalfLife bei V.Ö. zum Verkauf. Ohne Import.Kosten oder dergleichen. Die Englische ist ja soweit ich weiß nicht wesentlich, wenn sogar gar nicht anders als die original US-Version. Von daher denke ich mal, ab 18 wird man die Version dann wohl dort zum normalen Preis erstehen können, ohne Zoll, ohne VAT und Co. *freu* Und soweit ich weiß, ist das nicht einmal illegal oder so. Von daher Greetz, der PHME

Klingt soweit ganz sinnvoll. Du hast also deine PCs, die du mit einem Patchkabel mit der Dose (egal ob nun Aufputz oder Unterputz) verbindest. Diese Anschlusskabel der Dosen laufen dann alle zusammen durch Kabelkanäle zu einem Patchpanel, auf dem sie aufgelegt sind. Vom Patchpanel aus werden sie dann mit dem Switch verbunden, der die Kommunikation untereinander ermöglicht. So wird es gemacht, ziemlich richtig also deine Annahme. Wäre halt nur interessant zu wissen, wenn du 1GBit sagst, welche Art von Kabeln du dann dafür nehmen wolltest. Ob nun Kupfer, oder aber LWL-Kabel. Denn da gibt es ein paar Unterschiede, was das Verlegen und Installieren der jeweiligen Kabel betrifft. Wenn weitere Fragen sind, einfach raus damit ! Greetz, der PHME

Alternativ kannst du dir auch einen Router mit integriertem DSL-Modem kaufen, da gibt es inzwischen auch schon einige Anbieter, die so etwas auf dem Markt haben. Ich z.B. hab mir einen Router von Netgear gekauft, weil ich nicht so gerne tausende kleiner weißer Kästen (Modem, Router, Splitter, etc.) an die Wand nageln wollte. Der Router von Netgear (DG824B) kostete mich so etwa 120 € und ich hab absolut keine Sorgen damit. Er hat übrigens nen integrierten 4-Port Switch (10/100 Mbit)... Kannst ihn über einen Webbrowser einrichten, er hat NAT, integrierte Firewall, DHCP usw. Je nach dem, was du ausgeben magst, kannst du dann ja mal im netz bei den diversen Anbietern schauen. Aber, wie meine Vorreiter schon sagten, wenn du nen neuen DSL-Vertrag abschliesst, ist da meist eh schon ein Modem (und ein Splitter) mit dabei. Greetz, der PHME

Wenn ich recht in meiner Annahme gehe, versuchst du, mit den beiden Rechnern zusammen ins Internet zu kommen, richtig ? Deiner Beschreibung nach hast du also 2 PCs die an dem Hub angeschlossen sind und einen DSL-Zugang (z.B. Modem oder Extra-PC), der auch an den HUB angeschlossen ist. Das ist soweit schon gut und richtig. Wichtig ist nur, dass die beiden PCs die Netzwerkadresse (IP-Adresse) des PCs (oder Modems) kennen, welcher den DSL-Zugang realisiert. Beispiel: Rechner1 erledigt den DSL-Zugang mit der IP: 192.168.115.1 Rechner2 will ins Netz, mit der IP: 192.168.115.2 Rechner3 das gleiche, IP: 192.168.115.3 Wenn du nun bei den Netzwerkkonfiguration bei Rechner 2 und 3 bei STANDARD-GATEWAY die IP des ersten Rechners, also die 192.168.115.1 einträgst, sieht das ganze schon sehr gut aus. In Kombination mit der Internetverbindungsfreigabe von WinXP sollte das dann eigentlich funktionieren. Achso, 2 Netzwerkkarte in einem PC brauchst du in diesem Zusammenhang nur, wenn der PC einen Router darstellen soll, das heißt eine NIC kümmert sich um das interne Netzwerk (LAN), die andere realisiert den DSL-Zugang, sie wird also mit dem externen DSL-Modem verbunden. Aber du brauchst für DSL nicht in jedem PC zwei Netzwerkkarten, dafür hast du ja den HUB, der dir die Daten vom DSL-Zugang (über z.B. den Router) zuteilt. Ok, oder hast du noch weitere Fragen ? Greetz, PHME

Hm, is zwar noch nicht sooo alt, aber daddele grad bissl Koudelka für die PSX. Is auf jeden Fall putzig. Nicht soo schön anzusehen wie was neues, aber trotzdem recht gut. Kennt das hier jemand ?

Tjaaa, was an Diablo2 sooo toll ist.... Ich denke mal, das ist eigentlich so ziemlich Geschmackssache, es mag ja nicht jeder. Mancher kann es nich leiden, der andere findets genial... Fakt warum Diablo wohl immer noch gedaddelt wird, ist wohl allein schon die Tatsache, dass es so unendlich viele Items zu finden gibt, und man doch immer gern versucht, was noch besseres zu finden, entweder zum tauschen, oder weil einem der Schaden nicht reicht, etc.. oder so es nur lapidar, weil die andere Rüstung dann in schwarz geiler ausschaut als die jetzige in gold.... Möglichkeiten das zu begründen gibt es viele. Vom Spielprinzip her, wenn es allein darum gehen würde, könnte ich es wohl auch schon lange nicht mehr sehen, aber wie gesagt, es gibt halt viele Faktoren, die Diablo zum Kult machen. Diese Meinung muss man natürlich nicht teilen, das steht jedem frei, aber für mich ist es halt ein geniales Action-RPG, wo andere noch nie rangekommen sind. Man schau sich doch Nerverwinter Nights Und Dungeon Siege an, wie gehypted wurden die als DER Diablo-Killer schlechthin. Die Grafik war besser, dies und das war besser, aber hat es was gebracht ? Und genau da liegt der Punkt. Auch wenn Sacred anders ist als Diablo, ich hoffe doch sehr, dass es das gleiche Feeling auslöst, diese Jagd nach bestimmten Items, das Gefühl das man noch was besseres finden kann.... das macht echt einen großen Teil der Langzeitmotivation aus. Wie es eigentlich auch in jedem Spiel so sein sollte. Denn mal ganz ehrlich... wer von euch spielt ein Spiel gleich noch ein zweites Mal durch, wenn er genau weiß, dass es wieder genau so sein wird wie das erste Mal, das es keine anderen Dinge zu finden gibt, dass es immer der gleiche Weg ist ? Da fehlt dann doch der Spaß bei. Und bei Diablo ists eben genau der richtige Ansatz, man spielt eben um was besseres zu haben,etc. Ich hoffe das Sacred diesen Weg genauso hinbekommt, denn dann könnte es durchaus ein Konkurrent für Diablo2 werden, wenn vielleicht auch ungewollt. Also: *Thumbs up und hoffen* der PHME

ABER, was man trotzdem bedenken sollte: WARUM wird gerade nun die Kunde des 1.10er Patches für Diablo2 immer größer ? Was hat Blizzard davon, den Patch grad nun, oder zumindest in naher Zukunft, zu veröffentlichen ? Ich schätze da hat jemand doch ein wenig Bammel, dass Sacred die Diablo2 Jünger stiehlt und deshalb wird "schnell" der 1.10 Patch genau dann veröffentlich, wenn das andere Game auch kommt. Oder zumindest die Beta vom 1.10er. Für mich klingt das zumindest verdächtig... Genau wie die Tatsache, das ganz zufällig ein bestimmtes Set für den Totenbeschwörer dafür sorgt, das der sich in einen Vampir verwandeln kann.... seltsam, wo doch in Sacred auch ne Vampirlady vorkommen wird. Vielleicht täusch ich mich auch nur, aber ich denke mal echt, dass Blizzard das Potential von Sacred ein wenig fürchtet, auch wenn es vielleicht nicht so als direkter Diablo2-Killer von Ascaron gedacht ist... Aber gut so, denn Konkurenz belebt den Markt, oder wie heißt es so schön ? Und wenn dadurch ein netter und (dann auch endlich hoffentlich fehlerfreier) 1.10er für Diablo2 erscheint, solls mir doch auch recht sein. Denn wenn Sacred dann doch ein Flopp wird, so bleibt mir wenigstens noch mein heiß geliebtes Harrogath ! In dem Sinne, der PHME

Hi Leutz ! Hab schon seit einer ganzen Weile fieberhaft Sacred von Ascaron im Auge und warte gespannt auf den Release von dem Game. Was haltet ihr davon ? So als direkt geplanter Diablo2-Killer bringt es ja zumindest paar gute Ansätze mit ins Rennen, Pferde, die bombastische Grafik, etc... Was meint ihr ? Hat das Game ne Chance, irgendwann Diablo2 das Wasser abzugraben, oder zumindest mit dem Kult-Game gleichzuziehen ? Eure Meinung würd mich da echt mal interessieren. Für alle, die sich das nochmal genauer angucken mögen: http://www.ascaron.com/d/sacred/sacred_frameset_ie.html Hoffentlich startet das Spiel nicht sooo verbugt wie man es von Ascaron leider fast schon gewohnt ist (Anstoss).... In diesem Sinne, der PHME

Soooo... sorry hades, die Punkte die du erwähnt hast, hatte ich vergessen... hätte ich auch selbst drauf kommen können, das gleich mit zu posten... Na gut, dann mal los.. Also, es handelt sich bei den PCs zwei mal um XP Pro, beide mit Service Pack 1a. Die PCs sind in Arbeitsgruppen aufgeteilt, keine Domäne, etc. DHCP und sowas hab ich da auch nicht laufen, sagte ja nix aufwändiges. Die IPs automatisch vergeben lassen ist auch nicht sinnig bei dem Problem, ich mein, die anderen PCs können ja auf die XPs zugreifen, da macht das doch keinen Sinn, sich da zugewiesene IPs zu holen, hm ? Ansonsten, eine Firewall ist soweit nur auf einem PC installiert, bzw. auf 2, der Win98 PC hat auch eine. Und eben der eine XP PC. Auf beiden PCs Norton Internet Security 2003. Man kann aber vom 98er trotz aktivierter Firewall die Freigaben erreichen. Was noch ? Ach ja, QoS ist glaub ich drauf, daran hab ich nichts verändert soweit. Bin da nicht hundertprozentig sicher, für was es dient, will da nicht unbedingt was kaputtspielen durch falsche Einstellungen oder so. Die Dateifreigabe, bis dato wurde sie einfach als normale Freigabe erledigt, also rechtsklick auf Ordner, dann "Freigabe und Sicherheit", und dann freigeben. Ist nicht die beste Lösung, die andere Freigabemethode ist bestimmt besser, ich weiß. Aber gehen sollte es doch trotzdem, oder ? Hm, soweit dazu erst einmal. Hoffe das hilft euch etwas weiter.. Greetz und thanx, PHME

Hi Folks, hab da mal wieder ne kleine Quizfrage für euch. (Das Board hat irgendwie nichts passendes dazu ausgespuckt, deswegen eröffne ich mal wieder ein Thema zum XP.. man möge mich korrigieren, oder drauf hinweisen, wenn ich einen bereits bestehenden Thread übersehen hab, der dieses Problem löst. ) Also, folgendes Problem: Man nehme an, es gibt da ein Netzwerk, das aus PCs mit verschiedenen OS besteht. 2 davon seien Win XP, einer sei Win 2K und einer sei Win98. Das Problem ist nun, das die beiden XP-PCs einen Komplett-Hänger verursachen, sobald einer von ihnen auf den jeweils anderen zugreifen will. Sprich, man kann mit dem Win98 und dem Win2000 PC auf beide XP-PCs zugreifen, ohne Probleme, doch sobald der eine XP versucht den anderen zu erreichen, bzw. auf eine Freigabe dort zuzugreifen, stürzen beide ab. Bzw. stürzen sie nicht direkt ab, sie bleiben im Windows stehen, es passiert nix mehr, man kann den TaskManager dann nur noch dazu bewegen, einen Reboot zu machen, andere Kommandos werden nicht mehr ausgeführt. Das komische ist, das der Fehler nur bei den XPs passiert. Man kann aber trotzdem munter fleissig von den XPs auf den 2000er oder den 98er PC zugreifen. Anders herum funktioniert das auch. Den Tipp, das man auf den beiden PCs die gleichen Nutzer haben soll, halte ich bei diesem Problem für überflüssig, weil der Win2000 PC auch keinen Benutzer des XPs eingestellt hat. Es kommt dann halt nur beim Verbinden eine Benutzerabfrage, was soweit auch ok und gewünscht ist. Nur die XPs kommen gar nicht erst soweit. Man kommt bis zur Freigabe, d.h. wenn auf Rechner 2 der Ordner Test freigegeben sei, so kann man bis zu dem Ordner die Verbindung herstellen, danach, wenn der Zugriff auf die Dateien darin erfolgen soll, bleiben beide Rechner sofort stehen. Zur Konfig des Netzwerkes: TCP/IP mit 100 M/Bit, alle mit dem IP-Bereich 192.168.115.xxx, gleiche SNM, kein besonderer Schickschnack wie Gateway oder so eingetragen. Also reines PC-Netz ohne allzu große Anforderungen. Auf dem einen XP läuft Norton Internet Security 2003, welche bei den Zugriffen aber auch schon probehalber deaktiviert war. Zudem ist der IP der anderen PCs dort eingetragen, damit sie den Zugriff auch erlauben würde. Tja, ich bin inzwischen bissl ratlos, die interne Firewall bei XP ist aus, es sind keine besonderen Rechte vergeben, die Freigaben besitzen immer Vollzugriff für jeden Nutzer..... was kann es also noch sein ? :confused: Wäre für jede Hilfe dankbar ! Und falls noch Angaben fehlen sollten, fragt bitte. Ok ? Bis denne und danke im Vorraus ! Der PHME

da liegst du falsch. Win2000 Pro ist auf 10 gleichzeitige Verbindungen beschränkt. Wir haben das Problem nämlich mal bei einem Kunden gehabt, der 11 PCs hatte und sich immer nur mit max. 10 gleichzeitig dort anmelden konnte, der 11te bekam keinen Zugriff mehr. Auf Anfrage bei Microsoft wurde mir dieses Problem auch bestätigt (Hotline). Win2000 Pro ist auf 10 Clients beschränkt. Wenn du was darüber nutzen willst, benötigst du einen Win2000 Server. So sagt es Microsoft auch. Wie ihr das mit angeblich 5000 Verbindungen hinbekommt weiß ich daher nicht! :confused: greetz, PHME

Zu dem Thema mit den Detonator Treibern... da gibt es ein Tool für, welches die sucht und gezielt deinstalliert. Heißt "Detonator deleter" und gibt es zum Beispiel hier: http://www.pchardware.ro/Download/index.php?catid=8 musst du mal testen, ob es dir hilft ! Viel Erfolg, PHME

Tja Nasher, gute Frage, nächste Frage ! Hab die Bonus-Kampagne der Orcs durchgedaddelt, war ja nur eine Karte, aber mit einigen zu lösenden Quests... danach gab es dann nen Hinweis, dass man den restlichen Teil, bzw. die restlichen Teile der Kampagne bei Fertigstellung und Veröffentlichung dann im I-Net ziehen könnte... hab nun allerdings ned genau drauf geachtet, ob da irgendwie nen Link oder so stand. Denk aber nicht. Schätze mal die werden das dann bei Blizzard ankündigen auf deren Site, ob es was neues zum downloaden gibt.. Aber, um nur mal Vorgeschmack zu geben, die Orcs hauen sich wohl wieder mit den Menschen. Oder zumindest mit einer Fraktion davon... Greetz so far, PHME

Na zumindest scheint ja schon einmal die Wahl des Herstellers wegzufallen, da du anscheinend ja sehr von Epox überzeugt bist :D Naja, aber wichtig ist zumindest die Frage, was soll es überhaupt können, dein Mainboard ? Was willst du für ne CPU draufsetzen, wieviel RAM willst du nutzen können, brauchst du LAN, Sound und Firewire onboard und all solche Dinge. Denn einfach nur eine Empfehlung zu geben ist ja Blödsinn, wenn man gar nicht weiß, ob das Board dir überhaupt helfen kann. Vielleicht hast du ja andere Anforderungen oder Erwartungen. Poste also am besten erst eínmal, was es können soll, und dann schaun wir mal, was da Sinn macht, ok ? Greetz, PHME

Lustige Diskussion über die zu zahlenden Preise... Na dann geb ich meinen Senf au nommal dazu.... me hat am Tag vor dem Release ein Exemplar reservieren lassen und das für 25€, am Release hat das Game in dem Laden dann 29,95€ gekostet, aber da mir die 25€ zugesagt wurden den Tag vorher, hab ichs dann zu dem Preis bekommen, und der Typ hinter mir mußte die knapp 30€ zahlen... :D 25€ ist zwar ne Menge Geld für ein Addon, aber wenn man bedenkt, was da alles geändert wurde und so... den Aufwand von Blizzard honoriere ich gerne. Nicht so wie bei anderen Games, wo man im Addon für 35€ nur 2 neue Völker bekommt und 3 neue MP-Karten oder sowas... :eek: Also meine Meinung bleibt, das Game war vorher schon top, und nun mit Addon ists noch genialer ! Einzig der 1.10beta Patch von Diablo2 lenkt mich davon im Augenblick etwas ab, ansonsten heißts WC3 FT ! *gg* greetz,PHME