randomname2

Ich sehe das Thema an und für sich als gut, aber in den Projektzielen als zu langwierig und zu flach an.
Was fehlt: Die Entscheidung. Formuliere den Antrag so um, dass eine sichere Umgebung notwendig ist, lass die Beispiele weg. Im Projekt kannst du dann immer noch ISE, Radius und ähnliches miteinander vergleichen und dich gegen die teuer ISE entscheiden ( ) Kurzform -> lass die Lösung aus dem Antrag weg.
Lass generell unwichtige Infos (Blabla steht im Keller, genaue Modellnummern, Leitung der Firma) weg. Hilft nichts und ist unübersichtlich.
Du bewertest die IST-Situation bereits im Antrag. Würde ich nicht machen. Schreib Fakten und Tendenzen auf (gestiegener WLAN-Nutzung und Infrastruktur ist da schon Mal ein guter Ansatz), aber bewerte diese nicht, wenn es nicht wirklich wichtig ist. Höchstens etwas in Richtung "alte APs können nicht genug Clients nutzen" oder "alter Switch ist unsicher, weil schon x Jahre aus dem Service"
Dein letzter Absatz "Darüber hinaus wird die Netzwerkinfrastruktur so gestaltet, dass.." sagt auch schon wieder aus, dass es irgendwie schon eine Lösung gibt.
 
Alles in Allem finde ich das nicht wahnsinnig schlecht, aber schon zu zielsicher. Formuliere gewisse Dinge etwas schwammiger, damit es offener für eigene Entscheidungen wird.
Was ist eigentlich dein Ziel? Einmal alles? Das haut zeitlich nicht hin. Das Thema WLAN mit konfigurieren und (provisorisch) aufbauen inkl. Entscheidungsfindung kann schon die halbe Zeit fressen. Und da war dann noch keine Doku mit drin, die ja auch in die 40h mit rein soll.

Ja, damit hast du vollkommen recht. Aber gerade bei den Prüfungen hat man häufig keine Zeit, wirklich alles ausführlich zu begründen. Es gibt ja sogar Formulierungen, WIE du die Frage zu beantworten hast. Also Begründe, Stichpunkt, Aufzählung.
Das tolle hier ist, dass man die Frage sehr schnell beantworten kann und die Punkte quasi geschenkt sind

Bei den Aufgaben muss man etwas einfacher denken.
Theoretisch kann jemand mehrere Abteilungen leiten (ist er dann Abteilungenleiter?), aber praktisch hast du immer eine 1:1-Beziehung. Gerade im Hinblick auf die Prüfungen darf man echt nicht zu kompliziert denken.
 

Und warum willst du unbedingt IT machen (was wie immer alles oder nichts sein kann), wenn du damit eigentlich nie Berührungspunkte hattest?
Grünere Wiese?
Auf meine andere Frage hast du leider nicht geantwortet. Was hast du vorher gemacht? Fachhochschulreife, dass dir auch das entsprechende Studium ermöglicht (der Name FACH ist tatsächlich wichtig)
Und nochmal: Es gibt kein Fernstudium für eine duale Ausbildung. Sagt ja schon der Name. Wenn es wirklich IT sein soll, musst du direkt studieren. Ohne zu wissen, ob du damit wirklich arbeiten willst. Von denen gibt es leider auch schon genug.

Und warum willst du unbedingt IT machen (was wie immer alles oder nichts sein kann), wenn du damit eigentlich nie Berührungspunkte hattest?
Grünere Wiese?
Auf meine andere Frage hast du leider nicht geantwortet. Was hast du vorher gemacht? Fachhochschulreife, dass dir auch das entsprechende Studium ermöglicht (der Name FACH ist tatsächlich wichtig)
Und nochmal: Es gibt kein Fernstudium für eine duale Ausbildung. Sagt ja schon der Name. Wenn es wirklich IT sein soll, musst du direkt studieren. Ohne zu wissen, ob du damit wirklich arbeiten willst. Von denen gibt es leider auch schon genug.

Das ist einfach nur eine Ausrede. Ja, angeblich sollen die Prüfungen so sein.
Aber ganz ehrlich, als zwar als Verkürzer, dafür als "alter Sack": AP1 sind quasi geschenkt, auch zeitlich. Hab da knapp ne Stunde für gebraucht und in der Zeit sogar noch zweimal durchgelesen. Hätte besser sein können, aber über 87% mecker ich jetzt auch nicht.
 
Selbst in AP2 hat man echt genug Zeit. Es wird immer suggeriert, dass da viel Druck hinter steckt. Stimmt halt nur bedingt: Auch da war ich nach weniger als 60min mit jeweils den Großteilen der Prüfung fertig. Den Rest an Zeit hab ich dann in die Aufgaben gesteckt, mit denen ich gar nicht klar kam. Das wurde dann allerdings auch nicht besser, hätte auch da abgeben können.
 
Und wer das Projekt mit solchen Noten beendet, hat doch eigentlich gar keine Lust auf den Beruf. Man hat da so viele Freiheiten und Möglichkeiten, selbst ein gescheitertes Projekt bedeutet nicht, dass die Prüfung automatisch schlecht ausfällt. Man muss es nur begründen. Ich bin z.B. auch nicht 100% mit der Umsetzung im Projektzeitraum fertig geworden, weil doch etwas zu umfangreich. Wurde dann nachträglich gemacht als kurzer Satz bei der Präsentation erwähnt und fertig.
Präsentation ist auch absolut easy: Du hast quasi beliebig viel Zeit (mindestens mehrere Wochen, eher mehrere Monate) und die Qualität der Ausarbeitung liegt alleine an dir. Es gibt auch Online so viele Hilfen zu solchen Themen, man KANN fast schon keine schlechte Präsi halten. Das Vortragen ist üben, üben, üben. Bin ich auch absolut kein Naturtalent, das kriegt man aber alles hin.
Immerhin ist das ja ein Thema, welches du über viele Wochen bearbeitet hast und davon Ahnung haben solltest.
 
Woran es nun genau lag: Keine Ahnung. Deine Noten sind im Gesamtpaket aber schon unterdurchschnittlich und du versuchst dich da einfach nur raus zu reden und zu rechtfertigen. Pack dir an die eigene Nase, mach das nochmal in richtig und dann wird das schon.
Sieh es als Chance, nochmal mit besseren Noten durchzustarten.

Das ist einfach nur eine Ausrede. Ja, angeblich sollen die Prüfungen so sein.
Aber ganz ehrlich, als zwar als Verkürzer, dafür als "alter Sack": AP1 sind quasi geschenkt, auch zeitlich. Hab da knapp ne Stunde für gebraucht und in der Zeit sogar noch zweimal durchgelesen. Hätte besser sein können, aber über 87% mecker ich jetzt auch nicht.
 
Selbst in AP2 hat man echt genug Zeit. Es wird immer suggeriert, dass da viel Druck hinter steckt. Stimmt halt nur bedingt: Auch da war ich nach weniger als 60min mit jeweils den Großteilen der Prüfung fertig. Den Rest an Zeit hab ich dann in die Aufgaben gesteckt, mit denen ich gar nicht klar kam. Das wurde dann allerdings auch nicht besser, hätte auch da abgeben können.
 
Und wer das Projekt mit solchen Noten beendet, hat doch eigentlich gar keine Lust auf den Beruf. Man hat da so viele Freiheiten und Möglichkeiten, selbst ein gescheitertes Projekt bedeutet nicht, dass die Prüfung automatisch schlecht ausfällt. Man muss es nur begründen. Ich bin z.B. auch nicht 100% mit der Umsetzung im Projektzeitraum fertig geworden, weil doch etwas zu umfangreich. Wurde dann nachträglich gemacht als kurzer Satz bei der Präsentation erwähnt und fertig.
Präsentation ist auch absolut easy: Du hast quasi beliebig viel Zeit (mindestens mehrere Wochen, eher mehrere Monate) und die Qualität der Ausarbeitung liegt alleine an dir. Es gibt auch Online so viele Hilfen zu solchen Themen, man KANN fast schon keine schlechte Präsi halten. Das Vortragen ist üben, üben, üben. Bin ich auch absolut kein Naturtalent, das kriegt man aber alles hin.
Immerhin ist das ja ein Thema, welches du über viele Wochen bearbeitet hast und davon Ahnung haben solltest.
 
Woran es nun genau lag: Keine Ahnung. Deine Noten sind im Gesamtpaket aber schon unterdurchschnittlich und du versuchst dich da einfach nur raus zu reden und zu rechtfertigen. Pack dir an die eigene Nase, mach das nochmal in richtig und dann wird das schon.
Sieh es als Chance, nochmal mit besseren Noten durchzustarten.

Das ist einfach nur eine Ausrede. Ja, angeblich sollen die Prüfungen so sein.
Aber ganz ehrlich, als zwar als Verkürzer, dafür als "alter Sack": AP1 sind quasi geschenkt, auch zeitlich. Hab da knapp ne Stunde für gebraucht und in der Zeit sogar noch zweimal durchgelesen. Hätte besser sein können, aber über 87% mecker ich jetzt auch nicht.
 
Selbst in AP2 hat man echt genug Zeit. Es wird immer suggeriert, dass da viel Druck hinter steckt. Stimmt halt nur bedingt: Auch da war ich nach weniger als 60min mit jeweils den Großteilen der Prüfung fertig. Den Rest an Zeit hab ich dann in die Aufgaben gesteckt, mit denen ich gar nicht klar kam. Das wurde dann allerdings auch nicht besser, hätte auch da abgeben können.
 
Und wer das Projekt mit solchen Noten beendet, hat doch eigentlich gar keine Lust auf den Beruf. Man hat da so viele Freiheiten und Möglichkeiten, selbst ein gescheitertes Projekt bedeutet nicht, dass die Prüfung automatisch schlecht ausfällt. Man muss es nur begründen. Ich bin z.B. auch nicht 100% mit der Umsetzung im Projektzeitraum fertig geworden, weil doch etwas zu umfangreich. Wurde dann nachträglich gemacht als kurzer Satz bei der Präsentation erwähnt und fertig.
Präsentation ist auch absolut easy: Du hast quasi beliebig viel Zeit (mindestens mehrere Wochen, eher mehrere Monate) und die Qualität der Ausarbeitung liegt alleine an dir. Es gibt auch Online so viele Hilfen zu solchen Themen, man KANN fast schon keine schlechte Präsi halten. Das Vortragen ist üben, üben, üben. Bin ich auch absolut kein Naturtalent, das kriegt man aber alles hin.
Immerhin ist das ja ein Thema, welches du über viele Wochen bearbeitet hast und davon Ahnung haben solltest.
 
Woran es nun genau lag: Keine Ahnung. Deine Noten sind im Gesamtpaket aber schon unterdurchschnittlich und du versuchst dich da einfach nur raus zu reden und zu rechtfertigen. Pack dir an die eigene Nase, mach das nochmal in richtig und dann wird das schon.
Sieh es als Chance, nochmal mit besseren Noten durchzustarten.

Das ist einfach nur eine Ausrede. Ja, angeblich sollen die Prüfungen so sein.
Aber ganz ehrlich, als zwar als Verkürzer, dafür als "alter Sack": AP1 sind quasi geschenkt, auch zeitlich. Hab da knapp ne Stunde für gebraucht und in der Zeit sogar noch zweimal durchgelesen. Hätte besser sein können, aber über 87% mecker ich jetzt auch nicht.
 
Selbst in AP2 hat man echt genug Zeit. Es wird immer suggeriert, dass da viel Druck hinter steckt. Stimmt halt nur bedingt: Auch da war ich nach weniger als 60min mit jeweils den Großteilen der Prüfung fertig. Den Rest an Zeit hab ich dann in die Aufgaben gesteckt, mit denen ich gar nicht klar kam. Das wurde dann allerdings auch nicht besser, hätte auch da abgeben können.
 
Und wer das Projekt mit solchen Noten beendet, hat doch eigentlich gar keine Lust auf den Beruf. Man hat da so viele Freiheiten und Möglichkeiten, selbst ein gescheitertes Projekt bedeutet nicht, dass die Prüfung automatisch schlecht ausfällt. Man muss es nur begründen. Ich bin z.B. auch nicht 100% mit der Umsetzung im Projektzeitraum fertig geworden, weil doch etwas zu umfangreich. Wurde dann nachträglich gemacht als kurzer Satz bei der Präsentation erwähnt und fertig.
Präsentation ist auch absolut easy: Du hast quasi beliebig viel Zeit (mindestens mehrere Wochen, eher mehrere Monate) und die Qualität der Ausarbeitung liegt alleine an dir. Es gibt auch Online so viele Hilfen zu solchen Themen, man KANN fast schon keine schlechte Präsi halten. Das Vortragen ist üben, üben, üben. Bin ich auch absolut kein Naturtalent, das kriegt man aber alles hin.
Immerhin ist das ja ein Thema, welches du über viele Wochen bearbeitet hast und davon Ahnung haben solltest.
 
Woran es nun genau lag: Keine Ahnung. Deine Noten sind im Gesamtpaket aber schon unterdurchschnittlich und du versuchst dich da einfach nur raus zu reden und zu rechtfertigen. Pack dir an die eigene Nase, mach das nochmal in richtig und dann wird das schon.
Sieh es als Chance, nochmal mit besseren Noten durchzustarten.

Ziel ist klar - Klage auf Wiedereinstellung -> kein Vertrauen auf beiden Seiten -> Aufhebungsvertrag mit Abfindung und faires Ausbezahlen der geleisteten Mehrstunden und des Urlaubes, sofern bis dahin noch vorhanden.

Solange es innerhalb der Probezeit geschieht, ist der letzte Tag rechtens.
JSZ: Siehe deinem Vertrag, weil Sonderregelung. Überstunden/Mehrarbeit: Je nachdem, was ist wirklich ist. Sollte in der Regel soviel genommen werden wie möglich, Auszahlen geht aber beim Ausscheiden aus dem Betrieb ohne Probleme.
Waren die Stunden angeordnet oder wurden zumindest im Rahmen einer Gleitzeitvereinbarung geleistet?
Die Formulierung bezüglich des Urlaubes wird wohl häufiger genutzt, ist aber nicht rechtens. Wäre halt die Frage, was passiert wäre, hättest du vorher schon etwas gesagt.
Für dich jetzt zwar nicht mehr relevant, aber trotzdem mal angerissen: Wie soll bitte der Urlaub verfallen, wenn du den nicht nehmen darfst? Gar keinen Urlaub für ein halbes Jahr gewähren ist sicherlich nicht im Sinne des BUrlG.
Nein, niemals. Das ist eine Individual- oder Tarifvertragseinigung. Gibt es das weder im AV noch einen Tarifvertrag, gibt es nichts.
Zusätzlich gibt es nichts, weil du in der Probezeit gekündigt wurdest, also komplett ohne Stress für den Arbeitgeber.
Wenn was nicht im Vertrag steht, gelten die gesetzlichen Regelungen. Gültig sind natürlich auch Verweise auf geltende Tarifverträge
 
IBKA, der wird dir wahrscheinlich aber auch nicht großartig helfen können wegen der Probezeit. Allerhöchstens wegen den zu gewährenden/bezahlenden Urlaubstagen und Stunden. Je nach Stundenlohn geht es hier (nach grober Rechnung) um mehrere tausend Euro.
Arbeitest du jetzt noch weiter oder bist du unter Anrechnung der Tage freigestellt?

Finde das Projekt an sich ganz spannend, da ich derzeit auch ein bisschen mit Node-Red arbeite (geht hier aber um die berüchtigte Cisco ISE, für die man noch extra-Module selbst bauen muss, damit man damit komfortabel arbeiten kann. Und hier geht es erstmal nur um die Gastaccounts), aber das ist kein FISI-Projekt. Warum genau wurde schon mehrfach erläutert.
Hauptproblem ist hier mMn wirklich, dass die Lösung bereits feststeht und dass der Programmieranteil zu hoch ist. In meinem Jahrgang wurden z.B. ein Fisi-Projekt abgelehnt, weil dort zuviel Powershell drinne war, es hätte hier um Automatisierung gehen sollen.
 
Da ist C++ nochmal etwas anderes. Elektrotechnik gehört da nun mal auch nicht rein. Die IHK will es häufig langweilig: Server aufsetzen, irgendetwas verbessern, vielleicht ein paar Kleinigkeiten automatisieren, aber nicht zu ausgefallen.
 
Mein Tipp: Mach etwas langweilig-spießiges und verschieb dieses Projekt auf nach Bestehen der Prüfung. Dann hat das mMn auch eine ganz andere Gewichtung für den Betrieb und für dich/deinen Lebenslauf. Da kann man schon was draus machen und lernen.
 
 

Finde das Projekt an sich ganz spannend, da ich derzeit auch ein bisschen mit Node-Red arbeite (geht hier aber um die berüchtigte Cisco ISE, für die man noch extra-Module selbst bauen muss, damit man damit komfortabel arbeiten kann. Und hier geht es erstmal nur um die Gastaccounts), aber das ist kein FISI-Projekt. Warum genau wurde schon mehrfach erläutert.
Hauptproblem ist hier mMn wirklich, dass die Lösung bereits feststeht und dass der Programmieranteil zu hoch ist. In meinem Jahrgang wurden z.B. ein Fisi-Projekt abgelehnt, weil dort zuviel Powershell drinne war, es hätte hier um Automatisierung gehen sollen.
 
Da ist C++ nochmal etwas anderes. Elektrotechnik gehört da nun mal auch nicht rein. Die IHK will es häufig langweilig: Server aufsetzen, irgendetwas verbessern, vielleicht ein paar Kleinigkeiten automatisieren, aber nicht zu ausgefallen.
 
Mein Tipp: Mach etwas langweilig-spießiges und verschieb dieses Projekt auf nach Bestehen der Prüfung. Dann hat das mMn auch eine ganz andere Gewichtung für den Betrieb und für dich/deinen Lebenslauf. Da kann man schon was draus machen und lernen.
 
 

Mindestens Hardwareluxxx hat den Marktplatz vor einigen Monaten eingestellt ist nun "nur noch" ein schwarzes Brett. Aus genau diesem Grund: Die Forenbetreiber müssten mehr Verantwortung für die User übernehmen.
Vollkommen verständlich, dass man das nicht kann oder will. Man ist ja kein Ebay und bekommt auch nichts von Kuchen ab.
 
Marktplatz würde ich unterlassen, aber die Idee an sich ist doch fein. Ein seperater Bereich für solche Anliegen, wo jemand sagt, dass er etwas hat. Wie die kleinen Aushängeschilder beim Discounter.
Kostet nichts, räumt etwas auf und macht keine Arbeit

Hab jetzt auch schon ein paar Schließungen gesehen, vor allem im öffentlichem Bereich/Hochschulen etc.
Da war bisher immer die Lösung aktiv, dass du passive Schlösser hast (Jede Tür hat dann eine vorgegebene Berechtigungsstufe/Zugehörigkeit) und aktive Karten/Chips, die dann entsprechende Berechtigungen bekommt.
Da war also nichts mit Anbindung über Access Points und würde jetzt auch nicht unbedingt sagen, dass das schlecht funktioniert.
Verwaltung hiervon hat bisher immer ausschließlich die Haustechnik/Hausmeister übernommen, die dann die Vorgaben über den jeweiligen Schließberechtigen der Abteilung eingepflegt haben.

In diesem Kontext also nein, da ja die fachliche Eignung fehlt
Dein Ausbilder hätte dich offenbar auch nicht ausbilden dürfen, da neben der nicht vorhandenen Zeit offenbar auch keine relevante anrechenbare Berufserfahrung/Ausbildung vorhanden war.
Aber da kräht offenbar nur selten ein Hahn nach, sofern da jemand für unterschreibt und offiziell ein Ausbilder eingetragen ist.

Man kann es sich auch selbst schwer machen wenn man schon hier um Hilfe bittet...

Nach der alten Ordnung zählte AP1 (oder Zwischenprüfung, so hieß das Ding damals(tm) noch, ziemlich genau zu 0% im Vergleich zu heute, wo sie einen nicht unerheblichen Teil der Note ausmacht, auch wenn die Note im ersten Moment nicht relevant fürs Bestehen ist.
Als so toller AG wie du es zu sein scheinst, ist die neue AO also wesentlich angenehmer, die die gesamte Prüfungsleistung zählt und nicht nur die Sachen aus den letzten Monaten.. Inhalte der Prüfung sollen hier mal grade kein Thema sein.

Nach der alten Ordnung zählte AP1 (oder Zwischenprüfung, so hieß das Ding damals(tm) noch, ziemlich genau zu 0% im Vergleich zu heute, wo sie einen nicht unerheblichen Teil der Note ausmacht, auch wenn die Note im ersten Moment nicht relevant fürs Bestehen ist.
Als so toller AG wie du es zu sein scheinst, ist die neue AO also wesentlich angenehmer, die die gesamte Prüfungsleistung zählt und nicht nur die Sachen aus den letzten Monaten.. Inhalte der Prüfung sollen hier mal grade kein Thema sein.

Nach der alten Ordnung zählte AP1 (oder Zwischenprüfung, so hieß das Ding damals(tm) noch, ziemlich genau zu 0% im Vergleich zu heute, wo sie einen nicht unerheblichen Teil der Note ausmacht, auch wenn die Note im ersten Moment nicht relevant fürs Bestehen ist.
Als so toller AG wie du es zu sein scheinst, ist die neue AO also wesentlich angenehmer, die die gesamte Prüfungsleistung zählt und nicht nur die Sachen aus den letzten Monaten.. Inhalte der Prüfung sollen hier mal grade kein Thema sein.

Nach der alten Ordnung zählte AP1 (oder Zwischenprüfung, so hieß das Ding damals(tm) noch, ziemlich genau zu 0% im Vergleich zu heute, wo sie einen nicht unerheblichen Teil der Note ausmacht, auch wenn die Note im ersten Moment nicht relevant fürs Bestehen ist.
Als so toller AG wie du es zu sein scheinst, ist die neue AO also wesentlich angenehmer, die die gesamte Prüfungsleistung zählt und nicht nur die Sachen aus den letzten Monaten.. Inhalte der Prüfung sollen hier mal grade kein Thema sein.

Nach der alten Ordnung zählte AP1 (oder Zwischenprüfung, so hieß das Ding damals(tm) noch, ziemlich genau zu 0% im Vergleich zu heute, wo sie einen nicht unerheblichen Teil der Note ausmacht, auch wenn die Note im ersten Moment nicht relevant fürs Bestehen ist.
Als so toller AG wie du es zu sein scheinst, ist die neue AO also wesentlich angenehmer, die die gesamte Prüfungsleistung zählt und nicht nur die Sachen aus den letzten Monaten.. Inhalte der Prüfung sollen hier mal grade kein Thema sein.

Nach der alten Ordnung zählte AP1 (oder Zwischenprüfung, so hieß das Ding damals(tm) noch, ziemlich genau zu 0% im Vergleich zu heute, wo sie einen nicht unerheblichen Teil der Note ausmacht, auch wenn die Note im ersten Moment nicht relevant fürs Bestehen ist.
Als so toller AG wie du es zu sein scheinst, ist die neue AO also wesentlich angenehmer, die die gesamte Prüfungsleistung zählt und nicht nur die Sachen aus den letzten Monaten.. Inhalte der Prüfung sollen hier mal grade kein Thema sein.

Nach der alten Ordnung zählte AP1 (oder Zwischenprüfung, so hieß das Ding damals(tm) noch, ziemlich genau zu 0% im Vergleich zu heute, wo sie einen nicht unerheblichen Teil der Note ausmacht, auch wenn die Note im ersten Moment nicht relevant fürs Bestehen ist.
Als so toller AG wie du es zu sein scheinst, ist die neue AO also wesentlich angenehmer, die die gesamte Prüfungsleistung zählt und nicht nur die Sachen aus den letzten Monaten.. Inhalte der Prüfung sollen hier mal grade kein Thema sein.

Nach der alten Ordnung zählte AP1 (oder Zwischenprüfung, so hieß das Ding damals(tm) noch, ziemlich genau zu 0% im Vergleich zu heute, wo sie einen nicht unerheblichen Teil der Note ausmacht, auch wenn die Note im ersten Moment nicht relevant fürs Bestehen ist.
Als so toller AG wie du es zu sein scheinst, ist die neue AO also wesentlich angenehmer, die die gesamte Prüfungsleistung zählt und nicht nur die Sachen aus den letzten Monaten.. Inhalte der Prüfung sollen hier mal grade kein Thema sein.