Zum Inhalt springen

Chief Wiggum

Administrators
  • Gesamte Inhalte

    24.621
  • Benutzer seit

  • Tagessiege

    284

Alle Inhalte von Chief Wiggum

  1. Chief Wiggum

    .sxw

    star office / open office text dokument sagt www.endungen.de open office ist frei downloadbar, damit kannst du das in ms-word *.doc umwandeln.
  2. hmm... ich kenn mich jetzt nicht so mit elitegroup boards aus, aber bei asus und gigabyte ist da entweder hinter der typbezeichnung auf dem board oder in der nähe der fcc-klassifikation ein kleingedrucktes "Rev. xxx". werf einfach mal einen prüfenden blick auf das board.
  3. Moin DFBL-Benjamin! Ich bin hier ziemlich enttäuscht und sauer. Wenn Du Dir mal den anderen Firewallthread durchliest, dann wirst Du sicherlich merken, dass ich mehrfach nachgefragt habe, wie Deine Firewall konfiguriert ist, welche Programme nach aussen dürfen und welche Fehlermeldungen der Online-Test von Symantec bringt. Leider hast Du es nicht für nötig gehalten, auf diese Fragen Auskunft zu geben. Nur durch Zufall habe ich dann in einem anderen, älteren Post von Dir gelesen, dass Du einen lokalen Webserver laufen hast. Du musst auf diesem Forum davon ausgehen, dass wir Deinen Rechner nicht kennen, also auf die Informationen angewiesen sind, die Du uns bietest. Und dann wunderst Du Dich, wenn sich diejenigen, die helfen wollen, langsam sauer werden, weil Du trotz gezielter Nachfragen keine Informationen lieferst? Mir dann zu unterstellen, dass ich einem User (ob Newbie oder alter Hase auf dem Board) nicht unterstütze, enttäuscht mich. Wie oft habe ich in dem anderen Thread um Informationen nachgefragt? Wer hat sich hier durch Deine alten Postings gewühlt, um herauszubekommen, dass Du einen Webserver laufen hast? (BTW: es ist schon ein himmelweiter Unterschied, ob ein Port offen ist oder ob hinter einem offenen Port auch die entsprechenden Serverdienste laufen, aber dass kann im Security- oder Netzwerkbereich diskutiert werden. Einen Überblick über Firewalltechnologien kannst Du Dir auch auf TschiTschis Webseite verschaffen.) Alles weitere kannst Du gerne mit mir per PN diskutieren. ~~~ Thread closed ~~~
  4. @ sheep: grundsätzlich hast du nicht unrecht, aber bitte sowas dann per PN. danke. @ dfbl-benjamin: lern endlich mal zu posten. ich empfinde das als extrem unfreundlich allen anderen usern gegenüber, dass du auf mehrmalige anfrage nicht im stande warst, eine vernünftige fehlermeldung des firewalltestes zu posten und zusätzlich die info verheimlicht hast, dass du einen eigenen lokalen webserver am laufen hast. woher soll ein user wissen, was falsch konfiguriert ist, wenn du keine informationen lieferst? als schlusswort:
  5. ja, aber nur für ip´s nach aussen. interne ip´s sollten noch zugriff bekommen, sonst blockierst du den apachen total. dann ist nix mit zugriff.
  6. ich habe mal in deinen postings hier auf dem board rumgestöbert und es scheint mir, dass du auf deinem lokalen rechner einen webserver laufen hast. und wenn der die erlaubnis hat, in i-net zu kontakten, ist dein port 80 nicht nur offen (noch nicht so wild, da der auch zum "normalen" surfen gebraucht wird), dann bietest du auch auf diesem port die entsprechenden serverdienste an. und über dieses risiko solltest du dir dann schon bewusst sein. [ironie] übrigens: nett, dass du diese informationen hier gepostet hast. [/ironie]
  7. ja himmelswillen, kämpfe ich hier denn gegen windmühlenflügel wie don quichote? jetzt bitte mal genau: welche programme dürfen bei dir auf welchem port ins internet? welche fehler hat dir symantec genau beschrieben? welche ports sind nach dem ergebnis des scans offen?
  8. jede desktop-firewall ist nur so gut wie die vom user vorgenommene konfiguration. was hast du alles eingestellt, was nach aussen darf, was darf von aussen auf dein system drauf? von welchem test redest du da überhaupt?
  9. oooch, sheep, du bist doch schon lange genug dabei, um zu wissen, wie es laufen sollte. wenn du einen lösungsansatz im i-net gelesen hast, dann poste bitte die url dazu auch mit, statt auf google zu verweisen. danke!
  10. du hast im PS links normalerweise eine leiste mit den werkzeugen. habe das eben versucht, nachzuvollziehen, geht aber nicht. weiss momentan nicht so recht, was du machst. p.s: ich ergänz den threadtitel mal etwas.
  11. sag mal, hast du eigentlich schon mal selber die suchmaschine google benutzt? wenn du das mit den richtigen begriffen (eingabegeräte, peripherie oder ähnliche) getan hättest, wär dir z.B. diese seite: http://server02.is.uni-sb.de/courses/ident/geschichte.php über den weg gelaufen. das ist hier erstmal absolut egal. je mehr du drängelst, desto weniger wird sich hier irgendein user verpflichtet fühlen, dir zu helfen. solange du nicht so ein kleines bisschen eigeninitiative zeigst, sehe ich es auch nicht ein, auf dein drängeln zu reagieren. lies doch auch mal unsere boardregeln , besonders den passus zu "Threadpushing". :mod:
  12. rückfrage: was für zip-drives setzt ihr ein? du wohl ein internes ide? und dein kumpel? sind das 100er drives? oder 250er? kann dein kumpel überhaupt auf irgendeiner zip was schreiben / lesen?
  13. genialer alter thread, jetzt mal was neues. aufeinandertreffen von "ich klick mal alles an was da ist"-dau und funktionsüberladener treiber. kunde hat neuen rechner, mainboard mit intel i845G-chipsatz (für nicht-hardware-schrauber: pentium-4-chipsatz mit grafik onboard) jedenfalls hat es dieser kunde geschafft, in den tiefsten untiefen dieses treibers irgendeinen haken falsch zu setzen, denn beim nächsten neustart des rechners (am nächsten morgen) startete windows zwar noch richtig, nach dem einloggen stand das bild aber auf dem kopf. wie zu erwarten, fand dau in panik natürlich auch nicht mehr die stelle, wo er rumgeklickt hatte. da das kein schwerwiegender notfall war, haben wir uns also mal 2 tage zeit gelassen, bis wir dort auftauchten. bis dahin hat der kunde (er hatte wohl mitbekommen, dass kopf-schiefhalten wohl ausser nackenschmerzen nicht viel bringt) den monitor umgedreht. kann mir mal erklären was sich dieser intel-treiber-programmierer dabei gedacht hat, als er eine solche funktion in einen grafikkartentreiber implementiert hat? :eek:
  14. hättest du doch gleich sagen können, oder?
  15. hey, es ist freitag, viele haben ab mittag feierabend, der thread ist grad mal etwa drei stungen alt und du drängelst schon? liess in der wartezeit mal unsere boardregeln .
  16. jepp. richtung braunschweig, um genau zu sein. damit fällt das aber nicht in avens anfrage. aber jetzt bitte weiter im thema. alles andere per PN. danke.
  17. schon mal den thread gelesen? aven sucht einen günstigen vor-ort-händler, keinen internet-versandhandel. das ist nicht das erste mal, dass du postest, ohne den thread richtig gelesen zu haben. reiss dich mal bitte etwas am riemen.
  18. @ nomade: habe deinen letzten post, der so einsam und verlassen im hardwareberich stand, hier angepappt. gehört er doch hin, oder?
  19. ist schon ok soweit, brauchst nicht in sack und asche gehen. wie öffnest du die dateien? per datei-öffnen dialog im excel oder über doppelklick im explorer? wenn letzteres, da haben irgendwie alle office-versionen einen bug, den ich selber nur durch komplette systemneuinstallation beseitigen konnte. lassen sich die dateien auf einem unbeteiligten rechner öffnen? also mal mit datei auf diskette zu einem 3. pc dackeln.
  20. Threadtitel hab ich mal angepasst. Demnächst bitte aussagefähige Titel wählen. Danke.
  21. Chief Wiggum

    DVD- Brenner

    @ SubSeven: Danke für den Link , ich mach dann diesen Thread mal zu, dann finden sich alle Infos gesammelt an einer Stelle. ~~~ closed ~~~
  22. herzlichen Glückwunsch! :marine
  23. hey, jetzt aber mal einen gang ruhiger. niemand ist hier verpflichtet zu helfen, jeder macht das hier freiwillig. und wenn jemand etwas freiwillig macht, dann lässt er sich nicht hetzen. soll das eine antwort auf die nachfrage von crash2001 sein? ich wiederhole sie gerne nochmal: stell deine fragen bitte genauer, desto eher wirst du antworten erhalten.
  24. nein, nicht bei einem raid 0. beim abklemmen (=ausfall) einer platte in einem raid-0-verbund kommt es zu einem totalen datenverlust. raid 0 ist in dieser hinsicht nicht sicher und bietet auch keine datenredundanz. lösung: die daten auf ein anderes medium sichern, raid auflösen, eine platte raus, raid neu aufbauen, daten rücksichern.
  25. ich sag da nur noch folgendes: Lifeform Optimized for Basic Killing and Observation/Electronic Networked Individual Generated for Infiltration and Nullification :D *duckundganzweitwech*

Fachinformatiker.de, 2024 by SE Internet Services

fidelogo_small.png

Schicke uns eine Nachricht!

Fachinformatiker.de ist die größte IT-Community
rund um Ausbildung, Job, Weiterbildung für IT-Fachkräfte.

Fachinformatiker.de App

Download on the App Store
Get it on Google Play

Kontakt

Hier werben?
Oder sende eine E-Mail an

Social media u. feeds

Jobboard für Fachinformatiker und IT-Fachkräfte

×
×
  • Neu erstellen...